来源：券业行家

　　中天国富又被起诉，总额1.26亿相当于全年营收

　　在股东方黯然退市后，中天国富证券沉寂多时。然而，一则金额1.26亿元的重大涉诉公告，让行家感到寒意。

　　重大涉诉

　　曾是贵州首富旗下，在2023年中因面值退市的中天金融集团股份有限公司（简称：中天金融），近期披露了《关于累计诉讼及仲裁的公告》。

　　行家从公告得知，中天金融及控股子公司涉诉金额合计4.81亿元。金额最大的一起达1.26亿元，为深圳市锐切斯科技有限公司（简称：锐切斯公司）诉中天国富证券有限公司（简称：中天国富证券或中天国富）案。

　　公告显示，本案的案由为合同纠纷，由上海市浦东新区人民法院（简称：浦东法院）受理，目前一审进行中。

　　而这起案件的细节，公告中并没有披露。

　　纠纷来源

　　据企查查信息，锐切斯公司的注册资本仅为1200万元，并且无实缴资本信息。有数据以来的年报显示，其参保人员一直为0。

　　股权穿透显示，锐切斯公司的股东方为两名自然人，除此之外没有商业履历信息。

　　这也让行家好奇，中天国富与锐切斯公司的纠纷，来自何处？

　　翻查2022年报，行家发现有两起涉诉信息。其一是深 圳颐昇私募证券基金管理有限公司（原名深圳金善银股权投资基金管理有限公司，简称：金善银公司）诉中天国富案，涉及面值1.35亿元的“19中金 05”债券”。彼时，广东省深圳市中级人民法院（简称：深圳中院）尚未开庭审理。

　　其二是浦东法院受理的锐切斯公司诉中天国富案。本案中同时出现的还有“金世旗控股公司”。对比年报前文，这是中天金融的控股股东，金世旗国际控股股份有限公司（简称：金世旗）。

　　在这起案件中，锐切斯公司以中天国富证券违反其2020年7月与其签订的《债券远期交易协议》之约定为由，向浦东法院发起诉讼，要求支付“20中天金融MTN002”债券对价款1.28亿元，违约金及诉讼费用。

　　新增开庭

　　就在行家撰文之际，发现浦东法院新增了一则公告：将于今年4月8日开庭审理锐切斯公司诉中天国富、金世旗合同纠纷案，案号为（2023）沪0115民初80547号。

　　那么，即将开庭审理的（2023）沪0115民初80547号案，是否就是中天金融年报和公告中披露的重大涉诉呢？在没有更多信息的情况下，行家只能猜测。

　　不堪负担

　　当然，前述涉诉案件尚在一审程序中，胜负未知。然而，单是公开披露的涉诉金额，已经是中天国富证券难以承受的重负。

　　中天国富2022年报披露，营业收入为-0.91亿元，净利润为-12.79亿元（！）。以期末员工人数591名计算，人均亏损216万余元。

　　浏览字迹模糊的合并利润表，勉强可见中天财富主要指标数据：信用业务和经纪业务收入均有不同程度的上升，投行业务收入明显下降。而最大的变动为“公允价值变动”项，2021年为7.55亿元，居然是-9.69亿元。

　　行家注意到，中天国富的业绩数值，与中天金融2022年报披露的子公司经营数据（合并）略有出入，可能是口径差异。

　　据中天金融2023年中报，中天国富当期营业收入为0.60亿元；净利润为-1.20亿元。而在2022年上半年，营业收入为0.30亿元，净利润为-2.23亿元。

　　单是锐切斯公司起诉的案件，就超过了2023年上半年中天国富营收的两倍。如果败诉，赔款如何支付得起？

　　高管处分

　　在行家印象中，中天国富证券相对优势的赛道是投行业务。然而，近年来其强项业务，监管处罚事项也不少。

　　行家查看了监管函的由来：

　　2022年11月，证监会点名华金证券投行类业务内部控制不完善，存在内控组织架构不健全、合规人员配备不足、未严格落实收入递延支付机制、“三道防线”关键节点把关失效；存在廉洁从业风险防控机制不完善、聘请第三方廉洁从业风险防控不到位的问题。赵丽峰作为时任华金证券总经理、胡旭作为时任分管投行业务高管、贾广华作为时任内核负责人、徐双作为时任质控部门负责人，被监管约谈。

　　此前在老东家的合规旧账尚未雪耻，又要面对新东家的业绩和涉诉，想来压力也不小。正值春分，行家希望中天国富证券的业绩能有所改观。

责任编辑：杨红卜