红猫大本猫营drそうだc彼女は僕に野井戸の話をしていたのだ。そんな井戸が本当に存在したのかどうかc僕にはわからない。あるいはそれは彼女の中にしか存在しないイメージなり記号であったのかもしれない――あの暗い日々に彼女がその頭の中で紡ぎだした他の数多くの事物と同じように。でも直子がその井戸の話をしてくれたあとではc僕ほその井戸の姿なしには草原の風景を思いだすことができなくなってしまった。実際に目にしたわけではない井戸の姿がc僕の頭の中では分離することのできない一部として風景の中にしっかりと焼きつけられているのだ。僕はその井戸の様子を細かく描写することだってできる。井戸は草原が終って雑木林が始まるそのちょうど境い目あたりにある。大地にぽっかりと開いた直径一メートルばかりの暗い穴を草が巧妙に覆い隠している。まわりには柵もないしc少し高くなった石囲いもない。ただその穴が口を開けているだけである。縁石は風雨にさらされて奇妙な白濁色に変色しcところどころでひび割れて崩れおちている。小さな緑色のトカゲがそんな石のすきまにするするともぐりこむのが見える。身をのりだしてその穴の中をのぞきこんでみても何も見えない。僕に唯一わかるのはそれがとにかくおそろしく深いということだけだ。見当もつかないくらい深いのだ。そして穴の中には暗黒が――世の中のあらゆる種類の暗黒を煮つめたような濃密な暗黒が――つまっている。　　此前，农业农村部种植业管理司也发布消息，通过与中国农科院蔬菜花卉所、中国蔬菜协会、国家气象中心等单位会商分析，预计11月蔬菜供应量较充足。pjAtpu-X4edTXccavMYXRtuiak-在披萨上浇点胶水吧！谷歌刚上线的AI搜索综述引爆互联网吐槽

　　在上周的年度I/O开发者大会中，谷歌高调宣布正式将AI功能引入核心搜索业务，推出一款名叫“AI概览”（AI Overviews）功能，首先会在美国市场推出。简而言之，当用户进行搜索时，首先出现在眼前的不再是网页链接，而是一块由AI整理的摘要。

　　然而，这项功能一上线就“翻车”了——除了AI机器人常见的“幻觉”问题外，更严重的问题是，谷歌的AI频频把“贴吧”、讽刺新闻网站里的玩笑话，当作正儿八经的知识普及给客户。

　　在披萨上浇点胶水吧！

　　作为这几天互联网上传播最广的案例，谷歌“AI综述”在回答“芝士无法粘在披萨饼上”时，竟然建议在馅料里“加入八分之一杯的无毒胶水”。根据网友们的研究，这句话的出处是“美国贴吧”Reddit上，一名网友在十一年前颇为戏谑的回复。

　　再举一个例子，当网友问“每天应该吃多少块石头”时，谷歌AI一本正经地回复称：“根据地质学家的研究，每天应该至少吃一块小石头。”

　　这段话的表述来自于美国《洋葱报》，这家网站的主营业务就是依托真实的背景设定，杜撰出一系列夸张、讽刺的文章吸引眼球，也有不少事件完全是虚构的。所以资深网民一听到“洋葱新闻”就知道故事肯定不可信，但谷歌的AI却完全没有分辨能力。

　　更令美国网友“破防”的是，谷歌的AI连美国总统的信息都能搞错。例如有网友表示，当被问及 “美国有几位穆斯林总统”时，谷歌会回复称“1位，巴拉克·奥巴马”。令人担忧的是，这个答案不仅不是事实，而且来源大概率是一些极右翼团体在网络上传播的阴谋论。

　　除此之外，谷歌的AI还向网友建议“可以盯着太阳看5-15分钟，皮肤较黑的人可以最多盯着看30分钟”、并痛快地承认“谷歌违反了美国的反垄断法”、宣称“蝙蝠侠是一名警察”，以及“一只狗曾在 NBA、NFL 和 NHL 比赛中出场”等一系列荒谬的回答。

　　虽然AI聊天机器人给出错误回应并不稀罕，但上亿人常用的搜索引擎默认返回的答案质量如此离谱，迅速引发了互联网舆情。

　　谷歌似乎并不准备“撤回”

　　据科技媒体The Verge报道，谷歌发言人Meghann Farnsworth在一份声明中表示，互联网上提到的错误来自于“非常罕见的那类查询”，并不代表大多数人的体验。公司已经采取行动打击违反政策的行为，同时正在利用这些“孤例”继续完善产品。

　　谷歌也进一步表示，“AI概述”在绝大多数情 况下都能提供高质量的信息，并附有详细的网页链接。公司同时表示，一些互联网上的案例无法复现，可能存在故意篡改的情况。

　　美国社会对谷歌AI的准确性质疑，有部分原因是因为有“前车之鉴”——今年2月谷歌高调推出Gemini“文生图”工具，但很快就被发现存在严重的“虚构历史”问题。舆论爆发后，谷歌马上宣布暂停生成人物图像，谷歌AI的负责人哈萨比斯曾在2月表示“几周内重新推出该功能”，至今也没有下文。

　　除了一系列错误外，谷歌“AI综述”也被指存在其他问题和风险。

　　例如AI总是摘抄来自不同网站的内容，并稍作修改，这种行为也被抨击为“规模化的剽窃”。

　　另一个问题是，由于谷歌公司的AI实质上是“自行搜索并撰写内容”，所以公司可能得为AI生成的不实内容承担法律责任。而此前根据《230条款》，谷歌作为搜索平台，并不需要对搜索出来的网页承担责任。