山西省政协委员薛金平:加强岩溶大泉保护 提升水生态环境质量

来源: 猫眼电影
2024-05-29 02:26:09

  中新网太原1月26日电 (杨佩佩 李庭耀)“山西泉域保护修复还存在岩溶泉水不合理开采、采矿对泉水水量水质造成影响等问题,需要加强岩溶大泉保护,提升水生态环境质量。”26日,正在进行的山西两会上,山西省政协委员、山西省水利厅二级巡视员薛金平建言献策。

  山西拥有晋祠、兰村、娘子关等19处岩溶大泉,其既是该省经济社会发展用水的重要保障,也是河流生态流量的主要来源。从20世纪80年代开始,因不合理开采,导致泉水流量衰减,晋祠泉、兰村泉、古堆泉相继断流,水生态环境恶化。

  近年来,随着山西逐步加大水资源保护力度,泉域水生态环境逐步改善,晋祠泉在断流近30年后,首次实现出流,这是当地水生态环境改善的重大标志性成果。

  薛金平介绍,岩溶泉水的形成经历上亿年,过度采取打井开采方式,破坏了泉水的补给、径流和排泄条件,是导致泉水流量衰减乃至断流的主要因素之一。

  “岩溶泉水具有水煤共生的特点,不合理的采矿方式,减少地下水补给,带压开采的疏干排水和偶发的矿山突水事故造成岩溶水的集中排放。”薛金平说,采矿活动还会引起地下水水质下降,特别是煤矿采空区形成的“老窑水”,对岩溶水水质污染十分突出。

  对此,薛金平提出,加快山西水网中黄河水和地表水供水工程建设,以及再生水和矿井水输水工程建设。在黄河水、地表水、再生水和矿井水供水覆盖范围内,采用岩溶地下水的工业企业和灌溉工程,均应实施水源置换,停用地下水并关闭封存置换出的地下水井,并分类推进生活用水水井的水源置换。

  “制定降低黄河水、地表水、再生水和矿井水供水成本的优惠政策,增加提黄灌溉电价水价补贴,制定再生水和矿井水回用激励奖补办法,修订《山西省水资源税改革试点实施办法》,提高地下水取水税率。”薛金平说。

  薛金平建议当地参考国内产业联盟颁布的《保水采煤技术规范》,结合《煤矿防治水细则》,制定适合山西特别是岩溶泉域保护的地方标准,因地制宜实施充填开采、分层开采、注浆开采等保水采煤技术。

  同时,按照《山西省泉域水资源保护条例》,对破坏岩溶地下水系统、危及岩溶地下水续存的采矿活动 ,由当地人民政府或者有关行政主管部门,依法采取限采、停采或者封闭矿井等措施。

  “坚持‘谁开发谁保护、谁受益谁补偿、谁破坏谁恢复’,建立完善岩溶大泉生态补偿机制,因地制宜选择补偿模式。”薛金平说,加大泉域保护范围内煤矿关停、采空区治理、封禁治理、退耕还林的补偿力度,加大财政转移支付中生态补偿的比重。

  此外,还要不断完善生态补偿调控手段,充分发挥市场机制作用,动员全社会积极参与,建立公平公正、积极有效的生态补偿机制,使生态补偿法制化、制度化、规范化,巩固提高生态修复成效。(完)

  车企驶入智能化“黑暗森林”,赞助科幻电影谋出路。

  凭借着科幻场景的震撼力、科幻想象的创造力、科幻人文的认知力,《流浪地球2》完成了中国式情感、中国式精神的多重表达,创造了面向现代化、面向世界、面向未来的,民族的科学的大众的中国式科幻叙事新话语,在人类命运共同体的宏阔视野中,展现出可信、可爱、可敬的中国形象。

  将第一锅饺子送到战位上,是海军山东舰过年的习惯。吃着热腾腾的饺子,刘海洋感觉心里暖暖的。

  看着面前满满一碗面条,老胡直咽口水——不是想吃,而是想吐。强忍着难受,他从炊事班拿了个馒头就着辣椒酱吃了。后来,战友们调侃说:“上机能值班,下机能训练,就是吃不了一碗面。”

  此次发布的案例,主要选取了推动落实“谁执法谁普法”普法责任制、推进法治乡村建设、提升公民法治素养等三个普法重点内容,具有较强的示范性、借鉴性和指导性。党的二十大指出:“法治社会是构筑法治国家的基础。弘扬社会主义法治精神,传承中华优秀传统法律文化,引导全体公民做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。”在案例一中,首都普法战线以“需求清单、供给清单、责任清单、督导清单”四张清单为延伸,推动落实“谁执法谁普法”普法责任制,打破地域界限、行业壁垒,在更大范围内加强各区各部门的协同配合,从各自为战到多元融合,普法主体实现联动化、协同化,进一步有效盘活全市普法资源,推动全民普法由“大水漫灌”到“精准滴灌”转型升级。在案例二中,江苏省南通市在发展乡村法治文化、推进乡村基层治理时,坚持把以人民为中心的发展思想融入到乡村法治文化建设的各环节和各方面,尊重人民在乡村法治文化中的主体地位和首创精神,做到了法治文化建设群众参与、成效群众评判、成果群众共享。在案例三中,为认真贯彻落实习近平总书记关于“不断提升全体公民法治意识和法治素养”的重要指示精神,不断深化全国“八五”普法规划实施,积极探索新时代普法有效路径,浙江省加快打造提升公民法治素养省域样板,为浙江推进共同富裕先行和省域现代化先行提供坚实法治保障。

  此外,深交所要求公司说明拟修改的《公司章程》第八十二条、第九十六、第一百零六条对董事的提名、任职资格、换届要求提出更高限制的原因及法律依据,上述条款是否存在不当限制股东权利的情形,是否存在不合理地维护现任董事及高管的权利与管理者地位的情形,是否损害投资者合法权益。

林淑惠

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有