日前，有媒体报道称，荣昌生物的大幅裁员涉及研发、生产多个部门，且裁员仍在继续。荣昌生物否认了裁员传言，回应表示“是基于公司战略发展需要的人员调整”。

　　荣昌生物上市至今净利润累计亏损逾30亿元，营运资金主要依赖外部融资，今年以来，公司多次被传现金流紧张。

　　荣昌生物两地上市累计融资逾60亿元，而连年亏损与高额研发支出几乎“烧光”了融资。截至二季度末，荣昌生物的现金规模为6.76亿元，是上市以来同期最低值，且A股IPO募集金额只剩下6000万元左右，而公司年均研发支出超过10亿元，营运资金捉襟见肘。

　　迫于资金压力，荣昌生物决定再向市场“伸手要钱”，今年3月发布定增预案，数月后将原计划募资金额25.5亿元下调至约19亿元，目前尚未获得监管核准。

　　荣昌生物的A股股价目前较发行价折价50%，H股股价更是不足发行价的五分之一。相比股价高比例破发，上述这笔“补血”定增募资能否顺利落地是投资者关注的重点。

　　连年大额亏损，高额研发支出

　　荣昌生物所说的“人员调整”影响体现在财报中。中报显示，荣昌生物上半年的管理费用同比下降9.92%，由1.64亿元下降至1.47亿元，公司称原因为优化各项开支，各项费用减少。上半年荣昌生物的销售费用、研发费用均有不同程度增长，唯独管理费用减少。

　　记者注意到，荣昌生物的研发人员数量也有所下降。截至二季度末，公司研发人员总数为1216人，较上年同期的1271人减少了55人，研发人员占比员工总数同比下降0.13个百分点至34.77%。不过，研发人员平均薪酬却从2023年同期的16.15万元，增长至19.41万元。

　　荣昌生物裁员风波的背后是业绩连年亏损、几乎“烧光”IPO融资。财报显示，荣昌生物2020年11月9日借助港股18A规则，即“允许未有收入、未有利润的生物科技公司提交上市申请”，在香港联交所上市，2022年3月上市科创板。这是一家创新型生物制药企业，主要专注于抗体药物偶联物（ADC）、抗体融合蛋白、单抗及双抗等治疗性抗体药物领域，主要产品包括泰它西普、维迪西妥单抗。

　　从2022年到今年上半年末，荣昌生物的扣非后归母净利润累计亏损34.53亿元，截至6月30日，公司的未分配利润亏损36.34亿元。根据机构的盈利预测，荣昌生物2025年归母净利润预计为续亏7.96亿元。

　　对于今年上半年业绩续亏原因，荣昌生物归结为在研项目研发投入持续加大，报告期内，公司研发费用为8.06亿元，同比增长49.18%。上市至今，荣昌生物的累计研发费用约31亿元。截至报告期末，主要研发管线共计26项，涉及自身免疫疾病、肿瘤、眼科三大类。

　　由于主营业务不具备持续盈利能力，荣昌生物的研发资金来源只能依赖于IPO融资。荣昌生物的A股IPO募资净额为25.06亿元，H股募资总额为39.11亿元，合计约64亿元。但这部分融资款已经所剩无几，中报显示，公司A股IPO募集资金余额为6002.5万元，募资基本都用在了在研项目上。

　　荣昌生物的销售费用和管理费用也持续消耗现金流。2022年、2023年、2024年1月~6月，公司的销售费用持续增长，分别为4.41亿元、7.75亿元、3.89亿元，合计16.05亿元；管理费用分别为2.66亿元、3.04亿元、1.47亿元，合计7.17亿元，加上研发费用，上市至今三项费用合计近55亿元。

　　下调定增募资金额

　　荣昌生物的中报表示，如果无法在未来一定期间内取得盈利或完成新融资，公司将被迫推迟、削减或取消研发项目，在研药品的商业化进度受阻将直接影响经营业绩能力。

　　今年3月，荣昌生物就启动了上市后首笔定增预案，拟融资25.5亿元。但定增方案迟迟未落地，或是迫于资金压力，荣昌生物近期发布了定增预案的修订稿，将募资金额下调至19.53亿元，募资计划全部投向新药研发项目。

　　对于本次融资的必要性，荣昌生物解释称，公司核心产品泰它西普用于治疗系统性红斑狼疮及类风湿关节炎，在国内获得完全上市批准，维迪西妥单抗用于治疗胃癌及尿路上皮癌，在国内获得附条件上市批准后，仍需开展多种适应症的多项临床试验（包括国际多中心临床试验），该等临床试验涉及的具体适应症、患者人数均较多，需要较大的研发投入。

　　就荣昌生物目前的财务水平来说，这笔融资关系重大。一直以来，荣昌生物的营运资金依赖于外部融资。上半年荣昌生物的经营活动产生的现金流量净额为-8.20亿元，货币资金只剩下6.76亿元，为上市以来同期最低规模，按照公司上半年的净 利润亏损规模，到年底现金就将亏空。

　　财报显示，截至2024年6月末，荣昌生物的负债合计为30.90亿元，上年末为20.91亿元。其中，短期借款为9.30亿元，长期借款为13.42亿元，资产负债率为53.7%，较2023年末大幅上升了近16个百分点。

　　盈利兑现不确定下，资金扎堆抛售荣昌生物。9月20日，荣昌生物A股收报22.95元/股，为上市以来最低，较2023年2月创下的历史最高价累计下跌72%，亦较发行价格48元/股折价逾50%。

　　在近期港股CXO（医药外包）和创新药板块反弹行情中，荣昌生物的股价表现却惨不忍睹，9月16日盘中刚刚跌出历史最低的10.2港元/股，截至最新收盘日，报10.72港元/股，年内累计跌幅达71.38%，2021年至今累计下跌了88.72%，已经不到发行价格的五分之一（发行价格52.10港元/股）。

　　（本文来自第一财经）

李秀泉（记者 周宏伟）09月23日,周先生受伤住院近日，湖北襄阳一网友发布视频称，与朋友在襄阳市襄州区钻石大道特9号AITO授权用户中心（下称“AITO中心”）试驾问界M5时，遭遇交通事故。图为事故现场9月19日，《正在新闻》联系到该视频发布者周先生，据周先生回忆，8月28日中午12点半左右，他与朋友马先生二人前往AITO中心试驾问界M5。“销售人员带我们开车时坐在主驾驶，讲解演示（智能驾驶）功能，我坐在副驾驶。”据视频显示，驾驶人员双手离开方向盘，自然垂放在身前，“开了智驾以后，（销售）双手没有扶方向盘，过了几分钟，前方有一辆公交车左转掉头，销售没有去紧急制动（就撞上了）。”问界撞上公交车周先生称，撞上公交车后车辆安全气囊弹出，“（AITO中心）给出的解释是，后台数据显示车速已经降下来了，只有34km/h。”对此，周先生表示质疑，“但我也开了很多年车了，（只有34km/h）不可能撞得那么严重。”周先生与朋友马先生均在事故中受伤。据事故认定书显示，事故发生于8月28日12时58分左右，王某驾驶大型客车在襄阳市高新区东风汽车大道起步左转弯掉头时，与沿东风汽车大道由南向北行驶黎某驾驶的小型轿车（载周先生、马先生）发生碰撞，造成周先生、马先生二人受伤，周先生物品损坏、两车损坏的交通事故。图为交通事故认定书事故发生后，在AITO中心工作人员的陪同下，周先生和朋友前往襄阳市中西结合医院进行治疗。据周先生的病历显示，中医诊断伤筋（气滞血瘀证），西医诊断：耳损伤、内耳震荡伤、外伤性耳鸣、全身多处软组织疾患。周先生表示，事故当天在医院做了CT检查，未发现骨折，一周后未见好转，“后来又做了核磁共振，检查出脖子有骨折。”周先生住院后，他的父亲前往AITO中心进行协商，周先生说“给我父亲看的后台数据说是有五十多码，显示距离（公交车）7米的时候有制动”。目前，周先生已出院回家静养，18日，周先生的父亲与AITO中心协商过后，工作人员表示愿意带周先生到更好的医院进行治疗。19日上午，《正在新闻》拨打襄阳市襄州区钻石大道特9号AITO授权用户中心门店电话，工作人员称，该事件由相关部门在处理。随后，问界服务热线工作人员告诉《正在新闻》，对于该事故的处理进度及调查结果，“暂时没有接到相关通知，具体以公司公告为准。”

李秀泉（记者 刘政勋）09月23日,�

BAC的老板克里斯蒂安娜·巴尔索尼-阿西迪亚科诺当地时间9月17日，黎巴嫩发生惨烈的传呼机爆炸事件，导致12人死亡，数千人受伤。而这起案件的主谋也引起了人们的猜测，驻布鲁塞尔的军事和安全分析师伊利亚•马尼耶(Elijah Magnier)就表示，“以色列情报部门已经渗透到传呼机的生产过程中，并在没有引起怀疑的情况下，在这些设备中添加了爆炸部件和远程触发机制。”传呼机展示图而位于匈牙利的BAC 咨询公司则被指控是这些传呼机的生产地，据《每日邮报》报道，有消息称，该公司向黎巴嫩提供了这些设备。但BAC的老板克里斯蒂安娜·巴尔索尼-阿西迪亚科诺（Cristiana Bársony-Arcidiacono）否认自己是帮凶，她在接受美国一家电视台采访时回应称，“我没有制造寻呼机，我只是中间人。”克里斯蒂安娜今年40多岁，她拥有长达13年的英国留学背景，包括2002年至2006年在伦敦大学学院攻读物理学博士学位，2015年至2017年在伦敦经济学院攻读政治学文凭，并在东方和非洲研究学院学习了四年。此外，克里斯蒂安娜还会说七种语言，包括俄语和意大利语，但她说自己的专长是“量子力学”和“灾难管理”。传呼机爆炸现场之一克里斯蒂安娜的工作履历也非常丰富，在成为BAC咨询公司的首席执行官之前，她的工作是在巴黎为联合国教科文组织从事水文计划的项目经理。据悉，BAC公司成立于2022年5月，记录显示其2022年和2023年的收入分别为725768美元和593972美元。该公司位于布达佩斯的注册地址但值得注意的是，克里斯蒂安娜的BAC公司在匈牙利当地并没有实体。据《每日邮报》报道，记者后来找到了该公司位于布达佩斯的注册地址（如上图），但大楼里一位不愿透露姓名的人士表示，那里并没有这家公司存在。9月18日，匈牙利政府也矢口否认涉案寻呼机出自该国。匈牙利负责公共外交和关系的国务卿佐尔坦·科瓦奇(Zoltan Kovacs)在社交平台X上发表声明称，有关部门已经证实，BAC公司只是一家贸易中介机构，它在匈牙利并没有生产或运营场所。医院周围大量民众而根据该公司的网站介绍，他们与电信公司合作，“在亚洲搭建技术桥梁”。此前，俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃(Maria Zakharova)就曾严厉谴责称，“所有迹象都表明这是一次国际恐怖袭击，因为很明显，要收集如此大量的设备，必须穿越几条边境运进来。”扎哈罗娃呼吁对这一“国际判例”进行相应的调查，并警告说，“现在，西方的反应应该具有指示性。”“如果西方保持沉默，像往常一样，不坚持调查，不谈论人权，不重复多年来他们在恐怖主义行为发生在他们领土上的类似案件中使用的言论，那么这将是他们直接参与的证据。”图源：Dailymail,Bing