酒店监控调查旅客是否入住,为何不妥?

来源: 网易网
2024-05-31 13:28:29

黄色软件下载大全入口免费「また頭開くんじゃないでしょうね」  山东深知,人才的支撑,对农村的可持续发展非常重要。改革开放以来,城市化快速发展,很多农村的年轻人都到城里去了,如今,山东通过组织的方式、选派的方式,引进一些人才、打造一些场景,让大家在这里有事业、有好的收入、有比较适合的生活条件,有些人就会愿意到农村来。a83N9H-bTfVn0EqZYWVOq-酒店监控调查旅客是否入住,为何不妥?

  据报道,近日,汤先生以钻卡会员身份入住某希尔顿酒店,后遭酒店监控调查是否入住,并因晚上“夜不归宿”被多收3000元差价。

  目前,3000元“罚款”已原路退回,酒店所属希尔顿集团也针对汤先生接下来的行程赠送了一些额外礼遇,事件似乎有了一个相对圆满的结果。但酒店对媒体的回应却似是而非,其中是非仍需梳理。

  公众最关心的问题是:酒店通过监控调查“夜不归宿”,是否侵犯住客隐私?对此,酒店给出的回应是:“这是保护会员权益,做的基础内部审核。”

  隐私是一切不愿为他人知晓的个人信息。具体到住宿环节,一个人入住酒店,自然不希望让任何人知道自己行踪,包括酒店。从住客角度,行踪即是隐私。

  不过,并非所有隐私,都要无限制保护,当某些隐私涉及公共利益或者他方权益,权益方就需要做必要让渡。比如,从酒店安全角度,酒店可以也应该装监控,必要时可以调看。对此,住客有责任认可、容忍。

  这次纠纷还有一个背景:按照酒店规定,会员入住期间违规转让会员礼遇,将支付500元/晚的差价费用。汤先生入住前,也做了上述承诺。而调看监控,是确认住客是否违规转让的手段之一。

  “必要时可以调看”“确认是否违规的手段之一”,这些决定了包括酒店在内,对住客的监控调查并不绝对禁止。然而,从保护住客隐私角度,也必须明确:对“必要”应做严格认定;而“手段之一”更意味着,监控调查不能成为确认住客是否违规的常规手段。

  之所以要这样明确,是因为一旦对住客监控调查可以像这次纠纷一样不受限制,那么,每一个入住酒店的人,从入住那一刻起都将毫无隐私可言。

  事实上,作为服务提供者,酒店有责任保障作为消费者的住客隐私。企图通过以侵犯 隐私权的方式达到某种目的,只能是缘木求鱼。

  □李曙明(律师)

  5日,中国国务院总理李强在人民大会堂会见日本国际贸易促进协会会长河野洋平率领的访华团。4日,韩国外交部次官补(外长助理)崔泳杉在北京与中国外交部副部长孙卫东、部长助理农融会谈。日本代表团、韩国官员接连访问中国引发外界关于中日、中韩关系显露改善迹象的关注。

  对此,岛内人士发出关于“民主伙伴”的诘问:美国对台湾予取予求,这种伙伴交再多有什么用?民进党一向标榜“民主”,“全面执政”这些年又有多民主?在岛内打压异己、撕裂社会、钳制舆论、大搞“绿色恐怖”……民进党的“民主神主牌”已塌,赖还谋算把两岸关系装进“民主对抗威权”的虚假叙事中,台湾社会还“信得下去”吗?

  2019年以来,金融管理部门陆续对相关平台企业旗下的支付机构、商业银行开展执法检查工作,对美团金融、滴滴金融等企业旗下的8家支付机构进行过处罚,也曾对网商银行、微众银行等4家商业银行开展执法检查并予以处罚。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有