来源： 信贷风险管理

　　正所谓君子爱财取之有道，反之，若采取非道之术获取的财富犹如南柯一梦，终归要竹篮打水一场空。当前国家金融反腐力度持续加大，那些企图以贷谋私的银行高管及普通员工，虽然事发原因可能会千差万别，但最终都将为此付出惨痛代价。

　　杨某作为一名城商行总行分管贷款业务的副行长，与贷款客户张某认识多年，张某实际控制8家公司在该行有超7亿元贷款，为此张某先后送给杨某20万元现金以及公司干股，因干股涉及公司破产而无用，张某又将所开发的商铺以低于市场价超2000万元卖给杨某，但商铺为违规建筑，虽然杨某最终没有获利但仍被法院认定受贿，为此杨某获刑9年。

　　贪婪的行长，低于市场价2000万元购买贷款客户开发的商铺

　　自2005年开始，张某名下多家公司在甲城商行下属支行都有贷款业务。杨某作为甲城商行总行副行长，自2011年起分管公司业务部、个人业务部，2015年起分管大客户业务部、公司业务部、个人业务部，2016年起分管公司业务 部、个人业务部、小微业务部。因贷款业务关系，张某与杨某多有接触。

　　2013年3月份，在一次吃饭时，杨某表示想要投钱给张某名下公司进行分红的想法，于是张某便答应将北京和南京公司的股权各送10%给杨某，为此，杨某安排其配偶弟弟董某办理工商变更。结果这两家公司在2014年相继倒闭，进行了破产清算。

　　2014年2月春节前后，张某为感谢杨某为其名下的公司办理银行贷款业务记忆帮助，将20万元现金贿送给杨某。

　　悲哀的行长，低价购买商铺被政府认定违规建筑，手续不完整，未获赔偿

　　杨某低价购买的商铺所属项目从建成到逐步招商过程中，当地市政府于2016年8月16日将该项目定性为违法建筑；2017年3月2日住建部办公厅下发建督办［2017］1号《重大违法案件挂牌督办通知书》，将其定性为“侵占防洪河道违法建设案，属无建设用地规划许可，无建设工程规划许可，无建筑工程施工许可的‘三无’工程，是典型的政府知法犯法的违法案件，存在重大安全隐患”的工程项目（注：张某以这个项目名义在甲城商银行贷款超4亿元，截止2019年2月，贷款本金逾期3.89亿元，欠息8769万元，向“三无”工程发放项目贷款属于严重违规贷款，严格意义上已构成违法发放贷款罪）；2017年4月19日，当地住房和城乡建设局根据住建部挂牌督办的要求，对杨某低价购买的商铺所属购物中心违法建设作出了依法实施拆除的《通告》，从2017年4月20日开始陆续实施拆除。

　　拆除过程中，为能够顺利得到政府赔偿款，2017年5月27日，张某公司与曾某又签订了经营权转让合同解除协议书，张某个人也出具收条一张，收条书写内容为“今收到现金人民币壹仟壹佰伍拾玖万肆仟元整（￥11594000）”，无落款日期。最终政府未对曾某申请补偿的经营权转让款1159.40万元进行补偿，未补偿原因为曾某只能提供500万元的流水账单，且流水账单不在曾某名下。

　　法院判决情况

　　2018年7月23日，监委对张某涉嫌行贿问题立案审查；张某于2018年7月25日、31日证言及自书材料显示，张某就供述了给甲城商银行总行副行长杨某送钱、送公司干股及低价出让商铺的事情。监委于2018年10月10日对杨某涉嫌受贿问题立案调查，张某于2018年10月12日被留置。

　　（注：由此可见，杨某的问题是由于张某提供给监委的，这也符合人性，张某因此也就获得一次立功减轻处罚的机会）

　　法院认为，杨某低价受让张某商铺经营权的行为是利用职务上的便利，为张某的相关公司提供贷款及放缓催贷等方面的帮助，符合受贿罪的构成要件，因意志以外的原因杨某最终无法完成购买目标商铺的行为，其所谋取的非法利益不具有实现的可能性，属犯罪未遂。根据我国《刑法》规定，对于未遂犯的量刑处罚，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；结合本案全部涉案款均未遂的情节，可以减轻处罚。

　　鉴于杨某在调查环节能主动如实供述监委已经掌握的其受贿20万元现金及低价购买商铺的犯罪事实，主动认罪，态度较好，可认定为具有坦白情节。

　　最终，法院判处杨某犯受贿罪，判处有期徒刑九年，罚金100万元；其弟董某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金20万元。

　　注：上述案件来源于中国裁判文书网（2020）甘0104刑初61号《杨某、董某受贿罪一审刑事判决书》、（2021）甘01刑终35号《杨某、董某刑事二审刑事裁定书》

　　点 评

　　杨某作为城商行总行副行长，也是够贪婪的，不仅收了张某20万元现金，还以亲属名义低价购买张某所开发商铺，但滑稽的是，商铺所属项目是一个“三无”工程并且还是建设部挂牌督办案件。在这种背景之下，杨某没有退回商铺就已经错啦，竟然还想以不完成手续获取政府赔偿，再加上违规向“三无”工程发放超4亿元贷款，这就注定贪婪的杨某必定落入可悲的下场。最后法院的判决也算是杨某咎由自取，罪有应该。

责任编辑：张文