来源：机构之家

　前几日，万家基金两位基金经理黄海、乔亮离任副总经理岗位引发市场关注，机构之家于9月18日对此事件做出过解读，认为这两位基金经理很大概率是其业绩表现不佳而被降职。然而，机构之家进一步梳理发现，万家基金基金经理黄兴亮的业绩表现比上述两位被降职的基金经理更差。

　　黄兴亮目前在万家基金管理着7只基金产品，合计106.11亿元，是万家基金目前管理规模最大的权益类基金经理，也是万家基金唯一一位目前在管规模超百亿的权益类基金经理。

　　注：以上人物系万家基金基金经理黄兴亮

　　公开资料显示，黄兴亮，清华大学计算机科学与技术专业博士，2018年11月入职万家基金管理有限公司，现任权益投资部基金经理。曾任交银施罗德基金管理有限公司投研部研究员、高级研究员，光大保德信基金管理有限公司投资部高级研究员、基金经理等职。

　　黄兴亮在万家基金管理的产品虽然规模最大，但是业绩表现却是最差，目前大多数产品处于深度亏损的状态，绝大部分产品净值较前期高点回撤超60%，其个人的基金管理规模也从2020年底的294.33亿下降至2024年6月30日的106.11亿，缩水近三分二。

　　下表是黄兴亮管理的7只产品的具体情况：

　　可以明显看出，该基金的前两大行业电子、计算机的配置已经明显超过50%，前三大行业电子、计算机、医药已经占据近90%基金配置仓位。截止2024年6月30，电子行业配置占比37.31%、计算机行业配置占比30.07%、医药行业占比18.89%，汽车行业占比9.2%。

　　黄兴亮管理的规模第二大的产品“万家自主创新A”情况也是类似，截止2024年6月30前三大行业的持仓占比为100%，第一大行业电子行业持仓占比62.54%，第二大行业计算机行业32.30%，前两大行业占比94.84%。

　　下图是“万家自主创新A”的基金持仓行业集中度变动情况：

　　“万家自主创新A”近三年前两大行业持仓超过90%，这两大行业是电子、计算机，其他行业偶有少量配置。黄兴亮管理的另外几只基金情况也基本类似，都是重仓电子、计算机行业。

　　黄兴亮重仓配置的行业这几年景气度下滑，股价大幅下跌，但是其配置方向却是十分稳定，没有向其他行业拓展的倾向，这便是黄兴亮近三年产品业绩大跌的主要原因。机构之家摘录了黄兴亮在“万家自主创新A”的2021-2023年基金年报中对未来行情、经济展望的描述如下：

　　黄兴亮在2021年和2023年的年报中都展示了对行业未来走势的乐观态度，结果显然判断错误基金也遭受了较大损失。在2022年黄兴亮对未来的判断略显谨慎，但是却表示投资者需要耐心，而不是基金本身对此做出调整以应对。

　　所以，无论其对基金重仓行业的未来走势作何判断，乐观或悲观，基金都是选择重仓持有该行业，有没任何拓展能力圈的想法，也没有任何风险防范的策略和措施，完全是听天由命任由净值下跌的态度，不得不说这是一位没有责任心的基金经理。

　　净值大跌期间低换手、高仓位躺平

　　除了行业配置上的高度集中，黄兴亮在个股持仓上的集中度也要显著高于行业平均水平，并且随着净值下跌，持股个数也明显降低；与此同时，基金的持股换手率也持续走低，不客气地说，就是在基金经理偏爱的股票上躺平，任由净值下跌无所作为。

　　以黄兴亮管理规模最大的基金“万家行业优选”为例，该基金近三年收益率-58.28%，今年以来收益率-30.74%，大幅跑输指数和其业绩基准，该基金近三年的净值曲线如下：

　　在基金大幅亏损期间，该基金在具体操作上展现出的态度是躺平、无所谓的状态。下表统计了该基金最近四个报告期前十大持仓仓位变动情况：

　　从基金的净值走势来看，近一年来，该基金处于持续大幅下跌的状态，且大幅跑输指数。但是从最近四个季度的前十大持股持仓数量变动来看，基金经理似乎没有太多调整组合的意愿。前十大持仓中，仅有少数股票持股数量变动超过20%，甚至大量持仓个股持股数量无变化。

　　事实上，不仅是近四个季度，2021年之后基金净值开始进入持续下跌的状态，该基金在此期间始终维持93%-94%左右的股票持仓，但是持股换手率却持续走低，2024年基金净值加速下跌，但是换手率只有21%左右。

　　下图是该基金的股票仓位和股票持仓的换手率变化情况：

　　总的来看，基金经理黄兴亮在面对挑战时，没有积极寻找破局之路，而是消极应对。在擅长的行业明显不景气时，持续几年时间没有扩展能力圈的意愿；在净值大跌时，应对策略居然是高仓位躺平，换手率低至21%。

　　海外股市大涨、QDII基金却大幅亏损

　　值得注意的是，2021年9月万家基金发行设立了一只QDII基金“万家全球成长一年持有A”，由黄兴亮担任基金经经理，设立初期该基金规模达到17.42亿元，截止2024年6月30日规模仅剩5.15亿元，不到设立初期的三分之一。

　　下图是该基金成立以来的净值曲线：

　　根据wind统计，截止2024年9月20日，该基金累计收益率为-58.68%，年化收益率为-25.56%。特别是今年以来，海外市场大涨，QDII基金纷纷有所斩获时，该基金却大亏-22.52%，同类排名95/96，成为倒数第二名。

　　从该基金的全球资产配置来看，中国区的配置比例接近一半，美国市场的配置占比约35%。中国+香港市场的配置占比约65%。

　　下表是该基金2023年以来的分地区资产配置比例：

　　从以上资产配置情况可知，该基金虽然是QDII基金，但是对中国资产的配置依然占据了大部分比例。从具体的个股配持仓来看，该基金的前十大持仓大部分是A股和港股上市的中国公司，美股上市公司不超过三个，而近年来美股的上涨主要由AI推动，该基金的美股持仓却没有涉及。

　　下表是该基金的前十大持仓情况：

　　实际上，黄兴亮是将这只QDII基金当成境内主题基金来管理，海外配置比例低，而且海外配置错过了主流方向实际上对净值没有太大贡献，这也导致了该基金净值表现和其管理的其他产品类似，亏损近60%，在今年以来大部分DQII基金限购的同时，该基金份额却持续萎缩。

　　数据来源：win d、机构之家

　　行业配置集中度高、能力圈多年无拓展

　　查询黄兴亮所管理的几只基金，会发现其投资方向主要集中在电子、计算机两个行业，辅以部分医药、汽车行业的持仓。前三大行业的持仓集中度往往在90%左右，部分产品前三大行业持仓为100%。

　　以其管理规模最大的基金“万家行业优选”为例，下图是该基金近三年的行业配置变动图：

　　END

责任编辑：石秀珍 SF183

郭南季（记者 黄佳玲）09月20日,今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

郭南季（记者 刘千康）09月20日,▲特朗普发言时，哈里斯露出奇特表情双方在本场辩论之前都做足了充分的准备：作为“新手”的哈里斯花了一周时间进行模拟辩论，她的助手在训练中全方位模拟特朗普的风格对她发难；特朗普的阵营则有意让他风格变得更加沉稳，以免过于咄咄逼人而得罪温和的中间选民。▲本次辩论在费城国家宪法中心举办双方“有备而来”哈里斯表现亲民，特朗普“绑定”拜登这场辩论的心理战从双方登台的第一秒钟就打响了。在之前的辩论中，双方候选人并没有握手致意的习惯，但哈里斯主动走到特朗普一侧伸手致意：“你好，我是哈里斯，很高兴今天能参加这场辩论”。这一举动明显有些出乎特朗普的预料，被动地“应付”完成了握手。辩论开始以后，特朗普按照既定策略，显得沉稳严肃。他并不和哈里斯发生眼神接触，目光始终正对镜头。哈里斯则准备了另一套策略，充分地展现自己“亲民”形象。尽管现场并没有观众，但哈里斯讲话时始终面带微笑看向镜头，并以“你们”这样的第二人称，称呼电视机前的观众。而当特朗普讲话时，哈里斯会双眼直视特朗普，做出摇头等动作。当特朗普讲到“精彩之处”时，哈里斯甚至用手托起下巴，脸上露出难以置信的表情。哈里斯在辩论中强调，她想做一名“代表着希望的总统”，她称自己“既不是拜登，肯定更不是特朗普，希望给美国人带来新的领导方式”。特朗普的策略则是将哈里斯与拜登紧紧“绑定”，他多次称呼拜登为“虚弱的总统”，“喜欢睡大觉”，他把拜登称为哈里斯的老板，暗示哈里斯缺乏个人主见。特朗普在陈词阶段还表示，“不管她（哈里斯）今天说了什么漂亮话，都要记住她在过去4年里本来有机会施政，却都没有实现这些目标”。特朗普“雷语频出”部分言论引发巨大争议辩论结束后，ABC电视台立刻做了复盘分析，在场4位媒体专家一致认为，哈里斯成功“激怒”了特朗普，让他暴露了自己的坏脾气。不过哈里斯的政策观点也十分空洞，没有让观众清晰地明白她的立场究竟是什么。为了防止出现第一场辩论中的混乱，本场辩论的规则更加严格，双方候选人在没轮到自己说话之前都被闭麦。现场设置了两名主持人，不仅会在超时发言时打断发言人，主导辩论方向，还会现场立刻纠正双方发言中不符合事实的地方。▲特朗普和哈里斯辩论从现场表现看，在开场一段时间刻意低调之后，特朗普逐渐回归了“本色”，开始激进起来。特朗普多次打断主持人，要求更长时间的发言，甚至有一次在被闭麦后他还在喊叫，被两位主持人强行叫停。而他在本场辩论中“雷语频出”，部分言论还引发巨大争议。当哈里斯表示自己是“中产家庭的孩子”，而特朗普是“富二代”时，特朗普表示：“我很希望我能继承我父亲的全部财产，但实际上我只拿到了一丁点的份额。我完全依靠自己的努力，挣到了很多很多个亿（美元）”。在谈到非法移民时，特朗普指出拜登任内非法移民的数量创下新高。据新华国际报道，特朗普说，哈里斯等民主党人为获得选票放行大量移民入境，相当于允许“数以百万计罪犯”“恐怖分子”“毒贩”涌入美国，推高美国犯罪率。哈里斯则回应说，这番话来自一个受起诉人之口。她暗示，特朗普就是“罪犯”，涉嫌干预选举、经济罪等。在辩论中，特朗普一度要求哈里斯结束这场辩论，回到白宫去“做点实事”。特朗普嘲讽说，“她现在赶回去还来得及，不过她还需要把她的老板叫醒，她老板能在中午之前醒来就很不错了”。红星新闻记者 郑直 综合央视新闻、新华国际（陈丹鲁豫）编辑潘莉 责编 魏孔明

�