糖心vlog星辰それから二c三日c僕は吉祥寺の町で少しずつ雑貨を買い揃えc家で簡単な食事を作りはじめた。近所の材木店で材木を買って切断してもらいcそれで勉強机を作った。食事もとりあえずはそこで食べることにした。棚も作ったしc調味料も買い揃えた。生後半年くらいの雌の白猫は僕になついてcうちでごはんを食べるようになった。僕はその猫に「かもめ」という名前をつけた。　　<strong>（十五）实现公共服务提标扩面。</strong>强化基本公共服务供给县域统筹，支持有条件的地方开展易地扶贫搬迁安置区基本公共服务标准化建设。对易地扶贫搬迁安置完成后，符合当地城镇住房保障条件的住房困难家庭，纳入城镇住房保障范围，按照当地政策给予保障。在安置区配套建设完善与人口规模相适应的幼儿园，确保提供普惠性服务，满足就近入园需要，不断提升保教质量。支持安置区周边有条件的义务教育学校扩容增位，强化教师配备，加大紧缺学科专职教师补充力度。支持万人以上特大型安置区医疗卫生机构建设，完善县乡村三级联动医疗服务体系，支持发展远程医疗、派驻、巡诊、轮岗等服务方式。支持人口规模较大的安置区建设托育机构、未成年人救助保护机构、儿童福利院、养老院、幸福院和日间照料中心等，适度建设残疾人康复综合服务设施。支持安置区全民健身场地设施建设，打造绿色便捷全民健身新载体。30M9K-x36H28tgve1BLVqA9sD-薛之谦被指“盗摄”《飞驰人生2》引争议

　　观影拍照发朋友圈、微博等社交平台算“盗摄”吗？2月16日，华西都市报、封面新闻记者采访了版权专家、律师、电影行业资深从业者，他们提到，“拍摄的东西是否用于商业用途”是判定该行为是否为盗摄的关键。
　　截至记者发稿前，电影《飞驰人生2》官方微博对此暂无回应。

　　薛之谦拍电影画面发微博

　　引发网友“盗摄”争议

　　2024年春节档票房达80.16亿元，档期内电影吸引各方关注和讨论。2月15日，薛之谦在微博分享《飞驰人生2》观后感，拍电影银幕配图引发“盗摄”争议。
　　有网友表示，薛之谦拍摄内容没曝光剧情，也没作商业用途，不存在盗摄行为。也有网友表示，拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头“盗摄”，确有不妥。相关话题登上热搜。
　　2月16日，薛之谦作一首“打油诗”，疑似回应“盗摄”质疑。对于他的最新微博，很多粉丝留言安慰，表示他此举是帮朋友宣传电影，“你没错”。但也有网友仍不解并吐槽。

　　拍照发社交平台 算盗摄吗

　　律师：视片方权利人的说明而定

　　2021年，歌手乃万也曾因“在电影院拍摄银幕”一事引发争议，最终发文致歉。
　　看电影拍照发社交平台算盗摄吗？上海弘晟道缘律师事务所创始合伙人、主任姚岑认为，围绕本次热点事件本身而言，首先要明确“盗摄”这个概念的法律定义，“目前据了解，我国就这一概念并未法定，仅从字面意思理解的话可能指代一种未经允许或违反法律规定的私自拍摄行为，并不包括拍摄后的传播行为。”
　　姚岑认为，若仅就这一行为而言，从社会基本认知与常识来看，确实不文明，不大合适。从电影行业立法与管理来看，也违反了我国促进电影发展的相关法律规定。相关权利人如电影制片人、出版发行方、放映方电影院等均有权采取制止等法定维权手段。
　　从本次事件来看，行为人可能不光涉嫌“盗摄”本身，还实施了传播行为。结合行为人的公众人物身份，这一传播行为造成的传播面等影响还是比较大。
　　但需要注意的是：从行为人的自我表述来看，也不排除系电影相关权利人基于宣传电影目的授意行为。不论是促进电影发展立法还是知识产权保护立法，均提到在权利人许可或授权同意情况下，他人拍摄与传播等行为并不违法。
　　总的来说，判定是否属于“盗摄”且违法，还需要待电影方权利人的澄清说明才能进一步确定。不论最后情况如何，姚岑还是建议公众人物更加注意自身言行，以免造成大众误会与负面舆论导向产生，切忌“任性妄为”。

　　业内人士观点：

　　评判是否为盗摄标准是“商用”