经济学家李迅雷:茅台,还算核心资产

来源: 气象小秘书
2024-06-03 04:45:38

久久伊人av石田鈴子       」  东坡文创产品设计大赛及作品展览与苏东坡主题文物展两大精品展览将在此间举行。其中,苏东坡主题文物展将由海南省博物馆与故宫博物院合作,计划于2023年10月在海南省博物馆展出。该展览以苏东坡生平文物、苏东坡在海南相关历史遗迹、桄榔庵考古发掘出土文物等为重点展示内容,以文物、史料和多媒体载体,系统呈现苏轼三年居琼期间,创造并留下的丰富历史文化资源。su831ri-0y7MXfkplCEy4dk8Z7-经济学家李迅雷:茅台,还算核心资产

  来源:财经杂志

  近日,在财经杂志与中泰国际金融有限公司首席经济学家李迅雷的对话中,李迅雷回忆自己于2006年和2018年分别给过两次格外笃定的投资建议,并经过了时间的验证,其中包括推荐购买茅台股票。在问及茅台还算不算核心资产时,李迅雷给出了肯定的回答。

  2006年,李迅雷写过一篇《买自己买不起的东西》,建议读者去买当时“更贵”的资产。其中,除了一线城市核心地段房产外,还包括股市里最贵的茅台股票(按现在股本相当于每股26元左右)等。李迅雷认为,如果觉得自己暂时买不起,就借钱买,只有这样才能进入 “少数人发大财” 的队列。

  12年后的2018年,李迅雷又写了一篇《买自己买不起的东西》,认为 “房价泡沫早晚会破裂” 的他不再建议配置房地产,但建议继续投资那些依旧供不应求、真正稀缺的。 比如平价茅台酒买不到,但可以买茅台股票。

  这两篇文章里的观点,都是李迅雷根据中国经济周期和结构变化所做的判断。2006年,中国经济蓬勃发展,日用商品在中国不再短缺,甚至有些过剩,但资本依然短缺。基于财富趋向集中、价格不菲的稀缺资源会越来越贵的判断,李迅雷建议多数人 “倾囊甚至负债投入”,而不是等存够钱,这样才会有更为丰厚的回报。

  时间证明,当年在一二线城市买了房、投资了茅台股票的人获得远超收入增长所带来的回报,真正享受到了改革开放的巨大红利。到2018年,商品和资本都已经过剩,中国也经历了 “去产能”“去库存” 的供给侧改革,李迅雷因此建议将投资集中在供给更有限的 “买不到” 的核心资产。

  “2018 年写《买自己买不到的东西》时,已经出现资产过剩,包括一些地区的房产。”李迅雷表示,但股市里一些所谓的核心资产在涨,“我说在商品和资产都过剩的时候,买那些仍然稀缺的东西,比如高端芯片、光刻机、精密机床、某些材料工艺等中国暂时没有掌握的核心技术

  “但你显然买不到技术秘诀或配方,所以我建议买拥有这些专利的公司的股票。买黄金也是同样的逻辑,外汇有购买额度限制,但黄金没有,它可以替代外汇,起到对冲贬值风险的作用。”李迅雷认为,顺着这样的逻辑线索,现在依旧可以买核心资产。

  他说,中国很多产业集中度不够高、头部公司的市场份额还不够高,所以可以考虑行业最头部的公司。

  对话中,当被问及“茅台还算不算核心资产?”李迅雷给出的回答是:“应该还算,毕竟是白酒龙头。而且整个市场就这么大,按照官方价格还是买不到。”

  港区内,一辆辆基于“5G+北斗”的智能集卡和人工集卡有序穿梭于码头和堆场间。距离码头两公里以外的远控龙门吊操作室内,作业人员一边盯着监控屏,一边操纵作业手柄。通过屏幕,可以看到集装箱被远控龙门吊精准抓取,卸载到停在指定位置的集卡上……在梅山港区,无论是码头桥吊,还是堆场龙门吊,目前已超过一半实现远程操控。1月上旬,梅山港区集装箱吞吐量超28.9万标准箱,平均桥吊作业路数达34路。

  李诗林认为,对于产品初始备案资金的要求,初衷是打击一些“买壳”“卖壳”的虚假私募行为,同时也为了保证私募基金管理人设立以后能够维持基本业务收入。不过,预计业内针对这一条款会反馈一些不同意见,特别是对私募股权基金与创业投资基金来说,在实践中,这些基金投资项目从项目接洽、投资协议谈判到完成投资交割等流程、周期较长,因此,这些基金往往是在投资项目确定以后再通知投资者实际缴付出资,而非一开始就将大量资金置于私募基金账上。此外,当前我国正鼓励私募股权及创投基金加大对处于种子期、初创期项目的投资,这些投资往往不需要太多资金,基金规模过大,反而可能会妨碍这些基金对早期项目的投资。因此,建议监管层面再汇集行业内多方面反馈意见,在规范与发展之间寻求适度平衡。

  违法行为人的同一行为既违反行政法应受行政处罚,又触犯刑法应受刑罚处罚的情形下,行政执法机关在将案件移送司法机关之前已经作出的行政处罚,折抵相同功能的刑罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》(2017年修正)第二十八条“违法行为构成犯罪,人民法院判处拘役或者有期徒刑时,行政机关已经给予当事人行政拘留的,应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪,人民法院判处罚金时,行政机关已经给予当事人罚款的,应当折抵相应罚金”,《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款“行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件前,已经依法给予当事人罚款的,人民法院判处罚金时,依法折抵相应罚金”的规定,这种折抵是执行上的折抵,而不是处罚决定本身的折抵,且仅折抵惩罚功能相同的处罚,功能不同的处罚内容不能折抵。因此,在刑事侦查立案前已经作出的行政处罚不应撤销。万山区林业局在将涉嫌犯罪的行政违法行为移送公安机关,公安机关立案后万山区林业局又撤销其在先已经作出的行政处罚决定时,不但撤销了与刑事裁判可能作出的罚金刑功能相同的罚款处罚,还一并撤销了不属于刑罚处罚功能的责令违法行为人补植复绿以恢复原状的行政处罚。万山区林业局这一撤销行为违反了法律规定。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有