聚餐后一人醉驾身亡 六名共饮者中为何一人不用担责?

来源: 大河网
2024-05-10 05:36:36

  刘某和余某是邻居且为朋友关系。一天晚上,刘某接到余某电话邀 请其前往某农庄与他以及何某、张某、杜某、徐某、梁某一起吃饭

  聚餐结束后,刘某在醉酒状态下独自驾驶摩托车返回住所,途中发生交通事故当场死亡。经鉴定,刘某血液中检出乙醇成分,含量为211.8mg/100mL。该起事故经交警部门认定刘某承担全部责任。

  刘某亲属了解事发当日聚餐饮酒情况后,将余某、何某、张某、杜某、徐某、梁某六人诉至法院,要求赔偿因刘某死亡所产生的损失59万元。

  广州市南沙区人民法院一审判决:余某、何某、张某、杜某、徐某五人分别于判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金7.8万元至1.9万元不等。判决后双方均未上诉,该判决已生效。

  本案的争议焦点在于,六名共饮人是否应承担侵权责任?法院指出,根据查明事实可知,余某、何某、张某、杜某及徐某均与刘某存在共同饮酒行为。其中,余某与刘某系朋友关系,其通知刘某参加涉案饭局,导致刘某饮酒过量,增加了刘某驾驶机动车发生交通事故的危险性。且余某明知刘某驾驶摩托车前往聚餐,应当预料到刘某饮酒后自行驾驶摩托车离开的危险性,并应积极采取措施阻止可能发生的危险后果。

  何某系涉案饭局的组织者,相对其他普通共饮者有更高的安全保障义务。

  此外,张某、杜某、徐某系与刘某同桌聚餐的人员。酒后驾车是法律明文禁止的违法行为,余某等五人对此应当知晓,故对刘某酒后驾驶摩托车的行为,余某、何某、张某、杜某及徐某均负有警勉、劝诫、照顾及安全保障等义务,但五人均未尽到上述义务。

这座来自上海的花灯位于

  <strong>抓改革,发展动能持续释放</strong>

据称早期为祈愿人丁兴旺之意

  冬季的北疆气温降到零下二十摄氏度,冰天雪地里,一场别开生面的农民运动会,让记者体会到牧民们火热的激情和甜蜜的日子。

  “文旅融合不仅让景区更有活力,也让游客更多体验到传统文化的魅力。”在河南郑州,观看“只有河南·戏剧幻城”沉浸式文旅戏剧的上海游客何华说,传承黄河文化、讲述黄河故事,这样的文旅融合新产品受欢迎。各地提高产品和服务供给质量,推动供需在更高水平上实现良性循环,进一步释放消费潜力。

  因目前海上风力达到9级,禁止轮渡等从比雷埃夫斯、拉斐那和拉夫里奥起航,且Kyllini-Zakynthos和 Arkitsa-Edipsos航线也已暂时关闭。

叶耀祯

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有