张初蕙小程序

微信扫一扫

张初蕙

张初蕙

植根流通业 沟通上下游

ta的内容4.5万
大图模式
评论
点赞
分享
放大字

扶老二fulao2网址|そのようにして学年が終りc春がやってきた。僕はいくつか単位を落とした。成続は平凡なものだった。大半がcかdでcbが少しあるだけだった。直子の方は単位をひとつも落とすことなく二年生になった。季節がひとまわりしたのだ。

2024-09-21 07:07:36
625

  来源:中国经营报

  本报记者 陈婷 曹学平 深圳报道

  公告显示,广东证监局根据相关规定对睿智医药进行现场检查,发现该公司存在商誉及长期资产减值不合规、内控制度不完善、信息披露不规范等违规行为,上述问题导致睿智医药2022年、2023年年报披露的相关财务数据、内部控制自我评价报告不准确,违反了《上市公司信息披露管理办法》相关规定。

  值得注意的是,睿智医药于去年12月底曾收到来自广东证监局的警示函,内容同样涉及资产减值、信息披露等,而公司在今年1月发布的整改报告中表示:“整改长期有效,后续将持续规范运作。”

  公司为何接连收到警示函?上次整改措施是否真正落实到位?近日,睿智医药董事会办公室相关负责人接受《中国经营报》记者采访时表示,公司去年收到的警示函源于监管机构的一次常规检查,近期主要是针对公司商誉减值进行了一次现场检查。“公司对商誉减值的判断主要基于公司自身及行业因素。关于这次警示函对公司财务数据的影响,公司目前还在讨论中,后续会提供包含整改措施的正式答复。”

  2023年,睿智医药对子公司计提商誉及长期资产减值约8.41亿元,业绩由盈转亏,净利润为-9.08亿元。据上述负责人称,今年将是公司“非常重要的调整期”。

  资产减值不合规

  近年来,睿智医药商誉及长期资产减值事项影响重大,该项内容成为监管机构重点检查对象。

  9月13日,睿智医药披露收到来自广东证监局的警示函,经现场检查,广东证监局发现公司存在商誉减值测试不合规、长期资产减值不准确、相关内控制度不完善及三项信息披露不规范行为,时间跨度为2022年—2023年。

  有关睿智医药商誉减值测试不合规行为,主要涉及三家子公司。其中,睿智医药对上海睿智化学研究有限公司(以下简称“上海睿智”)2022年度商誉采用收益法进行减值测试时,未谨慎考虑行业及自身不利因素对相关业务的影响,预测CDMO(医药研发及生产服务)业务销售收入未来五年持续大幅增长,较为乐观,对资产组包含的睿智医药江苏有限公司(以下简称“江苏睿智”)及凯惠睿智生物科技(上海)有限公司(以下简称“凯惠睿智”)CDMO业务销售收入预测不谨慎、依据不充分。

  财报显示,上海睿智、江苏睿智在2022年对睿智医药净利润影响达10%以上。到2023年,凯惠睿智加入前述两家子公司队列,对睿智医药当期净利润的影响也达到10%以上。睿智医药的商誉主要是于2018年购买上海睿智股权所产生,截至2022年12月31日,公司商誉账面价值约8.6亿元,占资产总额22.46%。

  2022年,睿智医药对上海睿智计提商誉减值准备约2.32亿元,期末余额增至6.42亿元。当年,睿智医药对上海睿智商誉计提减值准备时,评估该资产组可收回金额的关键参数包括预测期间为2023年—2027年,营收增长率在7.47%—12.73%,利润率9.36%—15.58%,净利润1.25亿—3.34亿元。

  事实上,上海睿智2023年经营业绩不及预期,营收同比下降5.7%至8.81亿元,净利润8230.22万元,同比下降47.6%。2023年,上海睿智商誉发生减值,确认商誉减值损失约6.95亿元,可收回金额约为8.83亿元。

  不过,警示函指出,睿智医药对上海睿智2023年度商誉进行减值测试时,在公司经营情况未见明显好转的情况下,计算折现率所建立的模型中使用的关键假设参数“特定风险报酬率”由2022年度的4%下调至2023年度的3.5%;公司2022、2023年度商誉减值测试中资本性支出假设数据口径不一致,未区分CRO(医药研发服务)业务和CDMO业务谨慎预测未来资本性支出。上述情形不符合《企业会计准则第8号——资产减值》相关规定。

  除了商誉,睿智医药还存在长期资产减值不准确的行为。2022年,睿智医药对江苏睿智计提大额长期资产减值准备,但公司在CDMO业务订单下滑、业务形势发生不利变化、CDMO业务核心团队及负责人离职等减值迹象的情况下,未对凯惠睿智计提长期资产减值准备;2022年,公司对其他非流动资产——169万元关联方押金不当计提减值157万元等。

  广东证监局在警示函中指出,睿智医药相关内控制度不完善。“鉴于近年来睿智医药商誉及长期资产减值事项影响重大,公司未就商誉减值测试和长期资产减值测试的执行频率和情形作出规范,未合理规定符合本公司业务实际的常见商誉减值迹象范围和识别流程,未对可收回金额计量方法、假设、数据的选择和运用以及特定计量模型、关键假设、市场参数的调整和改变作出相应规定。上述情形不符合《企业内部控制基本规范》第四条等相关规定。”

  业绩继续承 压

  睿智医药出现资产减值不合规行为背后,公司近年业绩同样因资产减值受到重大影响。

  2023年,睿智医药对收购上海睿智形成的商誉和长期资产计提减值金额约8.41亿元,而上海睿智是睿智医药的核心资产,对应期间内,睿智医药净利润同比下降339.83%,由盈转亏。

  睿智医药在年报中指出,由于商誉减值测试的结果很大程度上依赖于管理层采用的假设,特别是收入增长率、毛利率、折现率等涉及管理层的估计。这些估计均存在重大不确定性,受管理层对未来市场以及经济环境判断的影响,采用不同的估计和假设将对商誉可收回金额产生重大影响。

  财报显示,睿智医药主要为客户提供药物发现、开发以及生产服务。2022年以来,全球生物医药行业进入阶段性调整,市场融资环境发生变化且持续影响部分创新药企业的研发投入和产品管线进度,全球生物医药环境调整对CRO/CDMO行业产生了阶段性影响。也就在这一年,睿智医药CRO/CDMO业务营收同比下降12.38%,毛利率同比下降5.51%至23.37%。值得注意的是,公司在报告期内剥离了益生元和小分子CDMO业务。

  2023年,睿智医药全面聚焦CRO/CDMO业务,主营业务包括化学业务板块、药效药动业务板块、大分子业务板块。报告期内,公司仅药效药动业务获得收入增长,其他业务均出现收入下滑。其中,化学业务营收约3.27亿元,同比下降9.61%;药效药动业务营收同比增长6.57%至5.95亿元;大分子业务同比下降18.46%至2.06亿元。睿智医药当期营收约11.38亿元,同比下降14.19%,毛利率24.82%,同比增长1.6%。

  今年上半年,睿智医药营收约4.65亿元,同比下降16.56%,净利润为-6290.65万元,同比下降188.88%。公司在半年报中指出,收入同比下降主要是由于创新药行业复苏不及预期以及市场竞争激烈等影响,公司订单获取未达预期;净利润同比大幅下降主要是在收入下降的情况下,虽然公司在严格控制成本,但厂房租金等固定成本变化较小,导致成本的下降幅度低于收入的下降幅度。

  值得注意的是,上半年,睿智医药业务全线下滑,包括在去年唯一取得增长的药效药动业务。其中,化学业务、药效药动业务、大分子业务收入同比分别下降21.06%、4.55%、39.33%。公司药效药动业务板块包括药代药动业务和药理药效业务,报告期内,药代药动业务营收约1.59亿元,同比增长15.46%;药理药效业务营收9933.83万元,同比下降25.27%。

  睿智医药董事会办公室相关负责人对记者表示,公司下半年的经营重点主要包括对海外BD团队进行扩充,提升团队主动性及获客能力,同时增强公司内部风控管理。

  关于公司当前对市场的判断,上述负责人对记者表示,整体市场在2022年下半年进入相对低迷的状态,行业在此之前高速发展,目前已进入逐步调整的阶段。2024年,海外生物医药融资环境已经显现回暖迹象,相较之下,国内环境直至今年依然没有出现很明显的变化。“在外部环境不是很好的背景下,同行也或多或少出现收入下滑的情况,我们今年的重点更多在于调整内部管理,包括降本增效,所以今年将是一个调整期,同时也希望明年业绩会有一个比较大的改善。”

责任编辑:李桐

张初蕙(记者 马立山)09月21日,#endText .video-info a{text-decoration:none;color: #000;}

张初蕙(记者 洪淑俐)09月21日,(原标题:美媒:爆炸寻呼机产自台湾 电池旁被植入炸药)

声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

回首页看更多汽车资讯

评论(22515)
文明上网理性发言,请遵守《搜狐我来说两句用户公约》

0/100 发表评论

《傲世狂妃:妖孽帝君宠上瘾》

文章来源:牛弹琴公号德国干了一件傻事。不仅傻,而且损人不利己,更传递错误信号。什么事?9月13日,德国两艘军舰,“巴登-符腾堡”号护卫舰和“法兰克福”号补给舰,过航了台湾海峡。看德国媒体的报道,声称这还是20多年来,德国军舰第一次通过台湾海峡。没具体看统计,也不知道真假。但如果是真的,20多年来一直没这样做,为什么德国军舰偏偏现在要来?德国国防部长皮斯托留斯13日的解释是,当时德国军舰从韩国去菲律宾,穿越台海是“最短的路线”。他并且补充:“考虑到天气条件,这是最安全的航线。这些是国际水域,所以我们要穿过它们航行。”什么意思?1,这是最短路线。2,天气糟糕,这是最安全路线。3,这还是国际水域。感觉言辞凿凿,但这明显都是托词。我看到,9月14日,我东部战区新闻发言人李熹海军大校明确表态,就一段话:9月13日,德“巴登-符腾堡”号护卫舰、“法兰克福”号补给舰过航台湾海峡并公开炒作。中国人民解放军东部战区组织海空兵力全程跟监警戒。德方行为增加安全风险、传递错误信号。战区部队时刻保持高度戒备,坚决反制一切威胁挑衅。一些的措辞,比如我们全程跟踪警戒,我们保持高度戒备等,我们都比较熟悉。但最核心的是这一句:德方行为增加安全风险、传递错误信号。德国两艘军舰过航台湾海峡(资料图)此前一天,中国外交部记者会,路透社记者就相关问题提问,外交部发言人毛宁也明确表态:一个中国原则是国际关系基本准则和国际社会普遍共识。台湾问题不是什么航行自由问题,而是事关中国主权和领土完整的问题。我们尊重各国依据中国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海域享有的航行权利,但坚决反对打着航行自由旗号,挑衅和危害中国主权和安全。毛宁记者会上就相关问题表态(资料图)德国啊德国,你打着航行自由的旗号,挑衅和危害中国主权和安全。德国不知道问题严重性吗?应该知道,所以,德国一方面军舰穿越台海,另一方面竭力低调,还找了个理由“考虑到天气条件,这是最安全的航线”。我看到,德国这样的骑墙做法,有德国媒体都看不下去。德国《法兰克福汇报》就撰文说:“一向喜欢表现得很潇洒的(德国)国防部长,现在为两艘德国军舰穿越台海提供的理由,说这是最短的路线,且是考虑天气情况下最安全的选择——这听起来很德国,很简短也很谨慎,并不具有多少火药味。”嗯,听起来很德国。文章接着说,“但是有两点,柏林方面不应该忘记:首先,如果要更好地贯彻对华政策和亚洲政策,德国需要加强对外贸易的多元化。然而现在德国对中国的依赖性仍然很高,政界也没有采取多少应对措施。其次,德国联邦国防军不必去威慑中国(也根本做不到),而应该去威慑俄罗斯。德国国防政策的重点在欧洲,而不是远东。”当然,这是德国媒体的看法,观点也未必都正确。但有一点也是很清晰的,德国你威慑不了中国,你这样做,完全是没事找事,自找麻烦。最后,怎么看?完全个人观点,还是粗浅三点吧。第一,德国,就是想低调地献个投名状。献给谁?献给西方,更献给美国。尤其考虑到俄乌冲突,德国和美国矛盾很多,在台湾海峡一本正经地来打卡一下,也是让美国放心,我和你站在一起。另外,为了缓和中国的愤怒,德国国防部长又特意找了个天气的理由,因为走这里“最安全”。德国啊德国,毕竟也是西方响当当的大国。但用一位网友的话说,这次穿越台海,更展现了“替帝国老板跑腿时的艰辛与卑微”。图为环球时报英文版制作的漫画图第二,德国,确实传递了错误的信号。什么错误信号?这不会带来安全,反而增加风险。这根本不是航行自由问题,而是事关中国主权和领土完整的问题。打着航行自由旗号,其实是挑衅和危害中国主权和安全。而且,这也不符合两国关系大局,损害中国人对德国的友好感情。试想一下,如果中国军舰,也去佛罗里达附近这样走走,也去英吉利海峡附近这样走走,也去德国附近这样走走,美国会乐见?英国会高兴?还是德国没任何意见?己所不欲,勿施于人!第三,我们,还是要保持清醒和冷静。清醒,是因为这个世界,总有人唯恐天下不乱。以前是英国军舰、加拿大军舰,更频繁的是美国军舰,现在又是德国军舰,纷纷来台海打卡。什么打卡?不过是展现一下存在,制造点流量而已。当然,也不排除其他一些国家军舰,也会来此向美国献上投名状。冷静,是因为国际斗争更加复杂和尖锐。我们斗智斗勇,不惹事更不怕事。朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪。所以,不管哪国军舰来,只要不怀好意,我们自然会跟监警戒,自然会保持高度警备,自然会反制一切威胁挑衅。毕竟,这里是台海,事关中国核心利益。毕竟,今天的中国,不是伊拉克,不是利比亚,也不是叙利亚,更不是120年前的中国。毕竟,外国列强架起几门大炮就能打开中国大门的时代,已经一去不复返了。德国啊德国,这份投名状,真够傻的。个人观点,不代表任何机构
昨天 07:07:36
张家口宣化区
回复

《影后她不飞升就会死》 《穿书成了反派的小甜甜》

  • 《盛宠之三少的甜妻》

    • 《我被老祖宗坑成顶级大佬》

      《女神-六月雪》
    《快穿之拯救女配小可怜儿》
《绝世小萌妃》
昨天 07:07:36
张家口宣化区
关闭回复
0/100 发表评论
查看更多 477 条评论

评论(383)

0/100 发表评论

{{item.userObj.user_name}} {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

{{item.userObj.user_name}}

  • {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

    {{ item.parents[0].content }}
{{ item.content }}
0/100 发表评论
查看更多 {{commentStore.commentObj.participation_sum}} 条评论