胡桃开襟抱枕,纲手被爆c-6h4H6M8rR5XoTPh-美银美林：看好铜价涨到12000美元，生产成本较高的“非第一梯队”铜矿企业弹性更大。
当地时间周五，美银美林Jason Fairclough等分析师发布深度行业报告，表示铜价有望在2026年涨到每吨12000美元，较当前水平高出超过20%，与花旗的预测最为接近。高盛则认为，铜价有望在年底提前达到这一水平。
报告指出，由于能源转型、印度需求的增长、以及AI和数据中心建设浪潮的兴起，市场对铜的需求正在飙升，预测到2026年，全球供需缺口将扩大一倍，达到74.3万吨。
2026年缺口或扩大一倍
该报告以“人人都想要铜”(Everybody wants copper)为题，可见其对铜需求之看好。
美银美林指出，必和必拓最近就对英美资源集团发起的世纪收购，这让市场充分认识到一件事：在铜价飙升的预期下，优质铜矿资产变得愈发稀缺，掌握铜资源的价值也与日俱增。
报告指出，当前全球正加速能源转型的步伐，而这一进程的核心就在于“去碳化”。而要实现这一目标，对铜等金属的强度需求将显著提高。
此外，印度等新兴经济体的崛起，以及人工智能、数据中心等新兴产业的快速发展，也将为铜价提供有力支撑。
在铜供应紧缺的背景下，美银美林预计，2024年铜供需将出现32.4万吨的缺口，到2026年，这一缺口将达到74.3万吨。
优质纯铜矿企业，看自由港和南方铜业
美银美林指出，铜矿公司的估值受多方面因素影响，既要看重基本面因素如成本、储量，也要考虑市场因素如规模和流动性。那些各方面表现都突出的优质公司，会获得更高的估值溢价，值得投资者重点关注。
对于全球主要纯铜矿企业的估值分析，美银美林引入了一个新的估值指标：每吨铜年产能对应的企业价值(EV)，简称EV/吨。
通过计算，美银美林发现平均每吨铜产能的价值约为55000美元。
但不同企业的EV/吨差异很大，主要取决于以下因素：
成本地位——成本越低，EV/吨往往越高。
矿山寿命——矿山寿命越长，EV/吨越高。
所在地——不同国家和地区的政治、经济风险不同，EV/吨也会有差异。
股权“包装”— —上市公司的EV/吨通常高于非
具体到企业层面，美银美林指出，美国两大上市铜矿巨头自由港和南方铜业的EV/吨超过90000美元，估值远高于行业平均水平。
综合矿业巨头：“隐藏”的优质铜资产应该被看到
而对于大型多元化矿业公司，美银美林延续使用EV/吨指标来推导出这些公司中优质铜业务的隐含价值。
分析结果显示，这些综合矿业巨头旗下的铜业务价值相当可观，只是常常被投资者所忽略：
必和必拓，其铜业务年产权益吨位约140万吨，按照EV/吨指标估算，估值可能在790亿到960亿美元之间。
英美资源的铜业务规模虽然不及BHP，年产权益吨位约70万吨，但估值也可能达到410亿至500亿美元。
至于嘉能可，其铜业务年产权益吨位约86万吨，隐含价值可能在490亿至590亿美元之间。
这些数字充分说明，综合矿业公司的铜业务绝非”副业”，而是真金白银的”价值洼地”。只是由于这些公司业务众多，铜业务的价值常常被市场低估。
这些铜企，盈利弹性很大
美银美林在报告中尤其提到了一种铜矿企业，即那些生产成本较高的“非第一梯队”铜矿企业。
与行业龙头相比，它们成本较高，意味着利润率相对较低；矿山资产的开采寿命较短，未来持续盈利能力存疑；规模较小，缺乏规模经济效应；资产负债率偏高，财务风险相对更大。
从投资角度看，这些生产商企业似乎“质量”不高。比如，如波兰KGHM集团和西班牙阿塔拉亚矿业的EV/吨还不到20000美元。
然而，一旦铜价上涨，利润增长空间可能更大。美银美林指出，这些股票可能具有另一种吸引力，即更高的价格杠杆。
所谓价格杠杆，是指铜价变动对企业盈利的影响程度。美银美林认为，对于成本高企的生产商而言，当铜价上涨时，它们的利润增长可能更为显著。
假设铜价上涨10%，KGHM2025年的EBITDA可能会增长26%；阿塔拉亚矿业明年的EBITDA涨幅也能达到25%。
当然，这种“高杠杆”也意味着更高的风险。一旦铜价下跌，这些企业的股价跌幅可能也更大。
本文转载自华尔街见闻，作者：卜淑情；智通财经编辑：陈宇锋。
责任编辑：郭明煜
检查也发现，部分地方预决算公开仍存在薄弱环节：6家部门未公开2021年度部门预算，3家部门未公开2020年度部门决算；少数部门未按规定要求，在预决算批复后20日内向社会公开；部分地方和部门公开内容不完整不细化不准确；部分部门公开内容可读性不够。/index.html返回搜狐，查看更多
责任编辑：
