如何检测宝宝是不是过敏:两种方法找到过敏原

来源: 新京报
2024-05-27 16:26:00

  如何检测宝宝是不是过敏

  两种方法找到过敏原,若结果为阳性还需结合症状来诊断

  焦守广 通讯员 王昆

  春夏时节,花红柳绿,不过这也是一个容易过敏的季节。儿童过敏性疾病的发生率呈逐年上升趋势,过敏引发的一系列疾病,也困扰着很多家长及小朋友。

  那么,什么是过敏,都有哪些表现呢?生活中什么东西可以引起过敏?济南市儿童医院呼吸科医生常玉娜介绍,所谓过敏,是当我们身体接触到某种刺激后,没能及时辨别而误认为它们是有害物质,从而引起一系列反应,可以表现为:鼻痒、鼻塞、流鼻涕、打喷嚏、眼痒、流泪、湿疹、荨麻疹、咳嗽、喘息、呕吐、腹泻等。

  鸡蛋、牛奶、花生、坚果或海鲜类食品,环境中的尘螨、花粉、霉菌、狗毛猫毛皮屑等,都可能引起过敏反应。

  两种检测方法

  找到过敏原

  如何简单高效找到过敏原?常玉娜介绍,目前常用的检测方法有皮肤点刺试验(SPT)和血清sIgE检测。

  皮肤点刺试验:是将少量高度纯化的致敏原液体滴于前臂,再用点刺针轻轻刺入皮肤表层。如对该过敏原过敏,十五分钟后,会在点刺部位出现类似蚊虫叮咬的红肿块,出现痒的反应,或者颜色上有改变。

  皮肤点刺试验,具有方便、经济、安全、有效等优点,操作简单,孩子痛楚少,创伤少,就像被蚊子叮咬一样,并且可以立刻知道检验结果。

  缺点是,检测结果受抗过敏药物、激素药物及皮肤状态的影响。进行皮肤点刺试验前,有些药物需要停用,且相对来说检测过敏原种类少。

  血清sIgE检测:可以通过抽静脉血检测,优点是可以同时检测多种过敏原,敏感性、特异性、安全性均较高;不受年龄、皮肤状况、用药状况、疾病状态等影响;可以定量检测,其抽取的血液标本可长期保存。缺点是价格较高,耗时长,且需要静脉抽血,对小宝宝是一项挑战。

  过敏原检测阳性

  如何 应对

  这是家长朋友最关心的问题。下面就浅谈一下过敏原结果解读:

  过敏原检测结果为阴性时,可以很大程度上排除被测过敏原造成的过敏,但仍不能完全放松警惕。

  过敏原检测结果为阳性时,提示为致敏状态,sIgE水平越高或皮肤点刺试验风团直径越大,与过敏性疾病越相关,但与疾病严重程度无关。诊断时仍需结合症状,如无症状,不能认为是过敏。下面这些情况要注意:

  1.如果筛查结果是阳性,而且有一些过敏表现,首先要判断宝宝过敏是否与检测到的阳性物质有关,针对阳性过敏原,可让宝宝先回避接触2周,然后逐个接触试试看,只有回避后症状减轻或消失,再次接触后又发病的过敏原,才是真正的过敏原。

  2.如果筛查结果是阳性,但宝宝经常接触或食用过却没有过敏表现,这就不能说孩子对这个“过敏原”是过敏的,仍可以接触或食用这种物质。不过,一旦出现过敏反应,则应暂停接触或食用这种物质。

  3.如果筛查结果是阳性,宝宝从未接触或食用过该物质,建议暂时不要让孩子再接触或吃这类食物,如有必要,可在3-6个月之后,按照食物过敏属性的强弱,先弱后强,逐一少量尝试,并在医生指导下边试边观察。

  李海东说,美国在对俄进行战略打击、以乌克兰为棋子消耗俄罗斯的同时,始终没有放弃围堵中国和使中国边缘化的战略。在对华表面竞争实则对抗的战略把戏中,美国利用新老议题散播能够引发国际关注及盟友易于跟随的议题,试图把国际上的热点问题都激化为“中国责任论”,其意图是要诋毁中国的抗疫贡献和在俄乌冲突中秉持的建设性中立立场,最大限度破坏中国的内外部发展环境。这是非常不体面的地缘政治化操弄,揭示了美国所谓“战略竞争”的真实面目。

  就在几天前,美国有线电视新闻网(CNN)当地时间24日发布题为“中国战机与美国海军军机在南海(上空)对峙”的报道进行炒作,曝光美国军机带上美媒记者窜扰中国南海岛礁时受到中国人民解放军无线电警告一幕。有军事观察人士表示,类似视频恰恰反映出美方是导致南海局势紧张的根源,美军机“不远万里”到中国家门口频繁挑衅滋事,这种“寻常的周五”也恰恰展示出美军经年累月在南海进行的高强度抵近侦察。

  2月27日,中国驻马来西亚使馆、中国驻新西兰大使馆分别发布最新通知,根据新冠疫情形势发展和便利人员往来需要,自2023年3月1日(明日)起,允许搭乘自马来西亚、新西兰赴华直飞航班人员以抗原检测(包括用试剂盒自测)替代核酸检测。航空公司无需查验登机前核酸检测证明及抗原检测结果。

  所谓“强迫劳动”的泛化使许多国家的众多产业被卷入该法案,美国的西方盟友也遭受重大利益损失,引发国际社会不满。因此,该法案在持续实施一段时间后,可能会引发盟国政府、跨国企业和本国居民的强烈抵制。

  李海东说,美国在对俄进行战略打击、以乌克兰为棋子消耗俄罗斯的同时,始终没有放弃围堵中国和使中国边缘化的战略。在对华表面竞争实则对抗的战略把戏中,美国利用新老议题散播能够引发国际关注及盟友易于跟随的议题,试图把国际上的热点问题都激化为“中国责任论”,其意图是要诋毁中国的抗疫贡献和在俄乌冲突中秉持的建设性中立立场,最大限度破坏中国的内外部发展环境。这是非常不体面的地缘政治化操弄,揭示了美国所谓“战略竞争”的真实面目。

  有记者提问,美国国务卿布林肯称,中方一直通过企业向俄提供非致命援助,现在又开始提供致命援助。另据报道,美不具名官员称,中方正考虑向俄提供122毫米及152毫米口径炮弹等致命性军援,但没有证据表明中方已交付相关武器。美国总统国家安全事务助理沙利文称,如中方作出援俄决定将付出切实代价。请问中方对此有何回应?

白山贵

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有