一群现任和前任OpenAI员工周二发表了一封公开信，表达对人工智能行业快速发展的担忧，并指出其缺乏监督，也缺乏对那些希望发声者的举报人保护。
公开信中写道：“人工智能公司有很强的财务动机来避免有效的监督，我们认为公司治理的定制结构不足以改变这一点。”
OpenAI的现任和前任员工在公开信中写道，人工智能公司拥有“大量非公开信息”，包括他们的技术可以做什么，他们采取的安全措施的程度以及技术对不同类型伤害的风险水平。
“我们也理解这些技术带来的严重风险，”他们写道，并补充说，这些公司“目前只有微弱的义务与政府分享其中一些信息，而没有与民间社会分享。我们认为不能依靠他们自愿分享它。”
这封信还详细说明了现任和前任员工对人工智能行业举报人保护不足的担忧，并指出，如果没有有效的政府监督，员工在追究公司责任方面处于相对独特的地位。
公开信称：“宽泛的保密协议阻止我们表达我们的担忧，除非是那些可能未能解决这些问题的公司，”签署者写道。“普通的举报人保护是不够的，因为它们侧重于非法活动，而我们担心的许多风险尚未受到监管。”
责任编辑：张俊 SF06 5
“如果‘维权’后能拿回来80%、90%保费，我们会考虑去接。如果只能拿回一半，那就不一定接单。”丁宇翔曾跟许凯说。这意味着，他们会选择性接单。
“他们的专业化水平比较高，除了律师外，可能还有一些保险公司前员工会从事代理退保业务，他们很清楚投保流程和规则，知道哪些地方存在风险点，也懂得如何跟保险公司交涉。”乔良说。
医疗美容行业涉及专业性、安全性、审美等多方面问题，即使是成年人也难免“踩坑”，未成年人的审美处于变化当中，经济能力、信息筛选能力也较为薄弱，抵御医疗风险与经济风险的能力相比之下更为不足。
“一般业务员都会对客户提供返佣或者送礼品。后期投保人不想缴纳保费了，就拿这个说事，很容易成功退保。”保险经纪人木子告诉《中国新闻周刊》。
翁冠星认为，对于未成年人接受整形项目，有两个特殊性应被列入法律进行规范，一是纯美容目的整形手段应当原则性禁止，有条件例外；二是宣传和推广，应当避免使用未成年人进行宣传，包括一些在国外已经属于成年但是在中国仍属于未成年人的外籍代言人。此外，翁冠星建议，在建设未成年人保护体系方面可以通过“建立针对青少年的医美和纯美容整形手段原则性禁止、限制条件例外的规制体系”“规范医美整形行业准入、从业标准和监管标准”“规范医美整形行业从业人员的准入、考核、培训及监管惩罚体系”等方式进行保护体系的建设。
“从投保到退保期间，健康类保险已经保障了一段时间，尽管未出险，但保险公司一直在承担风险，相当于已经消耗掉一部分钱。想要退保的人都是想尽可能多地止损，而现金价值较低，所以才会去找代理退保。”保险经纪人余周对《中国新闻周刊》解释。
韩俊宏
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。