本报（chinatimes.net.cn）记者邱利 陈锋 北京报道

“主将”出征依旧难募，圆信永丰基金旗下一只产品发行失败。

近日，圆信永丰基金公告称，圆信永丰兴盛混合于2024年3月18日开始募集，截至2024年6月17日基金募集期限届满，因未能满足基金合同规定的基金备案条件，故基金合同不能生效。

值得一提的是，这只宣告募集失败的基金，属于偏股混合型基金，拟任基金经理为胡春霞，她现任圆信永丰基金权益投资部总监。

偏股新基发行失败

公开信息显示，圆信永丰兴盛混合早在2023年9月就已获得批文，直到今年3月才启动发行，在用足了三个月的募集期之后，依旧宣告募集失败。

在业内人士看来，权益类基金发行失败，和市场遇冷不无关系，很多新基未能吸引资金关注，募集规模达不到2亿元的发行门槛。

三盛资本投资总监李超在接受《华夏时报》记者采访时表示，从发行时机来看，该基金去年9月份获准发行，可能因为行情不佳才拖到今年3月份，但权益市场是在春节新年之后开始有起色，市场信心尚未恢复此前火热，投资者观望心态依然较重。另外，今年圆信永丰发生了“主力”基金经理出走事件，对于基金品牌也有一定负面影响。

萨摩耶云科技集团首席经济学家郑磊向《华夏时报》记者表示，在市场持续低迷、赚钱效应弱的背景下，基金发行举步维艰。而中小型基金公司则面临更大的挑战，因为投资者更倾向于选择那些知名、信誉良好的大型基金公司，中小型基金公司缺乏品牌效应、销售渠道的支撑，难以有效地推广和销售新基金。

权益投资部总监“挂帅”

除了受基金发行市场大环境影响，在业内人士看来，基金公司投研实力、基金经理履历及过往业绩也会对基金发行产生较大影响。

资料显示，圆信永丰兴盛混合的拟任基金经理为胡春霞，她有着超过六年的投资经理经验，现任圆信永丰基金权益投资部总监。Wind数据显示，胡春霞旗下共4只基金，管理规模为38.74亿元。

截至6月20日，除了从范妍手中接管的圆信永丰兴诺一年持有外，其余3只基金年内收益均为正，但从长期业绩来看，圆信永丰消费升级和圆信永丰多策略近三年收益率分别为-38.13%、-35.86%，她从2024年4月接手的圆信永丰兴诺一年持有和2022年9月开始管理的圆信永丰弘阳股票A任职回报均为负，分别为-2.42%和-22.20%。

值得一提的是，圆信永丰兴诺一年持有是胡春霞从范妍手中接管的基金，范妍是圆信永丰基金“元老级”人物，也是市场上百亿级别的基金经理，截至2024年一季度末，范妍旗下共有8只基金，管理规模高达170亿元，占据公司总管理规模的四成以上。

不过，范妍在今年4月宣布离职，对于一家中小型基金公司而言，“台柱子”出走难免引发市场热议。

《华夏时报》记者曾在4月向圆信永丰基金发采访函，相关工作人员回应称，范妍离任，并不会影响公司的投研基本盘。基金经理变更后，伴随市场环境变化，相关基金规模有所波动，属正常现象。

业绩是支撑发行关键

公开资料显示，圆信永丰基金成立于2014年，为“信托系”公募基金，由厦门国际信托 有限公司与台湾永丰证券投资信托股份有限公司合资设立，二者的持股比例分别为51%和49%。

Wind数据显示，截至2024年一季度末，圆信永丰基金旗下共有30只产品，管理规模为356亿元，在业内排名第95位。其中，权益类基金规模占比约为四成，而债券型基金和货币型基金合计占比接近六成。

新基发行方面，2020年至2022年，圆信永丰基金分别成立了6只、4只和3只基金，新发产品规模分别为77.38亿元、133.90亿元和24.55亿元。而截至今年6月19日，仅成立了一只债券型基金，首募规模为3.50亿元。

投研“老将”出走，新基发行失败，未来权益类产品如何突围，是圆信永丰基金正面临的一大问题。

浙大城市学院文化创意研究所秘书长林先平向《华夏时报》记者分析称，品牌效应、销售渠道等方面对基金发行影响并不是绝对的，它们只是在一定程度上影响了新基金发行的难度。对于投研能力强、业绩表现优秀的基金公司和基金经理，即使是中小型基金公司，也仍然有可能出“爆款”新产品。

“基金存在的意义是为投资者提供专业的投资服务，投资研究以及绝对的收益才是核心。”李超表示，销售渠道只是打辅助，无论新基、老基都应该主打投研与收益获取能力。

郑磊认为，基金发行失败的原因，除了和市场环境相关以外，投研能力、基金经理业绩等因素，对于新基发行的影响也不能忽视。基金管理团队的信誉和过往业绩，也是影响基金发行的重要因素。对于新基金来说，应该依靠优秀的投资策略、稳定的业绩表现、良好的投研团队和深入的市场研究来吸引投资者。

责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶