黄色网站下载2.0＊　　与束皙《饼赋》的描写配合起来看，把“笼上牢丸”看成是蒸饺的原型也是合情合理的。很有可能“笼上牢丸”在北方分成了两支，面发酵的演变成“馒头”，面不发酵的演变成蒸饺，而在南方演变成“汤圆”。不过这一推测还有待进一步考证。qmgpDPD-G3Scf6fBiQn8K6ZlP-再审申请被驳回 美丽生态5亿元借款纠纷案终败诉

　　每经记者 孔泽思    每经编辑 宋思艰    

　　5月30日晚间，美丽生态公告称，公司再审申请被驳回。美丽生态需返还上海睿卉资金4.696亿元及资金占有使用费。

　　美丽生态终败诉

　　美丽生态2017年、2018年连续出现大额亏损，归母净利润两年分别亏损10.61亿元、7.32亿元。201 8年，由于美丽生态发生银行债务违约，金融机构对美丽生态及子公司江苏八达园林有限责任公司的融资业务提起仲裁或诉讼，导致公司出现资金链断裂。

　　为解决资金问题，2018年9月，上海睿卉与公司签订了《资金使用协议》，约定由上海睿卉向公司提供5亿元资金，资金使用期限为1年，利率10%，连续十二个月累计应计利息为5000万元。同月，上海睿卉与浙江佳源房地产集团有限公司（以下简称浙江佳源）签订了《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》，约定由浙江佳源提供不可撤销的连带责任保证担保。

　　2023年3月，美丽生态公告称，因公司未按照协议约定支付本金及利息，上海睿卉向法院提起诉讼，要求判令公司支付本金5亿元，以及利息、罚息。上述本金、利息、罚息合计6.17亿元（暂计至2022年10月31日）。

　　2023年5月，美丽生态收到北京市第三中级人民法院出具的《民事判决书》，一审判决上海睿卉与美丽生态、被告浙江佳源房地产集团有限公司签订的系列《资金使用协议》及《补充协议》、《第三方无限连带责任保证书（不可撤销）》及《补充协议》均属无效；美丽生态需于判决生效之日起十日内返还上海睿卉资金4.696亿元及资金占有使用费（以4.696亿元为计算基数，自2020年3月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；并驳回上海睿卉的其他诉讼请求。

　　此后，对于美丽生态与上海睿卉此案的二审判决维持了原判。美丽生态向最高人民法院申请再审，也被驳回。

　　2023年连续第二年亏损

　　2023年，美丽生态营业收入约3.03亿元，同比减少50.59%；归母净利润亏损约4.99亿元，连续第二年亏损。

　　对于营收下降的主要原因，美丽生态表示：一是公司主营的建筑施工行业仍处在缓慢恢复期，行业竞争压力持续；二是公司结转的在建重点项目地处云南、贵州等西部地区，受当地政策的影响，复工复产、创收不及预期；三是前期重点布局的西部市场受大环境的影响，公司市场拓展未及预期。

　

责任编辑：杨红艳