【说法】《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物。法院认为，关于案涉款项的性质，除已明确注明为彩礼的80万元款项外，备注为“五金”的26万元也符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知，也应当认定为彩礼。
涉彩礼返还纠纷中，不论是否办理结婚登记，在确定是否返还以及返还的具体比例时，共同生活时间均是重要的考量因素。本案中，关于共同生活的认定，法院认为，双方虽然已经办理结婚登记，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月，其间双方工作、生活在不同的城市，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划。双方虽有短暂同居经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不能认定为已经有稳定的共同生活。
鉴于双方已经登记结婚，而且刘先生支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况，对该部分费用予以扣减。据此，法院酌情认定返还彩礼80万元。
(案例来源：最高人民 法院，本报记者魏哲哲整理)
韩法院认定检方指控曹国有关其子女升学舞弊的大部分罪名成立。法院指出，虽然曹国之女以奖学金的名义从釜山医疗院长卢焕中处收受的600万韩元不属于贿赂，但曹国身为高级公职人员收受不少的金钱，被疑自毁清廉公正，违反《禁止不正当请托法》。
<img src="//www.chinanews.com/cr/2023/0203/3498633053.jpg" alt="" />
让美食成为中外文化沟通的桥梁
报道指出，在俄乌冲突爆发前，西方国家的国防部中没有人预料到这一点。没人相信欧洲会再次发生一场旷日持久的常规战争。而常规战争也是一场工业战争。军火公司已经适应了和平时期。它们投资的是反恐系统、超现代战机或军舰、高科技导弹、太空武器或自主作战机器，而非“笨弹”——军事术语，指的是正从乌克兰的榴弹炮中发射的数以千计的那种非制导炮弹。
另一方面，数字化使迭代创新、跨界竞合成为常态，也对平台企业提出更高要求。平台企业要以市场需求和创造价值为导向，利用数字化提供的跨时空构建生态系统的条件，在平台化基础上向生态化、赋能型方向迈出实质性步伐，促进多主体、跨地域、跨领域的竞合共生。可借助中小企业数字化转型契机突破时空限制构建跨边界组织，利用数字化转型所带来的去中介化组织模式、跨界整合等功能，突破企业原有组织边界、颠覆传统科层制管理体系，加速促进企业间的跨界融合，形成跨组织系统。同时，还可利用数字化，促进中小企业高效协同，推动重构供应链和价值链，进而逐渐模糊企业边界、行业边界，逐步形成全纳产业链和无边界组织。
但很快，颍上县民政局就在1月30日对外发布了辟谣声明，称短视频内容为谣言。声明中解释，该视频所拍摄内容均位于一楼结婚登记窗口，排队人员均为办理结婚登记的群众，而离婚登记窗口在二楼，该信息视频系偷梁换柱、混淆视听。
陈宜祥
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。