中新网北京5月17日电 距离5月1日半个多月了，五一档的电影还在院线上映，除了《没有一顿火锅解决不了的事》(以下简称《火锅》)。

　　这部上映5天后撤档，又以迅雷不及掩耳之势上线视频平台的荒诞喜剧题材影片，戏外比戏里荒诞搞笑100倍。

　　相信如果若干年后回顾2024年的电影市场，《火锅》一定会榜上有名。

　　口碑票房之战

　　半个月过去后，导演丁晟还穿着影片的文化衫“孤军奋战”。

　　他拉片式讲述影片拍摄细节、感谢写好评的影评人、拉黑一些给差评的网友。拉黑的理由是：他们口吐芬芳和阴阳怪气。

　　12日，丁晟发文表示，该片在北美上映后，有朋友转来美国专业影评人和普通观众的影评，“欣慰外国观众也能看懂并享受观影过程，也许让更多人品到才是最好的结果。”

　　这条微博，编辑了两次，字斟句酌。却因为一个“也”字，继续被网友指责——“电影不好看，怪国内观众看不懂？”

　　只有在视频平台上，网友从另一个维度达成一致好评：刚撤档就可以会员免费看，比其他收费6元的院线新片良心多了。

　　站在丁晟的角度，这份“为作品而战”的心情是可以理解的。

　　客观来说，影片阵容还算不错，有流量担当杨幂和喜剧担当于谦；题材也符合商业大片要素，糅合了悬疑、贪腐、出轨、凶杀；影片上映时间选择全年位居前列的好档期五一档；导演也设计了很多细节，包括好几层的窗帘、破损的门、剧情上有多少伏笔……

　　但是，《火锅》院线票房累计只有5434万，豆瓣评分还从五一档那会的6.2降为了5.5。

　　多少有点努力努力白努力的无力感，搁谁谁能不急眼啊。

　　口碑、票房集体扑街，《火锅》这口锅，该甩给谁？

　　谁是“罪魁祸首”？

　　作为流量担当，首个被炮轰的是杨幂。编剧汪海林公开评价说：“努力的精神7、8分，但努力的效果5分。”

　　据早前报道，杨幂此次为了更好塑造角色，特意带表演老师郭尔泰进组；拍摄过程中主动塑造细节——宣传文案里，她主动提出增加残缺的美甲细节；以及被丁晟夸赞敬业，“每天所有人都收工了，杨幂还要去找发型师染头发。”

　　然而，这些被高调宣传的付出几乎全盘翻车。

　　很多粉丝在郭尔泰评论区质疑其对杨幂的教学，“不要教她用嘴巴演戏”。而美甲的宣传物料和幺鸡的红发，被一些网友认为是一种“高高在上”的冒犯，“那种红色染起来可不便宜”。

　　但是，如果把《火锅》这口失利的“锅”全甩给杨幂，也过于苛刻，毕竟电影是集体艺术，演员的每个表演细节，都通过了导演的认可。

　　电影撤档后，丁晟带着作品回母校北影和谢飞导演对话。他认为票房失利的问题在于宣发有难度、观影有门槛，“爱看短视频的观众，如果不能静下心来，一会聊天、玩手机、回微信，会觉得没看懂”。

　　谢导也并没有客气，直接指出影片宣传找不到点的原因是类型不清，“悬疑不清，笑点不集中，煽情不集中，都可能造成宣传找不到点。”

　　这番辩论，再次登上热搜。谢飞连忙出面“救火”，称丁晟是自己的学生，影片有可取之处，请网友们不要抓住“只言片语”做文章搞网暴。然后，谢飞给《火锅》打出了三颗星的评价。

　　或许是觉得言多必失，当被中新文娱问及对国产电影看法时，81岁的他以“很少去影院看”婉拒采访：“退休了少露面吧。”

　　折射行业乱象

　　《火锅》的诸多失败，折射了当下很多国产电影的怪像：怪观众怪宣发，就是不怪自己。

　　电影作为商品，能否卖座取决于给观众提供情绪价值，能否获得共情。但遗憾的是，很多电影在创作时一味追求明星阵容和狗血程度，看起来是身边故事，但实际上却脱离群众。

　　《火锅》里有一个桥段：李九霄饰演的火锅外卖员，送餐后不走，要在客户家强行跳舞。这个剧情让人看了简直想报警。

　　更别说影片的主线：一群互不认识的人，因为一条一秒撤回的微信，莫名其妙聚在一起喝茶打麻将密谋坏事，最终发现每个人都有千丝万缕的联系。

　　整个电影充斥了太多逻辑不通的地方，已经不是全员恶人，而是全员非正常人。

　　像《火锅》这样的电影不在少数，为了悬疑故弄玄虚，为了喜 剧强行融梗，人物的性格也没有细节支撑，一些角色存在的意义，用那英的话说，只是起到一个造型上的作用。当剧情不行时，就寄希望于天降流量，要么靠演员，要么靠档期，要么靠“诈骗式营销”。

　　这样的套路屡见不鲜。但现实就是，真诚、认真才是电影口碑质量齐飞的必杀技，不接受观众的建议，必然会遭受市场的毒打。

　　回到《火锅》本身，想跟导演说，一顿火锅真的解决不了《没有一顿火锅解决不了的事》，不好吃的话，几顿都不行。