2016年，哈萨克斯坦与中国签订合拍电影文件，合拍电影《音乐家》讲述了中国音乐家冼星海于二战期间辗转来到阿拉木图，在残酷环境下得到哈萨克斯坦音乐家救助的故事。哈文化部邀请库尔曼别科夫做影片的美术指导。合作过程中，中哈两国电影人很快结成朋友。在中方导演西尔扎提·牙合甫提议下，库尔曼别科夫兼任电影的副导演。回忆起这段经历，库尔曼别科夫说，中国电影界同行掌握的先进技术和对流程的严格管理让他印象深刻，他也很感激中国同行们采纳了他对剧本的修改意见。“在创作生涯中能够有这样一段经历，是非常幸运的事情。”

　　作为阿拉木图居民，库尔曼别科夫对“冼星海”这个名字非常熟悉。但在与中国同行一起打磨故事细节时，他才更深入地了解到中国这位伟大音乐家的命运。库尔曼别科夫感慨道：“当时我常常忍不住去想，如果处在冼星海的境地，我能不能做到克服一切困难，在寒冷、遥远的异国他乡继续坚持创作？他对祖国无尽的爱与忠诚同样令人感动。”

　　库尔曼别科夫说，《音乐家》是一个关于友谊和互信的故事。友谊不被国界和身份限制，友谊可以救人于危难，给人插上腾飞的翅膀。“在电影中，我们可以处处看到友谊和互信创造的美好。这些优秀品质，正是当今时代所需要 的。”

　　“《音乐家》是一部非常成功的合拍影片，是国家间人文交流的示范项目。”库尔曼别科夫认为，国家间的人文合作与政治、经济合作同样重要。哈中两国人民有数千年的友好交往历史，在21世纪同样承担着向世界传递和平友好的使命。“艺术是一种直达人心的语言，是会被后代继续欣赏、解读的思想载体，影响力不可替代。艺术能在提升互信、传递尊重、促进和平上发挥作用。”

　　2018年，中国国家主席习近平在人民大会堂接见了电影《音乐家》主要演职人员并观看电影片花。库尔曼别科夫说，回想起当时场景，他仍然内心澎湃。习近平主席提出的共建“一带一路”是一项伟大的事业，让欧亚大陆上的古丝绸之路重焕生机，促进共建国家发展，帮助无数人摆脱贫困，迎来和平与发展。中亚人民尤其珍视共建“一带一路”框架下互联互通项目为该地区5个内陆国家带来的与世界连接的机遇。

　　完成《音乐家》制作后的几年里，库尔曼别科夫拍摄了一部影片，讲述了一个发生在哈中边界的普通人之间相互帮助的故事。目前，他正在研究中国哲学中关于和平的论述，希望能将欧亚大陆上各国共同的历史故事拍成电影。“我已经有了一个成熟的构想，非常希望能请到中国演员来担任男主角。”

　　库尔曼别科夫认为，2023年5月举行的首届中国—中亚峰会是中亚国家和中国合作顺畅的有力例证，也将为中亚各国与中国文化界的合作交流拓展新的空间。他希望自己能继续用艺术作品为增进哈中两国人民之间的友谊与互信贡献力量。

姜怡伶（记者 杜鸿儒）09月21日,#endText .video-list .play{width: 20px; height: 20px; background:url(http://static.ws.126.net/video/img14/zhuzhan/play.png);position: absolute;right: 12px; top: 62px;opacity: 0.7; color:#fff;filter:alpha(opacity=70); _background: none; _filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.AlphaImageLoader(src="http://static.ws.126.net/video/img14/zhuzhan/play.png"); }

姜怡伶（记者 袁宗翰）09月21日,�

林先生称，在舅舅李某斌去世后，他们发现李某斌侄子李先生私自变卖了李某斌价值114万的商铺房产，且在李某斌去世后未及时返还。目前法院终审已判决侄子李先生返还114万元给李某斌的两个孩子，侄子却迟迟未履行归还义务。对此，李先生告诉红星新闻，商铺房产是他为处理李某斌委托事项而产生的维权费用，应该当作是给他的报酬。他不认同法院这一判决结果，会在60天期限内申请再审。法院终审判决李先生返还114万元给李某斌的两个孩子监护人方回应财产使用情况：由几个长辈共同管理，没有非法行为据李先生9月13日介绍，他的叔叔李某斌（1965年生）曾是湖南桃源一家开发公司的大股东，于2020年意外去世，留下上千万遗产和2个儿子。李某斌与前妻张某某（1964年生）2013年已协议离婚。叔叔去世后，其大儿子跟着张某某生活，小儿子小李跟着李某斌的二姐李某宏（即李先生的二姑）生活。叔叔意外去世后，二姑李某宏在几个兄弟支持下，确定为孩子的法定监护人。湖南省常德市中级人民法院的一份判决文书查明，大儿子系李某斌与张某某之子，小儿子小李系李某斌通过代孕方式生育之子。2013年9月16日，李某斌与张某某离婚，大儿子由张某某抚养，李某斌于2020年6月3日死亡，2022年1月24日经湖南省长沙市芙蓉区人民法院指定李某宏为小李监护人。2022年1月27日，张某某与李某宏分别作为两个儿子的监护人就李某斌的遗产分割达成分配协议并经过公证。侄子李先生称，他怀疑二姑非法使用财产，曾申请撤销其监护人资格。李先生告诉红星新闻，他发现二姑一家曾背着他做了监护人确认，卖掉了叔叔在长沙的别墅后瓜分，价值七八百万。“后来我了解到，二姑的儿子在深圳买房，按揭了上千万。”9月19日，监护人李某宏儿子林先生向红星新闻澄清，目前孩子的财产由李某斌的几个长辈，也就是李某斌的几个兄弟姐妹共同管理，有资金支出均需要获得多个长辈同意。对于非法使用财产的质疑，林先生说，他的房子是在舅舅李某斌去世前购买，且无房贷，不存在拿孩子的钱买房一事。对于李先生的指控，他将会诉诸法庭。此外，李先生在此前受访时表示，他怀疑小李并非李某斌亲生，曾要求二姑李某宏对孩子做亲子鉴定，但是作为监护人的二姑并不愿意，法院也不支持。二姑也阻止他们见孩子。对于李先生的质疑，林先生回应称，当时舅舅李某斌去世后，没想到后来会出现此类质疑，李某斌遗体已经火化处理，没有留下可用作鉴定的身体发肤。其次，小李经法院审理认定为舅舅代孕所生，且孩子相貌与舅舅极为相似，家里人都坚定认为孩子就是舅舅的，没必要做亲子鉴定。在林先生看来，李先生坚持做亲子鉴定是想剥夺小李正当的继承权以及李某宏的监护权，以争夺家产。李先生的撤销监护人申请因114万元商铺房款对簿公堂终审判决侄子应返还给叔叔的两个儿子近期，李某斌两个孩子的监护人和李某斌侄子李先生因一起价值上百万的商铺房款归属权对簿公堂。林先生向红星新闻介绍，在舅舅李某斌去世后，他们发现李某斌侄子李先生在李某斌去世前还变卖了李某斌价值114万的商铺房产，且在李某斌去世后未及时返还。上个月，法院终审判决李先生返还114万元给李某斌的两个孩子，但李先生迟迟未执行。林先生提供的一份民事判决书显示，2019年10月10日，李某斌曾向侄子李先生出具委托书，委托他处理漆河镇佳沅广场（原为万豪广场）损失追回相关事项，李先生陈述其在处理委托事项时李某斌向他给付过一些费用。经关联案件审理查明，李某斌委托侄子李先生就案涉一商铺与他人签订《漆河某商铺置业计划书》，将该商铺出卖给案外人陈某华。商铺转让款共计114万元已由侄子收取，其中15万元应于2019年12月28日确认以收取的该商铺租金抵扣，李先生未将上述款项转交给李某斌。孩子监护人就李某斌遗产签订的分配协议中未包含案涉商铺。2023年5月，李某斌两个孩子的监护人发现上述情况后，均要求李先生如实报告其接受李某斌委托期间收回的财物，而李先生至今未报告或返还财物，孩子监护人张某某和李某宏认为侄子的行为侵害了孩子的权益，故诉至法院。长沙市芙蓉区人民法院的民事判决书一审法院湖南省桃源县人民法院审理认为，根据相关法律，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人，委托人死亡，委托合同终止。本案中，侄子李某某未将处理委托事务取得的114万元转交给李某斌，并主张该笔款项系李某斌对他的赠与，且15万元系办证费用，但就其主张未提交充分的证据予以证实，故不予采纳；李某斌死亡后，二人之间的委托合同应终止，侄子因处理委托事务取得的114万元应依法由李某斌的继承人继承。李某斌两个儿子系李某斌第一顺序继承人，双方就该114万元未进行遗产分配，故应为二人共同所有。一审判决后，侄子李先生不服上诉，他提出，两个男孩是否为李某斌亲生子的资格存疑，主体不适格。此外，他获得赠与房屋是存在对价的，是他为处理李某斌委托事项而产生的维权费用，是他为李某斌追回约定之外房屋的额外报酬。今年8月13日，二审法院常德市中级人民法院称查明事实与一审法院一致，认为侄子李先生主张李某斌已将案涉商铺赠与他作为之前委托工作的报酬，未提供充分证据证实，法院对该主张不予采信。二审法院认为，李某斌去世后，案涉购房款依法由李某斌的两个儿子继承，应返还给两个孩子。另外，关于两名孩子及其监护人的身份，已经由人民法院生效裁判予以确认，本案中不予重复审查。最终，李先生的上诉请求被驳回。此为终审判决。9月19日下午，针对未返还114万元商铺房产一事，李先生告诉红星新闻称，他坚持认为，两个男孩是否为李某斌亲生子的资格还存疑。此外，商铺房产是他为处理李某斌委托事项而产生的维权费用，应该当作是给他的报酬。因此，他不认同法院判决，在60天的申诉期限内会申请再审。红星新闻记者蔡晓仪编辑 潘莉 责编 冯玲玲