品种好不好，市场最有评判权，农民最有发言权

　　今天这里水稻亩产达到1200公斤，明天那里也许就突破了1300公斤，高产数据你追我赶，各种“纪录”不断刷新。《半月谈》就此提出诘问：农业试验本是一种严谨的科研手段， “一测就破纪录”的怪象从何处泛

　　农业试验“一测就破纪录”，违背科学规律，充满各种弄虚作假，堪称一种新的“大跃进”。和当年“放高产卫星”一样，如今的“一测就破纪录”，同样是明目张胆的数据造假。如据报道，测产违规作弊手段五花八门，有的在播种环节故意将水稻间距留得很开，收获前几天再悄悄把播种在别处的相同品种移栽到试验田里；更有甚者，提前将准备好的稻谷藏好，收割时趁乱混到测产稻谷里冒充。更为隐蔽的作弊手段，则发生在种植环节：说是“海水稻”，实则是不克制地使用淡水灌溉；为了追求数据好看，在试验田投入大量化肥、增产剂，安排多位专业技术人员管理……

　　报道里还提到，不断刷新的“纪录”让许多科研工作者，尤其是年轻学者背负了更繁重的评级、晋升等压力，在“先把文章搞出来再说”的结果导向下，一些原本应该严谨规范的农业科研已经变了味。这绝非正常现象。

　　品种好不好，市场最有评判权，农民最有发言权。“一测就破纪录”的数据再漂亮，如果在市场上得不到认可，农民不愿种，这样的品种无论如何也好不到哪里去。事实上，只有市场认可、农民会种的品种，才是真正的好品种。为此，测产成风的口子应该收紧，坚决遏制“一测就破纪录”的怪象。否则，农业试验田里只会劣币驱逐良币，安心搞科研的人无处容身，弄虚作假的骗子却可大行其道。长此以往，市场对测产数据的信任度会越来越低，真正好的品种反而难以得到推广。

　　试验田里做手脚，“海水稻”里掺淡水，农业试验“一测就破纪录”……说到底，种种怪象泛起的背后，是科研用数据掺假，科研为政绩助力，科研被利益绑架。我们要警惕科研包装下的高产作假，更要警惕测产成风下的种业浮夸风。品种好不好，产量怎么样，应该多问问农民，而不是只看测产数据。农业试验田里“放高产卫星”的事情，绝不应该被允许。就此而言，弄虚作假者应被追究科研造假的学术不端责任，如果相关品种涉及对农民的虚假宣传，更要追究其以非法占有为目的、用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取公私财物的法律责任。