期货日报
当前节点，多空双方关注焦点有二：一是2023年年底的非洲猪瘟造成多大程度的产能损失；二是二次育肥的规模到底有多大。
先看非洲猪瘟的影响。根据农业农村部的监测数据，4月末，全国能繁母猪存栏量为3986万头，环比下降0.1%，同比下降6.9%，较2022年12月下滑9.2%。作为对比，2022年4月，能繁母猪存栏量较2021年6月高点下滑8.48%。数据说明，本轮产能下滑幅度超过上轮，供应下滑趋势相对确定。根据涌益咨询的跟踪数据，2023年10月至2024年1月，健仔头数环比下滑。从能繁母猪存栏量和产能效率角度分析，2024年6—7月出栏量仍呈下降趋势，8月开始出栏量有望增加，而11月出栏量将再次减少，且11—12月月度出栏量均值预计低于1—4月。短期内，出栏量下滑格局相对确定，猪价15~16元/公斤的底部相对牢固。
再看二次 育肥的表现。2022年6月开始，生猪屠宰量快速下滑，到当年11月底，出栏量才开始回升。而2023年，在无明显压栏的前提下，屠宰量在6—10月缓慢抬升。2022年的屠宰变化一定程度上反映了供应被截留至二次育肥的情况。尽管2022年全年供应收缩，但节奏上，6—10月供应后置导致年底价格下挫。
2022年，生猪出栏体重由4月的116公斤快速增加至6月底的126公斤，随后缓慢增加。对应的，猪价在7—8月略显疲弱，自6月底的24元/公斤下行至7月底的20元/公斤。通常，猪价触及高位后，二次育肥入场积极性便会下降。2022年年中的猪价预期是24元/公斤，而当下市场预期是20元/公斤。在此价格预期下，近两周二次育肥采购力度明显减弱，出栏量则略有增加。7—8月为猪肉消费淡季，猪价承压，二次育肥已经达到阶段性高点，也不利于猪价上涨。预计二次育肥会贯穿7—8月，现货价格需要一波调整，这样才能夯实新一轮上涨的底部。
结合产业格局来看，市场普遍认为后期会复制2022年的行情，即二育压栏贯穿全年，年底集中出栏导致价格下跌。可以看到，在盘面回升至18000元/吨以上时，套保盘入场积极，资金做多意愿下降。2024年生猪产能去化幅度确实较2022年更大，而二次育肥在猪价行至20元/公斤附近已开始减少，可见，当前市场情绪相对谨慎。
目前，生猪出栏体重已回归至126公斤以上，可压栏空间有限。笔者判断，6—7月生猪现货价格将围绕18元/公斤震荡运行，9—12月有望触及22元/公斤，盘面也将站上20000元/吨的平台，高点预计出现在2411合约或2501合约上。（作者单位：广发期货）
本文内容仅供参考，据此入市风险自担
责任编辑：张靖笛
[环球时报驻美国特约记者 郑可 环球时报特约记者 于文]18日下午，中国国务委员兼外长秦刚在北京同美国国务卿布林肯举行会谈。这是近5年来美国国务卿首次访问中国，他也是拜登政府2021年上台后访华的美国最高级别官员。“此次访问意义重大，但不太可能让处于冷淡的中美关系出现重大转机”，成为国际媒体的共识。英国广播公司（BBC）称，中美外长的会谈持续了5个半小时，比原定时间超出一个小时。中方在会后发布的新闻稿称：“双方就中美总体关系及有关重要问题进行了长时间坦诚、深入、建设性沟通。双方同意共同落实两国元首巴厘岛会晤达成的重要共识，有效管控分歧，推进对话交流合作。”布林肯邀请秦刚访美，秦刚表示愿在双方方便时访美。法新社18日称，中美希望为不断升级的紧张关系降温，双方都表达了改善沟通和防止冲突的谨慎希望。BBC认为，布林肯此次访华的三个优先事项是修补关系、缓解贸易争端、避免战争。美国官员和分析人士预计，布林肯的访问将为未来几个月华盛顿和北京之间的更多双边会谈铺平道路。美国总统拜登17日称，相信布林肯此次访华将有助缓解中美之间的紧张关系，他希望能在“未来几个月”同中国领导人会面。
她后来曾感慨，自己“是被引进的人才，又在持续为引进项目和人才奔走，参与创建‘五平台’，优化营商环境、建立有效机制、解决各类困难，可以说已经扎根武清了”。
亚投行的声誉是靠自己多年来一点一滴的打拼，靠诚恳踏实的努力得来的，它的坚实经得起时间的考验。无论以什么标准去衡量，亚投行都是国际多边开发体系的出色成员，是行业的标杆。这些年，美西方一些人挖空心思淘抹黑攻击中国的点，但一直没有在亚投行身上找到可以下嘴下手的地方。
中国林业科学研究院荒漠化研究所所长、国家林业和草原局荒漠生态系统与全球变化重点实验室主任吴波研究员表示，根据科学界的普遍共识，沙漠是在干旱气候条件下长期环境演变的结果，造成沙漠环境中植被低矮稀疏的主要原因是气候干旱缺水。
“我们不能把所有功能统统附加到一片森林上。”水土保持专家、北京林业大学教授余新晓表示，应该把“绿化”放在国土空间优化的格局来考虑，而不是单纯的植树播绿。因为并不是所有地方都适合大面积植树造林，有些地方要宜林则林、宜灌则灌、宜草则草、宜荒则荒、宜裸则裸、宜沙则沙。
而由于研学市场基本没有准入门槛，主办机构趋利而来，鱼龙混杂，水平良莠不齐。耿雷撰文举例，就博物馆研学而言，很多带队导师对文物一知半解，讲解漏洞百出，或是索性对着文物说明牌照本宣科，对学生提出的问题语焉不详，左右言他。更恶劣的情况是，将陈列文物“张冠李戴”，把错误信息灌输给学生。还有一些机构干脆在展厅搞“探索与发现”，让学生拿着“任务卡”在场馆穿梭，自己找答案填空，不仅扰乱公共场所正常秩序，影响他人观展，还存在安全隐患。
马建国
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。