文章称，美国两党激烈争夺选票之际，乌克兰危机正成为威胁共和党凝聚力的要素之一，并加剧了美国总统拜登和他的竞争对手、美国前总统特朗普之间的争端。

　　报道称，乌克兰问题暴露了美国共和党内的立场分歧：部分议员反对干涉乌克兰危机，并认为美国的介入是军事冲突和灾难的“根源”；另一部分共和党代表则支持美国继续援助乌克兰，该团体将乌克兰危机视为对美国的地缘政治考验。

　　此外，该文分析指出，美国选民可能事实上并不关心乌克兰问题。在是否继续支持乌克兰的问题上，最重要的因素是，一旦乌克兰在与俄罗斯的较量中失败，可能会对欧洲的稳定造成影响。

　　文章称，美国与欧洲的贸易额巨大，如果美国退出对乌克兰的支持，将会“把俄罗斯推向中欧的家门口”。这样一来，欧洲将不得不大幅增加军费开支，这将增加其公民的税收负担，并降低欧洲基础设施投资。

　　文章称，如此一来，美国在战略冲突中将有义务向“贫穷”的欧洲派遣更多军队，而欧洲购买美国商品的能力将下降，对美国的投资也会减少，给美国企业的投资带来的回报也会降低。

　　作者还在这篇文章中预测了202 4年美国总统大选来临之际，美国对乌克兰危机态度的三

　　第一种情况是，美国继续对乌克兰提供“慷慨支持”。

　　作者称，大多数美国国会成员愿意继续对乌克兰提供支持，最近批准的新援助计划证明了这一点。

　　这种情况下，美国对乌援助可能会增加，从而使乌克兰能够取得一些重要胜利。这种情况将使美国及其欧洲盟友有机会增加国防预算。据此解读，即使共和党出现分裂，援助仍将继续流向乌克兰，届时特朗普的著名口号“美国优先”将变成“美国和欧洲优先”。

　　第二种情况是，对乌克兰进行“冷淡支持”并重新评估援助分配。

　　这一举动旨在将乌克兰危机控制在当前的框架内。文章认为，这种情况“更有可能出现”。

　　文章还指出，尽管美国人普遍不想无限期地资助乌克兰，但“让地缘政治敌人持续流血，是美国战略利益的理想选择”。作者称，这也能令共和党分歧双方达成一致。

　　不过，文章强调，这种情况带来的后果将是负面的，但比美国完全放弃乌克兰要轻一些。作者认为，这将导致欧洲不会像过去几十年一样稳定和安全。欧洲和美国将共同承担沉重的经济代价。

　　第三种情况是，美国抽身退出乌克兰危机。