京东图书采销回应出版社抵制:觉得自己不容易,会继续做促销

来源: 发展网
2024-05-22 12:20:46

  56家出版社集体抵制京东图书618促销活动,使得京东站在了舆论的聚光灯下。

  5月22日,澎湃新闻记者获悉,有京东图书采销在朋友圈公开回应此事。这位采销表示:“这两天有不少出版社给我发函,说要抵制京东618的图书促销活动,语气特别严肃!真心觉得自己很不容易。我只是想卖更便宜的图书,更好地让利消费者;我只是想通过薄利多销扩大销量,给合作伙伴们创造收益;我只是想尽自己最大努力去促消费为社会创造价值......咋这么生气呢,我做错了啥呢?”

  “我到底错没错,纠结中......”这位采销称,“算了,明天还有很多货要补、促销要做。”随后为京东此次618促销活动打起了广告,表示将为消费者带来自营图书5折封顶、每满300减50的活动,叠加品类券最高可享满300减130的力度。

  此前两份出版行业发出的“联合声明告知函”在互联网上流传。两份告知函分别由北京8家出版社和上海出版经营管理协会代表上海46家出版单位发出,申明不参加江苏圆周电子商务有限公司(即京东)提出的618促销活动方案。

  据京东发布的促销信息显示,5月19日至6月20日期间进行累计8天,全品种图书以20%-30%的折扣参与促销。对此,上述56家出版社明确表示不予参与,并强调不会承担促销期间任何返利成本。

  不过,京东方面未直接回 应此事。

  一位上海某出版社的资深编辑告诉记者,声明并不是抵制电商,而是抵制过度压低图书价格,“这次争议的焦点在于,平台方想要流量和低价,但亏损需要出版社自身承担,这也意味着,只要参加这次618,出版社需要提供一笔额外经费,用于支持京东给出2-3折的折扣。其实往年出版社参加大促,都是亏本赚吆喝,但今年折扣太低了,大家的积怨爆发了。”

  “一本书的定价包括10%的作者成本,10%-15%的印刷成本,10%的管理费,这些硬成本就占到了三成。如果出版社还要盈利的话,折扣价格最低也要达到定价的40%-50%。”

  曾就职于北大出版社、如今仍是出版从业者的李园(化名)向澎湃新闻记者算了一笔账,以此计算,京东提出的2-3折无法覆盖出版机构的成本,甚至要倒贴钱。

  另一位头部出版社营销编辑告诉记者,电商平台之间疯狂的价格战,导致图书价格畸形,这不符合出版社的利益,也不是出版机构的意图,“渠道通过疯狂让利获得话语权变得强势,此后会倒逼出版社降价,最终会反噬内容生产者。”

  世纪文景也在官方小红书账号刊登了此次联合声明,并表示:“大平台更有责任和义务维护公平竞争的良好市场秩序。”

  在上海出版社经营管理协会发布的《联合声明告知函》中提到:“从维护图书市场的稳定与繁荣,反对无序竞争,以及上海各出版社强烈呼吁,我会代表上海46家出版单位郑重声明,不参与贵单位此次单方面提出的618促销活动,并且不承担活动期间产生的任何返利费用。”

  此次争议也引发舆论的分裂:“现在的图书越来越贵,不少超过100元,70-80元的价格也很常见。”“作为普通消费者,同等条件下,价格越低越好。”“出版社不管怎么发声明,最终只能看消费者怎么看,能不能经受住市场和时代的检验。”在社交媒体上,不少读者表达了对电商平台的支持声音。

  也有读者愤怒表示:“因为渠道独大,二三折才给你上架、给你卖,倒逼出版社定高价应对超低折扣,作者、译者、设计师、编辑等环节都被压榨,所有人加在一起挣的钱,不如大V卖几分钟。”

  据了解,此前为了抗议京东的2-3折促销,许多出版社在京东APP中下架了旗下图书,不过截至发稿,被下架图书大部分已重新上架销售。

责任编辑:许艾伦

  茫茫戈壁,杳无人烟。春节前夕,记者前往北部战区陆军某边防旅所属边防连队采访。

  “是的,我(最近)输得比平时多,所以这是状态的一部分。”纳达尔说,“接受现状吧,我认为我足够谦虚地接受这种情况,我需要用胜利重新建立对自己的信心;事实上,今年两场比赛我打得并不差,只是对手太强大。”

  为此,三亚市检察院通过专业机构的鉴定评估和充分论证,在诉请赔偿林木资源价值和生态修复费用同时,提出林地生态环境修复期间服务功能损失,加大破坏自然保护区违法行为成本。2022年3月14日,法院判决支持检察机关的全部诉讼请求,判令被告赔偿各类损失共计3246.92万元。

  <a target='_blank' href='/' >中新网</a>北京1月15日电(记者 应妮)1月14日,农历腊月二十三,是我国传统的北方“小年”。“张灯结彩过兔年”新春灯彩文化活动14日起亮相中国工艺美术馆、中国非物质文化遗产馆。

  文字记者:韩洁、于文静、侯雪静、高敬、严赋憬

  但是,一位知悉布雷顿工作简报的欧盟外交官表示,在布雷顿推动的《清洁技术法案》中,不少细节仍处于概念阶段,没有具体的书面方案。同时,对于设立欧洲主权基金来支持应对美国《通胀削减法案》,欧盟内部也出现了不少质疑。一位欧盟委员会官员表示,使用主权基金是“一个好主意”,但“我们没有钱支持它”。此外,在布鲁塞尔,动用新的欧洲资金一直是一个非常容易引发争议的事,包括荷兰和德国在内的许多欧盟国家都坚决反对推出新的欧盟资金。

张圣福

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有