随着互联网的发展，我们的网络空间中出现了许多“声音工作者”，以生产解说、配音等相关的数字产品为生，然而随着技术发展，模仿人声用AI生产内容逐渐普及，不仅一些具有辨识度的名人声音被滥用，许多“声音工作者”的声纹信息也遭遇侵权风险。那么，法律条款中对于声音是否有规定呢？
笔者了解到，《民法典》首次制定的声音的相关权利，在第1018条中规定，肖像是在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。同时，在《民法典》第1023条中规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的有关规定。所以，声音权即声音的可辨识性，具有人格属性，可以作为一项人格权益保护的条件。任何自然人的声音均应受到法律的保护，未经许可，擅自使用、许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。声音权包含人格属性、可再现性、可识别性和可固定性。另外，特定人的声音可以产生一定经济价值的属性，被侵犯不仅会造成人格损失，更可 能造成经济损失。
随着我们生活越来越深入地与网络和人工智能连接，需要保护的不仅仅是基础的个人信息，面部、声音信息也可能脱离我们的主观控制。笔者认为，这样一个具有深远意义的判决，将更好地规范网络空间人格属性素材的使用。相信以后，互联网平台和个人对于声音的使用也会像图片、肖像一样，获得授权并注明来源，每个声音数据都可以被追溯，保障其所有者的权利不受损害。 评论员 刘浏
人居环境也变了。过去我们说，胡同里“无风三尺土，下雨满街泥”，是一点不假的。大概是上世纪七十年代末期吧，胡同做了地面硬化，道路条件就改善许多了。2000年左右，又进行电线整改，把那原本满天跑的电线埋到地下。和萤火虫屁股一样微弱的钨丝路灯也被换成了一种更明亮的灯。也是进入21世纪后，胡同里进行煤改电，烧了半世纪的煤炉被替换下去了，电取暖更方便快捷。
“这个年代，贸易究竟要怎么做，连贸易商都费劲的事，我不相信新手能干过老油条。”文丹枫认为，产能过剩背景下，制造商直接下场做零售，容易掀起“没有最低，只有更低”的“自杀式”价格战。“人家一诱惑，就干别的去了。想转型没错，但一不小心变成转行，就把自己做死了。”文丹枫告诉《中国新闻周刊》。
今年以来，随着物流成本下降、生产复苏，即便是淡季，菠萝君跨境电商业务在前两个月环比仍有20%的增长。“今年的目标就是扩张，淡季的势头都比较好，希望今年全年能增长50%。”李大千说。
接上了朋友，我的小三轮不爱走大路，专往胡同里钻。过去有人叫我“胡同串子”，这是说，我对各条胡同了如指掌，闭着眼都能穿行；哪个院儿里的枣树长得高、果实长得饱满，我都知道。
对此，蔡昉表示，刺激消费需要长短结合，从短期看，当前消费的复苏不足以支持经济增长，这时候需要有短期的措施，比如向居民发放4万亿元，直接刺激消费。
支持者认为，“CBA现在一支球队每赛季注册20位球员，一个赛季42场常规赛，差不多一半球员都没有上场打过几场球，一个赛季就结束了。一个球员如果三、四年没球打，基本就退役了。所以现在应该扩军，增加场次，让边缘球员多打上球，这样才有竞争。”
洪淑婷
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。