巴火瑶小程序

微信扫一扫

巴火瑶

巴火瑶

植根流通业 沟通上下游

ta的内容5.1万
大图模式
评论
点赞
分享
放大字

红猫大本猫营|「だからねcときどき俺は世間を見まわして本当にうんざりするんだ。どうしてこいつらは努力というものをしないんだろうc努力もせずに不平ばかり言うんだろうってね」

2024-09-23 17:57:25
625

  近日,第77集团军某旅在海拔4500多米的昆仑高原腹地组织所属车载加榴炮分队开展了一场全要素、多课目、多弹种实弹射击演练,有效锤炼官兵在高寒极限条件下全域突击,精确打击能力。

  演练开始,各战斗单元按照作战部署,向目标地域疾驰。到达预定地域后,官兵们迅速占领射击阵地,侦察分队隐蔽前出,对“敌”阵地、指挥所等目标实施全方位侦察,为战场指挥决策提供信息保障。

  接收到射击诸元后,官兵们利用车载加榴炮自动化程度高的特点,在短时间内完成全部射击准备。

  一轮火力打击过后,阵地暴露,炮兵分队立即向预备阵地转移。到达 预备阵地后,指挥员根据敌情通报,迅速向各火力单元下达新一轮作战指令,火力分队先后实施营连齐射、等速射、急速射,对“敌”目标展开不间断打击。

巴火瑶(记者 李正元)09月23日,极目新闻记者 舒隆焕近日,网友罗某某举报2024年全国CSP-J/S竞赛出现泄题,泄题方指向陕西的培训机构。9月23日,涉事培训机构回应极目新闻记者,后续会请律师与罗某某对接。中国计算机学会表示,已收到举报邮件,正在调查。部分试题对比(社交平台截图)公开资料显示,CSP-J/S是由中国计算机学会(CCF)主办的计算机非专业级别的软件能力认证,CSP-J入门级面向小学生、初中生,CSP-S提高级面向高中生,认证内容涉及算法设计、编程能力等。CSP-J/S又被业内称为全国青少年信息学奥林匹克联赛NOIP入门级、提高级竞赛。今年的认证考试已在9月21日举办,部分省份成绩已出。网传的举报信息提到,涉事方是陕西昇腾教育科技有限公司、培训机构“陕西鸿泉”。9月20日,罗某某收到公司领导给的一套模拟试卷,让其务必当日给学生讲解,讲完后收回试卷、草稿纸。罗某某称,当日自己并未在意此事,以为是例行押题,拍了照片。认证考试结束后,罗某某根据考生的描述,发现21日的考卷与20日自己讲解的押题卷,有的考题相似。后来,罗某某将押题卷与考卷对比,发现两份试卷上的部分题目、代码和选项几乎一样,她认为这不是押题能押上的,也不是巧合,其怀疑发生了泄题事件,这对辛苦备考的其他考生不公平。9月23日,极目新闻记者尝试联系举报者罗某某了解上述情况,对方暂未回复。记者注意到,有多位培训机构的从业者在社交平台上分享举报网帖,讨论此事,呼吁CCF介入调查。四川某培训机构从业者张先生对记者称,他已与举报者罗某某取得联系,上述信息确为罗某某所发,罗某某正在处理此事。张先生称,21日的认证考试题比往年简单,罗某某举报的泄题主要是指CSP-J入门级考试。罗某某列举的押题卷和正式考卷,二者的部分题目、选项相似度比例较高。张先生坦言,培训机构考前押题很正常,一般能押中前面几道涉及必考知识点的选择题,后面的难题很难押中。押题卷与考卷相似度过高,确实蹊跷,“入门级考试虽然不太难,但考生也要准备一到两年,很辛苦。”山东从事编程培训的谭先生对记者表示,CSP-J/S全国性的竞赛,如果一地出现泄题,对本地部分考生及其他省份的考生不公平,后续竞赛的公平性难以保证。一旦发生泄题事件,其背后就会有利益挂钩,令人痛心,相关部门应该对上述举报作以调查。陕西昇腾教育科技有限公司法定代表人杨某某对记者称,公司已关注到罗某某的举报信息,罗某某曾在该公司上过课,自己并不知道罗某某提到的上述押题卷从何而来。在此事没调查清楚前,其不好作出评价,后续公司会请律师与罗某某对接。罗某某列举的押题卷和正式考卷,二者的部分题目、选项相似度比例较高(社交平台截图)杨某某表示,该培训机构考前确实有押题班,但暂未对这次考试押中了多少题、押中率做统计,“押中的知识点很多。”罗某某举报中提到的培训机构“陕西鸿泉”指的是西安鸿泉科技有限公司,鸿泉公司“躺枪”了。据天眼查APP信息,陕西昇腾教育科技有限公司是西安鸿泉科技有限公司的大股东,占股60%。西安鸿泉科技有限公司法定代表人孔某对记者称,其对罗某某举报泄题一事不知情,两个公司正在办手续,解除股权关系,“今年7月已达成协议,但至今工商信息未变更”。中国计算机学会会员部工作人员对记者称,该学会已收到关于2024年全国CSP-J/S竞赛出现泄题的举报邮件,已转办给该学会NOI竞赛办公室(项目组)。NOI竞赛办公室工作人员表示,目前项目组正在调查此事,后续会在官网公布调查结果。

巴火瑶(记者 黄惠珊)09月23日,潇湘晨报此前报道,长沙一业主朱先生找到春风和瑞工作室的方女士,给自己的新房出装修设计图,总价6万元,他先支付了60%的费用。方女士给朱先生出的新房修设计图1月23日,朱先生在看到效果图后,吐槽设计得“像鬼屋”,而方女士则认为朱先生“审美差”。图为两人的聊天记录截图在合同期最后一日下午,朱先生要求退款遭拒,双方于3月初在网络平台开始了长达月余的“骂战”。朱先生和方女士于3月初在网络平台开始了长达月余的“骂战”4月23日,朱先生收到法院传票,得知自己被方女士起诉,双方的“人格纠纷案”于6月3日在长沙县人民法院开庭审理,方女士以朱先生侵犯其名誉权、姓名权为由,要求他公开道歉及赔偿。消费者发布公开道歉视频,并表示不后悔自己的维权行为9月22日,记者注意到,朱先生于15日在网络平台发布了一条公开道歉视频,其表示“出于对法院生效判决的尊重,我公开道歉。”朱先生于15日在网络平台发布了一条公开道歉视频朱先生在视频中介绍了此前网络维权的事件经过,把之前与方女士的微信聊天记录截图、设计图及法院传票按时间顺序在视频中呈现,表示自己由于通过自媒体网络维权,被方女士起诉其侵犯名誉权、姓名权,“作为一名备受欺凌的消费者,我被愤怒冲昏了头脑,因此使用了一些不当措辞”,并详细举例了这些措辞。图为视频截图在视频中,朱先生承认,“经法院审理,认为我侵犯了方女士的名誉权。”并表示,“我对法院的判决表示尊重,今后会以更理性的方式去维权。”朱先生还在视频中称,“我虽然道歉,但我绝不后悔自己的维权行为,我只是万千被坑消费者中,努力维权的一员。”朱先生在视频中解释,“在网上公布的都是自己的真实经历,并且从未购买过水军跟帖评论,与我有共同遭遇的消费者比比皆是。”视频结尾,朱先生表示“公道自在人心”,并请大家持续关注后续其与方女士的合同纠纷案。次日再发视频,聊商家及消费者关系时直指设计师“PUA”客户在9月16日朱先生网络账号发布的视频中,他再次致歉,“我为自己在维权过程中,某些视频因为气愤而过激的言辞道歉,而不是为自己的维权行为道歉。”并谈了商家及消费者之间的关系,还总结了其在维权中的经验。对于商家与消费者的关系,朱先生指出,定制类产品服务的目的应是“满足甲方客户的个人喜好”“绝对不能把自己的想法喜好强加于客户身上,更加不能仗着自己的行业资历倚老卖老去教育客户”。并直指方女士“为了省事而不改图,强行‘PUA’客户的这种行为是绝对不可取的。”朱先生称自己的道歉是为过激言论,而不是为自己的维权行为最后在谈及在网络平台维权经验时,朱先生表示,“注意给对方肖像打码,名字用谐音词代替。”设计师:他诽谤造谣博流量,我保持平常心做好自己9月22日,记者致电春风和瑞工作室设计师方女士,其表示法院已经判决了十多天了,“应该是9月10号的时候判的吧。”提及朱先生的公开道歉视频,方女士称“我没关注,理都不要理是对我最大的尊重。”对于人格纠纷案的胜诉,方女士认为,“他就是诽谤造谣,为了2万多块钱这么搞。”提及朱先生此前在网络平台维权的情况,方女士表示,“他没流量就要搞流量,一聊跟我的纠纷流量就上去了,一个真正有能力的人,怎么可能通过诽谤造谣别人的事去搞流量呢?”对于之后未在网络平台发布任何与该事件有关视频或图文,方女士称,“不是我心理强大不强大的问题,而是我们要去接受这种人生的无常对吧,我用不着遇到不公平的事就去自怨自艾,保持平常心做好自己就好。”最后,方女士表示,“这件事情从年初到现在九月份了,大半年了,仁者见仁智者见智,我也不需要在他的赛道上寻找我的客户,我也没有占用过任何社会资源,我何必去跟他们计较呢?”记者注意到,在方女士的社交账号内视频的评论区,自三月起至九月,均有不少网友言辞尖锐,在讨论其纠纷事件。潇湘晨报记者段颖琪

财联社9月23日电,土耳其阿纳多卢通讯社记者提问,据以色列媒体报道,中国驻以色列大使馆已要求中国公民离开以色列返回中国,在周日晚间的一份声明中,大使馆补充提醒中国公民暂勿前往以色列。中方发出提醒的原因是什么?外交部发言人林剑主持例行记者会 资料图 图源:外交部网站“我们确实刚刚发布了相关的领事提醒,维护中国公民在海外的安全,是我们义不容辞的责任。”林剑回应。延伸阅读阿基勒之死,让中东全面冲突近在眼前以色列战机发射的4枚导弹,居然一下子将黎巴嫩真主党的军事高层“团灭”。据央视新闻报道,当地时间9月20日下午,黎巴嫩首都贝鲁特南郊贾穆斯地区的一处建筑遭以色列4枚导弹袭击。黎巴嫩真主党20日夜间证实,其高级军事指挥官易卜拉欣·阿基勒在当天以色列对贝鲁特南郊的袭击中身亡。易卜拉欣·阿基勒遇袭身亡 图源:央视新闻以色列国防军也证实,以军在贝鲁特南郊开展“定点袭击”,在行动中打死黎巴嫩真主党精锐部队拉德万部队高级指挥官阿基勒以及该部队其他几名指挥官。这起最新的袭击事件,在已经十分紧张的黎以冲突之火上,又浇了一桶猛油。这已经不仅仅是针对一个组织的问题,而是将整个黎巴嫩乃至中东的未来都推向了一个不确定的深渊。全面冲突或近在眼前。019月20日的空袭是自去年10月新一轮巴以冲突以来,以军第三次对黎首都贝鲁特发动空袭。这也是黎以两国冲突升级以来,以军首次空袭中心城市的人口密集区域。今年1月2日以军袭击贝鲁特一处哈马斯办公室所在建筑,导致6人死亡,哈马斯政治局副主席萨利赫·阿鲁里和他的三名同伴在袭击中丧生。今年7月30日以军无人机又对贝鲁特南郊发动空袭,炸死真主党军事领导人舒库尔。此次袭击造成7人死亡,约70人受伤。黎巴嫩看守政府总理米卡提表示,以色列袭击的目标是一个人口稠密的住宅区,以色列不重视任何“人道主义、法律或道义考量”。他呼吁国际社会向以色列施加压力。9月20日,救援人员在黎巴嫩贝鲁特南郊遭空袭现场转移伤者 图源:新华社本周以来,以色列军队在黎巴嫩战场几乎是一天一杀,先是寻呼机大规模爆炸,然后对讲机又爆炸,随后攻击真主党火箭炮阵地,如今又把黎巴嫩真主党高级指挥官一锅端。本次被以军盯上的真主党高官阿基勒是黎巴嫩真主党内部赫赫有名的大人物。美国一直指控阿基勒参与策划了1983年4月发生在贝鲁特的美国大使馆卡车爆炸案和当年10月发生在美国海军陆战队军营的爆炸案,这两次行动都创造了巨大的人员伤亡。其中,美国海军陆战队军营的爆炸案造成241名美军死亡,其中包括海军陆战队成员220人。资料显示,本次事件是二战硫磺岛战役以来,美国海军陆战队遭遇的单日最大伤亡。在2006年黎巴嫩战争当中,阿基勒还是黎巴嫩突击部队司令,指挥多场对以色列军队的成功伏击战。由于阿基勒生平较为神秘,美国方面对他的情报掌握也很有限,只能悬赏700万美元征集其相关线索。但这次,阿基勒的行踪无疑被以色列摩萨德情报机构掌握。外界分析,当传呼机、手机、对讲机都连续爆炸不能使用以后,黎巴嫩真主党只能通过使用电话等不够安全的通信方式组织高级指挥官会议,以至于被以色列情报机构拦截监控了信号,这可能为阿基勒的遇袭埋下了伏笔。02以色列早在9月初就提出一个计划,那就是“军事重心从南部转到北部,让北部的以色列人安全回到家园”,在以色列看来,现在南部的哈马斯组织已经没有能力发起大规模军事行动,想要稳定北部安全,就要重创黎巴嫩真主党的军事力量,而这一次引爆寻呼机和其它通信设备,也是以色列预谋了一年多的计划,从战略上讲,确实对真主党造成了很大损失。央视新闻援引以色列媒体的观点认为,如果说此前双方近一年的隔空交火是低烈度的消耗战,那么这样的消耗战即将结束,也就是以色列所谓的“战争进入了新阶段”。以色列总理内塔尼亚胡 资料图 图源:海外网中央广播总台记者观察认为,在以军将所谓“恢复该国北部安全局势”上升为战略目标之后,其正在凭借军事优势,通过发动极具侵略性的行动,对黎真主党进行极限施压、步步紧逼,迫使黎真主党接受外交手段解决双方冲突。然而,这也许只是以色列的一厢情愿。因为黎真主党领导人纳斯鲁拉在对寻呼机爆炸事件发表讲话时称,以色列引爆数千个通信设备试图杀死数千名黎巴嫩人,这越过了所有红线,等同于宣战。纳斯鲁拉表示,真主党不会被此次打击击倒,以色列将受到“严酷清算和公正惩罚”。在以色列停止对巴勒斯坦加沙地带的“侵略”前,真主党不会停止战斗。虽然以军在其官方社交媒体账号上称,随着阿基勒等十几名黎巴嫩真主党重要成员在袭击中死亡,黎巴嫩真主党的军事指挥系统“几乎被彻底瓦解”。但是这并不意味着真主党的武装力量已没有一战之力。以媒体也认为,由于忌惮黎真主党的军事实力,不愿陷入与其长期全面的冲突之中,以色列目前行动的目的仍是以打促谈。但是面对以色列极具侵略性的军事威胁,和让黎真主党作出重大让步和立场改变的要求,黎真主党恐怕难以接受。一旦以色列所谓的极限施压达到临界点或者出现重大意外,则以色列将不得不面对因其施压而挑起的全面冲突。阿基勒之死,或许就是这个临界点。03连续数天,通过电子通信系统爆炸、对黎巴嫩南部黎巴嫩真主党火箭炮发射装置及军事目标的持续空袭,以及精确“斩首”行动,以色列的确取得了重大战绩。但是,以色列痴迷于其军事实力而实施的所谓极限施压,也已经招致了国际社会的一片谴责与反对。联合国高级专员图尔克就指出,发生在黎巴嫩的事情让人震惊,数千人遭到袭击,这违反了国际法。联合国安理会已经在9月20日召开紧急会议。中国常驻联合国代表团傅聪大使在发言中,对以色列通过远程操纵通信工具,发动无差别袭击,造成大规模平民伤亡事件,使用了“历史上闻所未闻““令人发指”这样的词来表述。黎巴嫩电子通信设备集体爆炸事件。傅聪指出,这是对黎巴嫩主权和安全的侵犯,呼吁对事件进行全面及时的调查,追究策划者和实施者的责任,强烈敦促对以色列有影响力的国家拿出实际行动,制止以色列在错误的道路上越走越远。傅聪大使在安理会发声 资料图 图源:海外网据央视军事报道,中国第22批赴黎维和部队多功能工兵分队营区周边发生多枚航弹爆炸。受冲击波和航弹残片影响,营区部分设施受损,无人员受伤。当时正是官兵每天体能训练高峰期,官兵随后在掩体里躲避。后经测量,爆炸点距离营区仅730米。这一突发事件也引发了国际社会的广泛关注。谁扔的炸弹,不言自明。有分析指出,这实际上就是恐吓,以军已经集结在边境地区,很有可能全面进攻黎巴嫩真主党。这次爆炸,就是威胁在以黎边境的联合国维和部队不要出面拦阻。赴黎维和部队多功能工兵分队营区外航弹爆炸瞬间 图源:海外网中国在国际事务中一贯倡导和平解决争端,并呼吁冲突各方保持克制,避免局势进一步恶化。但这次赴黎维和部队营区周边的航弹爆炸,值得引起我们的警惕。

声明: 本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。

回首页看更多汽车资讯

评论(92227)
文明上网理性发言,请遵守《搜狐我来说两句用户公约》

0/100 发表评论

《成为全员白月光后我死遁了》

潇湘晨报此前报道,长沙一业主朱先生找到春风和瑞工作室的方女士,给自己的新房出装修设计图,总价6万元,他先支付了60%的费用。方女士给朱先生出的新房修设计图1月23日,朱先生在看到效果图后,吐槽设计得“像鬼屋”,而方女士则认为朱先生“审美差”。图为两人的聊天记录截图在合同期最后一日下午,朱先生要求退款遭拒,双方于3月初在网络平台开始了长达月余的“骂战”。朱先生和方女士于3月初在网络平台开始了长达月余的“骂战”4月23日,朱先生收到法院传票,得知自己被方女士起诉,双方的“人格纠纷案”于6月3日在长沙县人民法院开庭审理,方女士以朱先生侵犯其名誉权、姓名权为由,要求他公开道歉及赔偿。消费者发布公开道歉视频,并表示不后悔自己的维权行为9月22日,记者注意到,朱先生于15日在网络平台发布了一条公开道歉视频,其表示“出于对法院生效判决的尊重,我公开道歉。”朱先生于15日在网络平台发布了一条公开道歉视频朱先生在视频中介绍了此前网络维权的事件经过,把之前与方女士的微信聊天记录截图、设计图及法院传票按时间顺序在视频中呈现,表示自己由于通过自媒体网络维权,被方女士起诉其侵犯名誉权、姓名权,“作为一名备受欺凌的消费者,我被愤怒冲昏了头脑,因此使用了一些不当措辞”,并详细举例了这些措辞。图为视频截图在视频中,朱先生承认,“经法院审理,认为我侵犯了方女士的名誉权。”并表示,“我对法院的判决表示尊重,今后会以更理性的方式去维权。”朱先生还在视频中称,“我虽然道歉,但我绝不后悔自己的维权行为,我只是万千被坑消费者中,努力维权的一员。”朱先生在视频中解释,“在网上公布的都是自己的真实经历,并且从未购买过水军跟帖评论,与我有共同遭遇的消费者比比皆是。”视频结尾,朱先生表示“公道自在人心”,并请大家持续关注后续其与方女士的合同纠纷案。次日再发视频,聊商家及消费者关系时直指设计师“PUA”客户在9月16日朱先生网络账号发布的视频中,他再次致歉,“我为自己在维权过程中,某些视频因为气愤而过激的言辞道歉,而不是为自己的维权行为道歉。”并谈了商家及消费者之间的关系,还总结了其在维权中的经验。对于商家与消费者的关系,朱先生指出,定制类产品服务的目的应是“满足甲方客户的个人喜好”“绝对不能把自己的想法喜好强加于客户身上,更加不能仗着自己的行业资历倚老卖老去教育客户”。并直指方女士“为了省事而不改图,强行‘PUA’客户的这种行为是绝对不可取的。”朱先生称自己的道歉是为过激言论,而不是为自己的维权行为最后在谈及在网络平台维权经验时,朱先生表示,“注意给对方肖像打码,名字用谐音词代替。”设计师:他诽谤造谣博流量,我保持平常心做好自己9月22日,记者致电春风和瑞工作室设计师方女士,其表示法院已经判决了十多天了,“应该是9月10号的时候判的吧。”提及朱先生的公开道歉视频,方女士称“我没关注,理都不要理是对我最大的尊重。”对于人格纠纷案的胜诉,方女士认为,“他就是诽谤造谣,为了2万多块钱这么搞。”提及朱先生此前在网络平台维权的情况,方女士表示,“他没流量就要搞流量,一聊跟我的纠纷流量就上去了,一个真正有能力的人,怎么可能通过诽谤造谣别人的事去搞流量呢?”对于之后未在网络平台发布任何与该事件有关视频或图文,方女士称,“不是我心理强大不强大的问题,而是我们要去接受这种人生的无常对吧,我用不着遇到不公平的事就去自怨自艾,保持平常心做好自己就好。”最后,方女士表示,“这件事情从年初到现在九月份了,大半年了,仁者见仁智者见智,我也不需要在他的赛道上寻找我的客户,我也没有占用过任何社会资源,我何必去跟他们计较呢?”记者注意到,在方女士的社交账号内视频的评论区,自三月起至九月,均有不少网友言辞尖锐,在讨论其纠纷事件。潇湘晨报记者段颖琪
昨天 17:57:25
吉安县
回复

《电竞大佬是我cp》 《大猫总裁的婚后日常》

  • 《楚汉争鼎》

    • 《凤平调》

      《重装魔》
    《小阁老》
《我给男主当嫂嫂》
昨天 17:57:25
吉安县
关闭回复
0/100 发表评论
查看更多 886 条评论

评论(212)

0/100 发表评论

{{item.userObj.user_name}} {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

{{item.userObj.user_name}}

  • {{ item.parents[0].userObj.user_name }}

    {{ item.parents[0].content }}
{{ item.content }}
0/100 发表评论
查看更多 {{commentStore.commentObj.participation_sum}} 条评论