“我们已经抵达美国。主要目的是加强乌克兰和保护我们的人民……最有效的帮助就是决心。乌克兰的胜利计划将摆在我们所有盟友的桌面上。”

　　当地时间9月22日，乌克兰总统泽连斯基在社交平台“X”上发文称已抵达美国。泽连斯基此访计划争取更多对乌支持，向盟友阐述乌“胜利计划”，同时敦促西方国家解除对乌使用西方武器深入打击俄领土目标的限制。《环球时报》23日援引法新社称，数周来，基辅一直就此问题在向西方施压。

　　自23日起，泽连斯基将在纽约联合国大会上发表多次演讲，预计于26日与美国总统拜登以及副总统、民主党总统候选人哈里斯分别举行会谈，与共和党总统候选人特朗普的会面时间则尚未得到确认。

　　虽然泽连斯基尚未公布“胜利计划”的具体内容，但据《基辅独立报》22日报道称，根据该报获得的消息，该计划可能包括乌克兰“将在数月而非数年内”申请加入北约。彭博社则援引消息人士的话称，除申请正式“入约”外，该计划还包括乌加入欧盟的“明确道路”，以及要求西方承诺持续供应先进武器。在《纽约客》杂志22日公布的专访中，泽连斯基表示，如果拜登不支持这一计划，“我不能强迫他接受，只能继续解释”。

　　在俄总统普京发出俄乌冲突将发生“质变”的信号后，英美等国近期推迟就是否解除对乌使用西方武器打击俄领土的限制做出决定。22日，拜登在接受采访时再次表示，目前仍未就对乌“解禁”做出决定。英国外交大臣拉米则于同日称，与白宫就允许乌在俄境内使用英国“风暴之影”导弹的“棘手谈判”仍在进行，并称现在是一个需要乌盟友“展现勇气和胆量”的时刻。

　　在俄乌冲突即将迎来第三个秋冬季节之际，泽连斯基此次访美能否争取到西方对于武器的“解禁”？俄罗斯又可能做出何种回应？

　　美英将“默许”？

　　泽连斯基抵达美国后，将首个参访目的地选在了位于拜登家乡宾夕法尼亚州斯克兰顿的陆军弹药厂。据美联社报道，该厂是美国国内少数几个生产乌军急需的155毫米口径炮弹的工厂，且在过去一年中增加了产量。截至目前，乌军已自美国收到超过300万枚此类弹药。参与该工厂参访行程的美国民主党众议员卡特赖特（Matt Cartwright）表示，泽连斯基在该工厂传递的信息非常简单：“谢谢你们。我们需要更多。”

　　对斯克兰顿陆军弹药厂的访问仅是泽连斯基此次访美的序幕，他的重点行程将是未来几天在联合国的讲话以及与美国领导人的会面，寻求后者进一步“松绑”对乌使用西方武器打击俄领土的限制。

　　此前有消息称，西方目前就支持谈判或是增加对乌军援尚未达成一致，但已然开始面临越来越大的压力，北约秘书长斯托尔滕贝格及北约多国防长均呼吁“解禁”。9月19日，欧洲议会以425票赞成、131票反对、63票弃权的表决结果通过一项不具约束力的决议，要求欧盟国家解除对乌克兰使用西方远程武器系统打击俄罗斯纵深目标的限制。

　　就在泽连斯基访美前夕，继18日对俄特维尔州大型导弹弹药库发动袭击后，乌军于21日再度宣布对俄两处弹药库发动袭击，其中包括被乌军称为“俄三大弹药库之一、后勤系统的关键储存设施”的克拉斯诺达尔边疆区季霍列茨克弹药库。泽连斯基随后对此次行动表示赞扬，同时再度向西方施压。他强调，此次袭击的成功要“归功于我们的能力、我们的武器”，而不是依靠“我们的伙伴可以提供的、能够通过摧毁俄进攻潜力来加速战争结束的手段”。

　　目前，争取美英允许使用陆军战术导弹系统（ATACMS）和“风暴之影”导弹深入俄领土实施打击被认为是乌方的主要诉求。英国《泰晤士报》日前刊文称，这一决定可能不会公开宣布。报道援引西方外交官的话说，这一决定将由美国和英国共同做出。然而，西方国家在这种情况下面临的关键问题是，他们不知道俄罗斯的红线到底在哪里。这位外交官还声称，俄罗斯的威胁程度 “从未如此之高”。

　　冲突升级的风险可能并非西方国家难以就“解禁”做出决定的唯一原因。有分析认为，如乌克兰最终获得美英等国“解禁”，将带来巨大的政治红利，但战场红利却并不明确。据美国有线电视新闻网（CNN）22日报道，美国情报部门认为，90%发射致命滑翔炸弹的俄军飞机距离乌控制地区超过300公里，因此不在ATACMS的射程之内。另有美国官员称，俄军近期已将靠近边境的两个基地的飞机向更东边的地区转移。

　　来自美国战争研究所的巴罗斯（George Barros）则认为，促使俄将飞机调离边境可能会减少俄军飞机执行轰炸任务的次数。此外，如果乌军能够使用ATACMS在300公里射程内打击俄军队、武器装备及后勤线，将为乌无人机和地面行动提供支持，并迫使俄军首次评估将大量军队和装备运入乌的风险。据巴罗斯研究，俄仍有至少200个包括军团、燃料库、弹药库在内的目标位于ATACMS射程内，其中甚至包括位于罗斯托夫的俄南部军区总部。

　　尽管存在升级风险和对战局影响的不确定性，但《泰晤士报》报道称，美英可能会“默许”乌军使用英国“风暴之影”导弹打击俄境内军事设施。有消息人士透露，这一决定可能会在本周联合国大会期间宣布，但不会对外公开，以防止俄军为乌军可能的攻击提前做准备。

　　此前，《纽约时报》曾在9月12日刊文称，欧洲官员表示，拜登似乎即将为乌克兰向俄领土深处发射远程西方武器扫清障碍，前提是乌军不使用美国提供的武器。CNN则指出，无论是ATACMS还是“风暴之影”导弹，美英均是在其已实际投入使用后方才证实向乌提供了上述援助。而在几乎整整一年前，拜登正是在与泽连斯基于美国会晤后决定向乌提供ATACMS。

　　“核按钮”之外的选择？

　　在美英等国就是否应解除对乌使用西方武器打击俄领土目标之际，俄罗斯已多次就西方近期释放的相关信号做出警告。普京日前强调，如西方对乌“解禁”，则意味着“与俄开战”。而在与西方对抗不断加剧的背景下，修改核学说、恢复核试验等呼声也在俄日益增加。

　　有外界分析认为，俄近期频繁发出的警告或表明俄有意使用核武器。据“今日俄罗斯”（RT）、美国《新闻周刊》等媒体22日报道，俄外长拉夫罗夫在接受Sky News Arabia采访时对此问题做出了最新回应。拉夫罗夫称，俄无意挑起核战争，并认为俄关于冲突升级的警告被解读为使用核武器的意图是“不恰当的”。虽然俄确实拥有能够给美国及其西方盟国“带来严重后果的武器”，但并不想使用这些武器。

　　“我们谈论红线，是 希望我们的评估和声明能被聪明的决策者听到。声称如果明天有人不按我们的要求做，我们就会按下‘红色按钮’是不恰当的。”拉夫罗夫还补充说，他相信西方决策者明白这一点，因为“没有人希望发生核战争”。但他同时指责西方官员抱有一种“玩火柴的孩子般的心态”，并警告称俄核武器已处于“全面战备状态”。

　　俄罗斯科学院普里马科夫世界经济与国际关系研究所研究员斯特凡诺维奇在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时表示，西方不断忽视俄对于局势可能升级的警告、认为其是在虚张声势是错误的。当前在乌使用核武器并没有合理的理由，但如果俄与北约之间的紧张关系加剧，那么局势可能升级至核层面。

　　美国《华盛顿邮报》则在22日刊文称，在克里姆林宫内部，越来越多的人意识到反复使用核威慑已开始失去威力，莫斯科的红线不断被逾越。有分析人士和与俄高级外交官关系密切的官员表示。只有当认为俄存在受到威胁且没有其他出路时，普京才会考虑采取核措施或直接攻击北约领土。而目前，普京正在寻找一种更微妙、受限的对策，以应对西方可能的“解禁”决定。

　　对普京而言，核武器是最糟糕的选择。美国政治学家、纽约城市学院政治学荣誉教授、哥伦比亚大学萨尔茨曼战争与和平研究所高级研究员拉詹·梅农（Rajan Menon）曾向澎湃新闻表示，与一些频繁发表核威慑言论的俄官员不同，普京在言行上一直小心谨慎。“他明白，对乌克兰使用核武器可能会引发一连串无法控制的事件，国际社会的反应将是完全负面的。”

　　一位不具名的俄学者也向《华盛顿邮报》表示，核选择是“最不可能”的方案，不仅是因为这会导致俄在全球南方的合作伙伴的不满，而且从军事角度来看也不是很有效。“所有这些关于核门槛的讨论都过分夸大了此类升级的威胁，低估了替代选择的可能性。由于西方拥有全球性的军事基础设施……因此可以找到很多脆弱点。”

　　在“核按钮”之外，俄罗斯能够以何种方式做出回应？与克宫有联系的政治分析人士马尔科夫（Sergei Markov）说，俄罗斯军方高层越来越意识到，“在某些时候我们必须升级”。可能的应对措施包括关闭英国驻莫斯科大使馆，以及打击乌克兰部署F-16战机的波兰和罗马尼亚空军基地。

　　俄军事政治专家叶夫根尼·费奥多罗夫日前也在“军事评论”网站撰文称，如果西方导弹真的深入俄罗斯境内，俄军事和政治领导层的应对手段应当是“不对称”的，即不针对乌克兰。他列出的可能回应方式包括：打击美国铺设在大西洋海底的通信电缆，以此令美欧“走出舒适区”，同时影响乌情报信息的效率和可用性；对西方基础设施进行大规模网络攻击；在北极或中立水域进行核试验，表明俄坚定立场；举行核演习，软化美国立场。

责任编辑：王许宁

蔡贞仪（记者 黄彦仲）09月23日,参考消息网9月21日报道 据俄新社莫斯科9月20日报道，乌克兰总统泽连斯基表示，冲突应该在2024年就结束。乌克兰国家网援引了他的讲话。泽连斯基称应在今年结束冲突他说：“我们希望和平。我们应该尽可能地加强乌克兰的实力，以便在今年就组织第二次峰会，从而（为冲突）画上句号。”据乌克兰媒体报道称，泽连斯基在同欧盟委员会主席冯德莱恩举行的联合记者会上也表达了在2024年结束冲突的意图。俄新社报道说，俄罗斯总统普京本月表示，如果乌克兰有谈判的意愿，俄罗斯不会拒绝，但谈判将在伊斯坦布尔协议的基础上进行。报道称，此前于6月15日至16日在瑞士举行了乌克兰问题国际会议。克里姆林宫表示，在没有俄罗斯参与的情况下寻找解决乌克兰冲突的方案是绝对不合逻辑的，也是徒劳的。会后发表的联合公报呼吁俄方将扎波罗热核电站的控制权归还基辅，同时呼吁冲突双方确保黑海和亚速海的自由通航，并交换和释放所有战俘。该文件还呼吁双方进行对话，以结束冲突。（编译/赵志鹏）延伸阅读俄军快速紧逼乌东重镇 美媒:乌军面临的挑战令人生畏乌克兰军队上月攻入库尔斯克州一度搅乱战场形势，但俄军对乌东地区攻势并未停歇。《纽约时报》9月11日报道称，俄军正在紧逼乌克兰东部重镇波克罗夫斯克（俄称红军城），拿下该地将给俄军在顿巴斯地区带来巨大战略优势，乌军面临的挑战令人生畏。波克罗夫斯克是整个顿巴斯地区的交通枢纽，一众铁路和公路线交汇于此。报道指出，乌军在当前地区面临的形势十分严峻。上月在俄军猛烈的攻势下，乌军战线几乎每天倒退超过1英里（约1.6公里）。俄军的顺利推进将切断该地区残余乌克兰据点守军的主要补给线，导致波克罗夫斯克南部的乌军阵地暴露在俄军威胁之下。波克罗夫斯克（左上）周边态势图。深红区域为俄军6月1日后新夺取的地区，箭头为俄军进攻方向在过去的一周里，乌克兰增派了部队来保卫波克罗夫斯克周围的防线。俄罗斯已从对该市的正面攻击转向对南部的攻击，以扩大战线，对处在波克罗夫斯克和库拉霍夫镇之间的乌克兰军队形成包围之势。《纽约时报》认为，向波克罗夫斯克的推进是俄军今年夏天在顿巴斯攻势中最成功的部分。尽管俄军对其他地区也发动了进攻，但数月的激烈战斗进展并不是很大。例如，俄军对乌东部高地查西夫亚尔的进攻已持续了一年，仅推进约三英里（约4.8公里）。报道也称，总的来说，除了在波克罗夫斯克周围取得的进展，俄军在顿巴斯地区的总体攻势代价不小。另一方面，乌军8月突然袭击库尔斯克州取得的成果依然面临着俄军反击的考验，乌军希望借此牵制俄军进攻乌东的目标也尚未实现，俄军仍在乌东继续挺进。上月末就有西方媒体指出，尽管乌克兰总统泽连斯基声称乌克兰在库尔斯克州的攻势“减缓了俄军在顿巴斯方向的进攻”，但乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基证实，俄军在乌东方向的攻势仍在继续，并且正逐步接近波克罗夫斯克。而美国媒体则评论表示，几个星期以来，俄罗斯军队一直在向这座城市缓慢推进，但最近俄军加快了进攻的脚步，在夺取新赫迪夫卡市以后距离波克罗夫斯克只剩下8公里，而乌克兰开始组织这个放心的居民撤离方向。“福布斯”网站分析称，乌军调动部队进攻库尔斯克，是俄军在顿巴斯方向前进的主要原因。俄军2S19自行榴弹炮开火 俄国防部较为中立的开源情报分析账号Suriyak表示，红军村方向乌军的防守已经非常薄弱，许多重要据点被放弃。乌军必须做出选择：要么撤回库尔斯克方面的军队，这样有利于稳住战线，但等于对外承认库尔斯克攻势是彻底的资源浪费，会影响士气；要么就是维持现状，但这会导致乌克兰军队可能在2025年面临灾难性的后果。《纽约时报》报道预测，随着乌克兰秋季雨季的到来，俄乌双方的这一阶段行动可能会结束，毕竟雨季会导致铺装路面以外的道路变得泥泞不堪，重型装备几乎无法通行。普京接受俄罗斯电视台访问 RT报道截图此前，美国国务卿布林肯和英国外长拉米于9月12日访问乌克兰承诺紧急考虑乌克兰提出要西方放宽在俄罗斯境内袭击限制的请求，以及承诺向乌克兰提供15亿美元的新援助。泽连斯基一直要求盟友允许乌克兰使用西方导弹，攻击俄境内深处的目标。俄罗斯总统普京12日对此发出“最强硬”警告，他说，取消对乌使用西方武器的限制将大大改变冲突本质，意味着美国及其盟友直接卷入与俄冲突。他称，这不是是否允许乌克兰使用远程武器打击俄罗斯的问题，而是北约国家是否直接卷入军事冲突的问题。

蔡贞仪（记者 赖桂刚）09月23日,�

来源：环球时报即将卸任的北约秘书长斯托尔滕贝格19日在其告别演讲中将任内的成绩夸耀了一番。斯托尔滕贝格宣称，10年间东翼的北约士兵从零增加到几万，处于高度戒备的军事人员从几千增加到50万，国防开支占GDP 2%以上的国家从3个增加到23个，黑山、北马其顿、芬兰和瑞典新加入北约，深化了与“印太地区”国家的关系。他还总结了5条对北约未来继续取得“成功”至关重要的教训，敦促美欧不要搞孤立主义，宣称“自由比自由贸易重要”，北约“绝不能对中国犯对俄罗斯同样的错误”。北约秘书长斯托尔滕贝格发表告别演讲 资料图在当前欧洲安全形势仍然糟糕的状态下，斯托尔滕贝格这番自我夸耀多少有点“拿错剧本”的意味。不过，回顾斯托尔滕贝格10年任期，北约的“扩张”确实算得上是个主题词。除了他自己在演讲中提到的这些，统计显示这10年间北约军费增加了超过30%，2024年达到创纪录的11850亿美元。而作为一个跨大西洋军事联盟，北约在斯托尔滕贝格任内也进行了战略扩张、地理扩张、内容扩张，不仅将中国定位为“系统性挑战”、多次公开渲染“中国威胁”，不断推进“北约亚太化”步伐，还将供应链、科技以及经济安全等内容纳入北约的议程当中。关键问题是，除了他自诩的北约“强大、团结、比以往任何时候都重要”之外，这些扩张究竟给世界带来了什么？高达30%的军费涨幅有多少流入了美国军工企业的腰包？在全球贩卖了多少安全焦虑？又有多少是以牺牲欧洲的民生福祉和社会稳定为代价的？追随美国对华战略而挑动与中国对抗，对北约国家来讲究竟是更安全了还是更不安全了？把产业链供应链、网络等领域全都安全化、武器化，让本可以良性合作互动的领域染上北约式的对抗思维，究竟是利是弊？如果要对斯托尔滕贝格过去10年的任期做稍微认真和严肃的评价，这些都是绕不过的问题，而且答案跟他本人所总结的成绩是反过来的。欧洲今日安全形势沦落到这样的困局，北约到底该承担怎样的责任？正是北约的扩张酿下乌克兰危机的祸根，将手伸向亚太又将地缘政治紧张输出到欧洲之外，斯托尔滕贝格所主导的北约更是进一步将自己与美国的战略目标捆绑，其所有转变无不体现美国的战略意图。历史留给斯托尔滕贝格本人的评价，除了因北约内部分歧而造就的这个史上第二长任期之外，恐怕还有华盛顿政策“忠实的执行人”“急先锋”形象。斯托尔滕贝格多次公开渲染“中国威胁”，图为中国国旗和北约旗帜 资料图北约早就该随着冷战寿终正寝，它的生存和发展一直靠制造安全焦虑和卷入战争冲突，周而复始。北约一边宣称自己是地区联盟一边又以维护自身安全为名不断进行全球性扩张，一边说自己是防御性组织一边又以防御之名大搞威慑、煽动对抗。斯托尔滕贝格试图把北约打扮成地区甚至全球安全的“保护者”，但他所谓“军事实力是对话的先决条件”等言辞，不过就是将“强权即公理”换了一种说法罢了。表面上看，这篇演讲很像是斯托尔滕贝格留给北约的一个踌躇满志的战备宣言，但实际上字里行间难掩北约自身的困局和落寞。在美国国内政治面临不确定性的状态下，北约的未来该何去何从，欧洲可持续安全的路在何方？斯托尔滕贝格背后，留给欧洲国家和世界的是一个更分裂的局面。实际上，北约75年的历史已经证明，它并没有让欧洲和世界更和平更安全。北约的存在和不断扩张恰恰成为造成安全困境的根源，反而是少一些北约及其对抗式思维的地方实现了“长和平”。斯托尔滕贝格的离任演讲及其所夸耀的北约扩张，价值就在于告诉世人当前的世界不需要一个挑动阵营对抗、散播冷战思维的北约，更不需要一个全球性扩张的北约。我们敦促北约与它即将卸任的秘书长一道，让那些冷战思维、零和博弈的过时理念，迷信军事武力、谋求“绝对安全”的错误做法以及搞乱欧洲、祸乱亚太的危险行径早点“退休”。延伸阅读：北约秘书长又"警告"上了：中国应停止支持俄罗斯对于俄乌冲突，中方已反复表明“劝和促谈”立场，但美西方却频繁强扯中国。据乌克兰国家新闻社（UNN）和路透社报道，当地时间9月6日，北约秘书长斯托尔滕贝格在挪威奥斯陆发表讲话时再次甩锅，呼吁中方在俄乌冲突问题上“停止支持”俄罗斯。报道称，斯托尔滕贝格在与挪威首相斯特勒举行的联合发布会上，不断给中国恶意“戴高帽”。他在没有提供任何证据的情况下声称，在俄乌冲突期间，“伊朗和朝鲜向俄罗斯提供无人机、弹药等，而中国则成为俄罗斯对乌克兰战争的决定性推动者”。据他所说，“俄罗斯使用的许多武器都是中国制造”，中国与俄罗斯国防工业基地之间保持了“无限制伙伴关系，并向其提供了包括武器、部件、设备和原材料等军民两用材料的支持”。“我呼吁中国停止支持俄罗斯的非法战争，”托尔滕贝格随即宣称，若中方继续助长这一“欧洲最大的军事冲突”，“中方的利益和声誉将受到影响”。斯托尔滕贝格9月6日在挪威发表讲话 图源：乌克兰国家新闻社实际上，这并非美西方官员首次在俄乌冲突问题上强扯中国，呼吁中方向俄罗斯施压。据外交部网站消息，芬兰总统斯图布7月初曾表示，俄罗斯对中国的依赖已经到了北京可以结束乌克兰冲突的地步。他当时声称：“俄罗斯现在非常依赖中国。中方领导人一个电话就能化解这场危机。”7月11日，斯托尔滕贝格在北约峰会闭幕新闻发布会上再次强调，北约把中国定义为俄罗斯对乌克兰战争的“决定性支持者”，称中国同白俄罗斯举行联合军演系共同支持俄对乌战争的组成部分。当时，我外交部发言人林剑回应表示，中方强烈谴责北约秘书长针对中国发表极不负责任的挑衅性言论。有关的言论充斥着冷战思维和意识形态偏见，颠倒黑白，恶毒攻击中国制度，公然干涉中国内政，恶意歪曲中国内外政策，在乌克兰问题上甩锅推责、误导国际社会，对中国正常的军力建设以及同有关国家关系说三道四。中方对此表示强烈不满和坚决反对。林剑主持外交部例行记者会 资料图林剑进一步表示，中方此前已就乌克兰问题和北约峰会清晰地表达了立场。在此要强调指出，长期以来，北约秘书长罔顾事实和中方反复交涉，一而再再而三地利用各种场合对中国大肆抹黑攻击，渲染“中国威胁论”，煽动疑华反华情绪，配合某些势力对华打压遏制的企图昭然若揭。种种拙劣表演不能不引起世人警惕，也充分印证了北约作为冷战遗存、阵营对抗和集团政治的产物，将给世界和平与稳定带来何种风险与挑战。林剑指出，中方奉劝某些在政治生涯上行将就木的西方政客，不要妄图靠拱火浇油、挑衅生事和嫁祸于人来强行留下些许“遗产”。中国将坚定走和平发展道路，以自身发展和对外合作为世界和平稳定注入更多稳定性和正能量，同时坚定维护自身主权、安全和发展利益。将中国视为“假想敌”，北约最终只能自食苦果。此外，乌克兰总统泽连斯基7月份曾在一次讲话中提及中国，称他不希望与俄罗斯有着“无限”伙伴关系的中国充当调解人，但希望中方向莫斯科施加更大压力，以结束战争。当地时间9月2日，波兰外长西科尔斯基表示，俄乌冲突或将持续十年之久，同时呼吁中方参与冲突调停，因为“中国是唯一能够真正使这场战争结束的国家”。他还声称，由于中国与俄罗斯关系友好，可以发挥其他国家不能发挥的作用，“如果中国能够结束这场疯狂的战争，肯定会得到欧洲的善意和感激”。我外交部发言人毛宁对于相关呼吁曾回应称，中国和俄罗斯都是独立自主的大国。中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方。我们将始终站在和平和对话的一边，同包括俄罗斯在内的各方保持沟通，继续为推动危机的政治解决发挥建设性作用。