据报道，作为民主党人的科尔特斯11日在美国众议院监督委员会的一场圆桌会议上表示，美国联邦最高法院正“通过其自身行为，使自己失去合法性”。
报道称，对法官的持续审查，促使美国最高法院于2023年通过了首个针对9名大法官的道德准则，但该准则缺乏任何形式的执行。与此同时，美国公众对法院的信心也急剧下降至接近历史最低点。
分析称，美国最高法院此前推翻了旨在保护女性堕胎权的“罗诉韦德案”，引发不同意识形态领域的选民强烈的政治反弹。两年来，最高法院还受到道德丑闻的冲击，涉及两位保守派大法官托马斯和阿利托。
大法官托马斯被指多年来接受共和党人、亿万富翁克罗资助的豪华旅行。据ProPublica报道，这位共和党巨富还为托马斯的外孙支付了私立学校的学费。ProPublica还报道称，大法官阿利托曾乘坐私人飞机与一位亿万富翁度假，而这位亿万富翁后来在法庭上与大法官有往来交集。
科尔特斯在圆桌会议上，质疑大法官未受到与政府官员相同的道德准则的约束。她举例说，国会议员被禁止接受价值超过50美元的礼物。
科尔特斯表示，因为 最高法院“被金钱和极端主义控制和腐化”，美国人正在失去基本权利
来自美国马里兰州的民主党国会议员、众议院监督委员会高级成员杰米·拉斯金也表示：“今天，美国最高法院有着最低的道德标准。”
拉斯金表示：“如果没有具有约束力的行为准则，就无法约束大法官们。”
当时覃国友已在县委副调研员任上干了6年，他想“既然‘官路’不畅，转走‘商路’”也行。2009年至2013年，覃先后以其本人及其女儿的名义，以购买挖掘机为由分4次向广西鹿寨农村合作银行贷款（合计305万元），然后将所贷款项借给王某某和张某某二人，并收取利息。经查，覃国友通过高利转贷方式共牟利119万余元。
按照规定，遇到投诉问题，监管部门会要求保险公司举证证明自己没有过错，本意是加强消费者权益保护，但却让一些代理退保黑产钻了空子。黑产不仅会利用保险公司对监管检查、处罚的敬畏心理和规避消保监管负面评价心理，也赌保险公司无法证伪虚假证据。
“代理退保黑产公司所做的一切都是为了不让消费者接保险公司的电话，所有都是他自己来操作。如果有很多证据都是伪造，当消费者跟保险公司正常接触，就会证实清楚，他就露馅了。”乔良说。
北京大学法学院教授、中国行为法学会金融法律行为研究会副会长王新告诉《中国新闻周刊》，这个罪名的设立背景很特殊，1997年，提交到全国人大审议的刑法修订案草案中，并没有高利转贷罪。但在两会讨论期间，有来自银行界的人大代表主张增设这项罪名。他们的理由是，在贷款发放后，很多申贷人没有将其用于申请时所称的用途，而是高利转贷他人，吃利息差。
从学位种类看，经济学博士、工学博士占比最高，两者合计占比超过一半，其次是管理学博士和法学博士。而在硕士学位层面，管理类硕士学位占比最高，约40%，其次是经济学硕士以及工程、工学类硕士。
这其中，备受关注的当属两位“70后”省级党委副书记，他们都是中央候补委员，分别是湖北省委副书记诸葛宇杰（生于1971年5月），贵州省委副书记、政法委书记时光辉（生于1970年1月）。
李宗芸
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。