最新超碰偷拍,黄软件网站下载3.0.3免费版大全装扮2023下载-b54hUXK4ERqV-最高法：禁养的烈性犬伤人，饲养人担全责。
中新社北京2月5日电 (记者 张素) 近年来，犬只伤人事件时有发生。中国最高人民法院5日发布饲养动物损害责任典型案例，其中明确，禁养的烈性犬伤人，饲养人担全责。
在此次发布的一个案例中，刘某某饲养当地禁止饲养的大型犬，致人损害。受害人徐某某虽有逗犬行为，但法院正确适用民法典规则，认定禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，无论受害人有无过错，饲养人均应承担全部责任。
“实践中，致人严重损害的主要是烈性犬等危险犬种。我们坚持问题导向，聚焦重要环节，着重加强对烈性犬致人损害法律责任的规制。”中国最高 人民法院民事审判第一庭庭长陈宜芳在当日举行的新闻发布会上说。
另一方面，最高法以总结相关审判经验为基础，在民法典侵权责任编司法解释向社会公开征求意见稿中规定，“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人主张不承担责任或者减轻责任的，人民法院不予支持。”陈宜芳说，社会对此广泛认同，普遍认为应当对烈性犬、大型犬等严格管制和严厉规范。
“目前，我们正加快推进司法解释制定和完善，严格落实危险动物致损责任，统一裁判标准，解决法律适用中的争议。”她说。
曹俊介绍，“我国已正式宣布消除疟疾，这意味着阻断了本土传播，即没有本土病例，但疟疾本身是通过蚊子传播，蚊子肯定没有被消灭，而且疟疾并不属于感染一次就不会再感染的疾病，目前疫苗的作用也有限，我国基本上所有人都属于易感人群。从传染病的三个主要流行环节（传染源、传播途径和易感人群）来说，我们现在只是清除了疟疾的传染源，传播途径和易感人群都在，只要有输入性传染源，依然可能引起传播。换句话而言，如果有大量的输入病例，在我国引起本地传播的风险还是存在的。”/Default.html返回搜狐，查看更多
责任编辑：
