伊人久久大香线「なんとなく見せてあげたかったのよ。だって私という存在の半分はお父さんの精子でしょ見せてあげたっていいじゃない。これがあなたの娘ですよって。まあいささか酔払っていたせいはあるけれど」　　第十七条第一款 盲盒经营者通过充分告知提示，并经消费者确认后，以互联网形式销售的盲盒商品拆封后可以不适用七日无理由退货。但以全包形式销售整套系列商品，消费者拆封后要求整套退货的，经营者应依法执行网购七日无理由退货规定。盲盒经营者不得以默认勾选方式替代消费者确认环节。gEjMiQ-HrNXOdGsKXwkNVdtmM-图书打几折，谁说了算？

　　在“618”大促即将到来之际，数十家出版机构发出声明不参与某电商平台“618”全品种图书2~3折的促销方案，引发行业和读者关注。

　　在业内人士看来，出版方和渠道方在图书定价方面的矛盾由来已久，此次出版方抵制“618”大促是一次集中爆发。

　　为何电商平台要大幅度压低折扣？出版机构又为何会发起对大促的抵制？图书打几折，到底由谁说了算？《工人日报》记者进行了深入采访。

　　近日，包括清华大学出版社、北京大学出版社等在内的10家出版机构在一份联合声明中表示，不参加某电商平台“618”要求的全品种图书以2~3折出售的促销活动，理由是“为了维护市场的长期健康发展，我们认为这是必要的举措”。

　　另一份由上海出版社经营管理协会出具的声明显示，“维护图书市场的稳定与繁荣，反对无序竞争”，上海46家出版机构不参与某电商平台“618”大促。

　　“2~3折可以说是突破底线了。”北京大学出版社一名工作人员对记者说。目前，还陆续有其他出版社单独发出声明表示不参加上述促销活动。

　　对此，该电商平台图书采销工作人员回应称，只是想卖更便宜的图书，通过薄利多销扩大销量，给合作伙伴们创造收益。

　　读者方面则讨论激烈。有人表示书更便宜了是好事；有人认为“无底线的低价”最终会把希望做好书的出版社给“卷”死；还有人指出，渠道商打折倒逼出版社定高价，会造成恶性循环。

　　抵制大促底气何来？

　　“我们参加电商平台的大促，就算走量也赚不到什么钱，只是凑了个热闹。”安徽一家出版社的营销编辑俞女士告诉记者，大促时折扣都是由平台定的，出版社参加活动都是“被迫卷”。

　　大促的确能带动图书销量，对于一些库存书，或者已经回本的书，以较低的折扣卖出还是合适的。“但这次要求的是‘全品种’，而且是2~3折，都接近成本价了，出版社真的没办法接受。”俞女士说。

　　值得一提的是，当前全国图书零售市场已经发生变化。北京开卷公司的市场调研数据显示，2023年全国图书零售市场的码洋中，短视频电商占比26.67%，仅次于传统平台电商，位居各渠道第二位。

　　“直播平台的兴起，也让很多出版社不愿意再受这些传统平台电商控制，大平台过去的议价‘统治力’在下降。”在从事出版行业多年的张先生看来，平台电商此次把折扣压得较以往更低，与受到短视频平台的冲击不无关系。

　　如今，很多出版社或自己开设直播间，或进入各类达人、读书博主的直播间，图书销售渠道在变多。而“全网最低价”已成为很多直播间的卖货噱头。“平台电商通常会有满减，达人的直播间可能会有专属赠品，玩法不一样。”俞女士说。

　　图书定价谁说 了算？

　　张先生对记者表示，几年前，有电商平台陆续开始5折卖书，使得图书市场出现“打折常态化”现象。很多常规书都可以用5折的价格买到，出版社图书的定价也由此逐渐提高。“涨价主要还是为了应对这种常态化打折”。

　　“我们图书定价时就已经考虑了打折。”北京一家出版社的图书策划编辑陈先生告诉记者，除去人力成本，一本书的成本最主要包括两个方面，一是排版、设计、印刷，二是作者的稿费。如果图书打2~3折，对于多数出版社而言可能要亏钱。

　　俞女士和陈先生所在的出版社，并未退出平台电商的大促。他们均认为，敢跟平台叫板的出版社，“他们本身拥有很好的图书品种来支撑，产品不愁卖就有抵制的底气”。

　　还有读书博主指出，出版社过去过于依赖平台电商，并在此过程中抛弃了实体书店，如今遭到平台的价格控制也是意料之中。另外，一些图书质量不高，读者阅读习惯发生改变等，导致图书价格降低，但过低的价格、恶性价格战肯定不利于行业长远发展。