来源：长江商报

　　长江商报消息 ●长江商报记者 沈右荣

　　现金分红现分歧，“中静系”突袭徽商银行（03698.HK）股东大会。

　　近日，徽商银行发布多份公告，股东“中静系”提议，大幅提高2023年度分红比例至30%，并追溯至2016年。

　　因临时新增提案，徽商银行决定将股东大会延期一天至6月29日举行，并对各项议案进行表决。

　　长江商报记者发现，如果“中静系”所提临时提案全部获得通过，将涉及超过百亿的现金分红。新“国九条”要求强化上市公司现金分红监管，“中静系”能否如愿？

　　近几年，徽商银行并不平静。2016年以来，围绕现金分红，“中静系”与徽商银行缠斗不断。

　　此外，“中静系”与“杉杉系”围绕徽商银行的股权转让纠纷，至今未见彻底厘清。

　　2023年，徽商银行登陆港交所，2025年，该行筹划回A，9年了，仍然是长路漫漫。

　　徽商银行回A仍未见实质进展，与该行存在内控问题有一定关系。公开信息显示，该行已有三任董事长落马。今年以来，该行因违法违规收到了9张罚单。

　　近几年，徽商银行的经营业绩总体上较为稳定，盈利能力呈增强趋势。

　　股东为分红缠斗不休

　　因为现金分红，股东与徽商银行缠斗不休。

　　6月16日，徽商银行发布公告披露两份临时提案，因新增提案，该行将原定于6月28日召开的股东大会延期一天举行。根据提案内容，“中静系”旗下公司Wealth Honest Limited建议徽商银行将2023年度现金分红比例由原定的15%提升至30%，并追溯调整2016—2022年的分红率至相同水平。

　　原2023年度利润分配方案为，向全体股东每10股派发股利1.46元（含税），合计将派发20.28亿元红利。

　　如果按照最新临时提案，2023年度将向股东派发红利40.56亿元。

　　此外，追溯分红，2016年度至2022年度的分红方案为每10股派送9.02元，合计将派发约125.29亿元红利。

　　综上，如果“中静系”所提临时提案获得通过，徽商银行将合计派发165.84亿元。

　　“中静系”的临时提案能否获得通过，6月29日的股东大会上将见分晓。

　　中静系对徽商银行的投资要追溯至2006年，彼时，中静系与杉杉集团双方共同持股中静四海，通过参与增资扩股及受让徽商银行1.41亿股权。之后，中静系又通过从二级市场购买、增资受让等方式，不断增持徽商银行。2015年末，中静系一度成为徽商银行的第一大股东。

　　截至2023年末，“中静系”合计持有徽商银行10.59%股份，为该行第二大股东。

　　公开信息显示，围绕现金分红，“中静系”与徽商银行的纠葛已久。

　　2016年股东大会上，徽商银行董事会提出分红预案为拟向股东派发每10股现金股利0.61元，分红金额约为当年净利润的10%。“中静系”则建议按照净利润超30%的水平向股东分配利润，派发每10股现金股利1.93元。最终，“中静系”的分红提案被68%的反对票否决。

　　2017年股东大会上，针对徽商银行原拟派发现金总额约2.76亿元的分红金额，“中静系”另外提出36.71亿元现金分红临时方案，但该分红方案最终未获通过。

　　那么，“中静系”提出的30%的分红比例是否合理？

　　根据徽商银行2023年度利润分配预案，其分红率约为14.05%。

　　Wind数据显示，2016年以来，徽商银行年度分红率均低于20%，其中，2020年未分红。

　　净利三连增回A仍不确定

　　分红比例持续较低的徽商银行，回A似乎仍然遥遥无期。

　　“中静系”曾认为，徽商银行原方案现金分红过少，将打击投资者信心，影响徽商银行资本补充及日后A股上市。

　　诚然，适当提高投资者回报，吸引更多的资本进入商业银行，对于银行募集资本较为有利。但是，高比例分红不利于银行留存资本，过度分红还会对银行抵御信贷风险带来不利影响。

　　2021年至2023年，徽商银行实现的营业收入分别为254.95亿元、303.21亿元、284.52亿元；归属于母公司股东的净利润（简称“净利润”）分别为114.60亿元、133.98亿元、144.33亿元，同比增长19.76%、16.90%、7.73%。

　　官网显示，徽商银行是经原银监会批准，全国首家由城市商业银行、城市信用社联合重组成立的区域性股份制商业银行，1997年4月4日注册成立，2005年11月30日更为现名，2013年11月在港交所主板挂牌上市。

　　港股上市后，徽商银行于2015年筹划回A股IPO，不过颇为曲折，先后经历了中止A股发行审查、撤回上市申请、多次延长A股发行方案有效期等。最新进展为，徽商银行延长A股发行方案有效期，自2023年6月30日起至2024年6月29日止。

　　徽商银行的A股IPO上市，仍然有些不利因素。

　　“中静系”与杉杉系就徽商银行股权存在纠纷。2019年8月，“中静系”的中静新华与杉杉控股签订框架协议，约定杉杉控股受让中静新华直接间接持有的徽商银行全部股权，其中包括中静四海51.65%股权，交易总价121.5亿元。之后双方关系破裂，互指违约把对方告上法庭。

　　2023年1月，上海金融法院判决，中静新华返还杉杉控股股权转让支付款，杉杉集团返还登记在杉杉集团名下中静四海51.65%股权，同时中静新华返还对应股价转让款。时至今日，中静四海持有徽商银行3.64%股份，杉杉控股尚未向“中静系”返还所持中静四海股权。

　　股东之间的股权纠葛，或将对徽商银行的IPO产生影响。

　　今年5月24日，安徽淮北市中级人民法院以受贿罪、国有公司人员滥用职权罪判处徽商银行前董事长李宏鸣有期徒刑14年6个月，并处罚金400万元。经法院查明，李宏鸣担任徽商银行董事长期间，在为企业发放贷款、续贷、重组过程中，违反有关规定，滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失。

　　此前，徽商银行首任董事长戴荷娣和第四任董事长吴学民已相继落马。其中，戴荷娣被判处有期徒刑12年，吴学民于2022年11月被“双开”。

　　此外，徽商银行频频违法违规被罚。6月14日，国家金融监管总局宁波监管局对徽商银行宁波分行罚款260万元。今年初以来，徽商银行已收到9张罚单。2023年，该行及分支机构领受20张罚单，罚没金额超1800万元。

　　徽商银行回A之梦何时能圆？