证券时报记者 杨卓卿

　　随着保险公司2024年一季度偿付能力报告出炉，行业整体的偿付能力数据也公诸于众。

　　根据证券时报记者不完全统计，在已披露一季度偿付能力报告的162家保险公司中，有13家险企的偿付能力不达标，包括5家人身险公司和8家财产险公司。这13家机构中，有10家机构的风险综合评级被划为C类，有3家则被划为D类。

　　证券时报记者梳理发现，较低的风险综合评级，是拖累险企偿付能力不达标的重要因素。此外，操作风险、公司治理等方面的因素，亦导致部分险企偿付能力不达标。

　　三类情况划归“不达标”

　　根据修订之后的《保险公司偿付能力管理规定》，偿付能力监管指标扩展为核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足率、风险综合评级等3个有机联系的指标。

　　具体来说，核心偿付能力充足率衡量保险公司高质量资本的充足状况，不得低于50%；综合偿付能力充足率衡量保险公司资本的总体充足状况，不得低于100%；风险综合评级衡量保险公司总体偿付能力风险（包括可资本化风险和难以资本化风险）的大小，不得低于B类。这3个指标均符合监管要求的保险公司，为偿付能力达标公司；其中任一指标不符合监管要求的，为偿付能力不达标公司。

　　刨除未按时披露偿付能力报告的部分险企，今年一季度共有13家保险公司偿付能力不达标，包括5家人身险公司和8家财产险公司。其中，平安养老、华汇人寿、合众人寿的风险等级被划为C类，北大方正人寿和三峡人寿则被划为D类；8家偿付能力不达标的财产险公司中，仅安心财险的风险综合评级为D，其他均为C类。

　　人身险公司遭评级拖累

　　总部位于重庆的中资寿险公司——三峡人寿，近两年风险综合评级进一步下行。

　　自2023年一季度开始，三峡人寿的风险综合评级由C转为D。彼时，三峡人寿称，公司面临的主要风险是偿付能力承压以及相关的战略和可资本化等，公司正在持续推进偿付能力改善工作，保障公司的长远健康发展。时至2024年一季末，三峡人寿核心偿付能力充足率为124.9%，综合偿付能力充足率为170.81%，最近一次风险综合评级仍为D类。

　　华汇人寿同样因监管评级不达标，被划为偿付能力不达标公司。

　　据悉，华汇人寿已经连续8个季度的风险综合评级为C类。该公司在一季度偿付能力报告中披露，因公司治理相关问题整改工作尚未完成，监管部门认为公司操作风险较大，风险综合评级结果由B类降为C类。

　　与此同时，华汇人寿表示，2024年第一季度末，公司核心偿付能力充足率为1992.57%、综合偿付能力充足率为2000.65%，较2023年四季度分别增加了209.56个百分点、210.20个百分点，主要因为实际资本减少994.82万元（减少1.70%），最低资本减少392.36万元（减少12.03%）。

　　财产险公司“各有不幸”

　　今年一季度，偿付能力不达标的财产险公司有8家，包括珠峰财险、安华农险、富德财险、华安保险、前海财险、都邦财险、渤海财险和安心财险。

　　以成立以来长期亏损的珠峰财险为例，该司风险综合评级自2022年一季度开始由B类转C类，成为偿付能力不达标险企。

　　彼时，珠峰财险提出，为了降低风险，公司重点从相对薄弱的流动性风险、操作风险两方面着力改进。流动性风险方面，对应收保费和应收账款加强了催缴工作，截至当年半年度现金流转为正流入；操作风险方面，着重改进了公司治理和资金运用方面的问题，重点推进增资工作。下一步，公司将按照偿二代二期的要求，积极检视风险管理工作中的不足，完善风险管控措施，持续提升公司的偿付能力风险管理水平，切实为公司的健康发展提供保障。

　　不过，截至2023年三、四季度，珠峰财险的风险综合评级（分类监管）评价仍为C类。截至2024年一季末，珠峰财险综合偿付能力充足率与核心偿付能力充足率均为136.55%。

　　老牌农险公司安华农险近年的风险综合评级，则呈现“先升后降”的陡峭变化。

　　证券时报记者注意到，安华农险2021年第四季度法人机构风险综合评级（分类监管）被评定为B类，2022年第一季度法人机构风险综合评级（分类监管）被评定为BB类。

　　彼时，升至BB类评级的安华农险表示，公司要求各部门对标难以资本化风险监管指标，将风险管理融入日常工作中，不断完善管理流程，同时继续根据监管要求，做好2022年第二季度难以资本化风险的数据上报工作，力争后续季度可以被评定为A类公司。然而，2022年第四季度，安华农险法人机构风险综合评级（分类监管）结果由BB类连降两级至C类。公司称，主要原因为公司治理方面存在风险。截至2023年四季度末，风险综合评级仍为C类。安华农险表示，根据监管部门的整改要求，公司正在积极推进有关整改工作，已取得实质性进展。

　　都邦财险披露，该公司的风险综合评级为C类，主要基于三方面原因。一是可资本化风险，偿付能力充足率连续低于150%，内源性资本占比处于较低水平，今年一季度末，公司的综合和核心偿付能力充足率皆为122.3%。二是公司治理效果不佳，导致操作风险评分较低。三是盈亏情况、保费增速、已发生已报告未决赔款准备金发展偏差率、立案注销率等指标在行业排名中处于较低水平。

责任编辑：张文