随着市场处于底部区域的共识持续增强，主动权益基金再次回到视野中来。但从截至9月19日的情况来看，不同基金对此有着不同反应。规模较大、知名度较高的主动权益基金主动进行额度限购，此前在下跌行情中规模萎缩的含权基金，则取消了大额限购。

市场分析表示，虽然动作不一致，但这些基金背后的逻辑，可能存在共同之处：权益市场经历过此前长时间调整，估值已具备较大性价比。在市场底部获得资金买入，有助于降低持仓成本，可为接下来的行情到来做准备。从三季度以来的股票ETF净流入情况来看，成长风格ETF获逆势加仓，与基金经理对当前权益市场的策略预判不谋而合。

“谢客”与“迎客”并存

深圳一家公募9月19日公告称，9月20日起，单日单个账户申购（含定期定额申购）及转换转入旗下一只主动权益基金A份额和C份额的累计金额（不含该账户存量份额市值）均应不超过100万元，若超过有权予以拒绝。该基金是一只主动权益型股票基金，在过往数年权益市场整体不佳背景下创造出了明显的超额收益，规模持续上涨。

截至9月19日该基金A份额过往1年和3年收益率分别为7.47%和15.07%。根据该基金2024年中报，截至2024年上半年末A份额过去1年、3年和2015年2月成立以来的超额收益分别为20.92%、51.46%、310.11%。A份额规模在2020年三季度末不到15亿元，到2023年一季度末突破50亿元，截至今年二季度末规模突破70亿元，包括C份额在内该基金总规模突破110亿元。而在这段时间里，全市场主动权益基金大多在业绩亏损下规模出现明显下降。

从券商中国记者跟踪来看，当前阶段主动权益基金限购并不多见。相比之下，不少含权类基金近期纷纷取消了申购。其中不乏一些暂停大额申购业务长达4年的基金。

根据华南地区一家公募近期公告，旗下一只主动权益基金C份额从8月16日起取消10万元的申购上限，恢复正常的大额申购（含转换转入、定期定额和不定额投资）业务。此外，从8月19日起深圳一家大型公募旗下一只主动权益基金恢复大额申购业务，该基金在2020年7月设定的大额申购上限为5万元，大额限购的期限长达4年。

此外在8月底，北京一家公募旗下一只一年持有期基金宣布恢复基金C类份额大额申购、大额转换转入及大额定期定额投资业务。该基金此前宣布，为自2024年5月22日起暂停C类份额申购金额上限为1万元。同样是在8月底，沪上一家中小公募旗下一只主动权益基金恢复了A类份额的大额申购限制。该基金曾于5月14日起将A类或C类基金份额的大额申购金额控制在10万元以内。

先行资金青睐这些权益基金

针对上述情况，华南地区一位公募市场人士对券商中国记者表示，上述权益基金无论是限购还是申购，都是基于对近期市场变化做出的调整。虽然动作不一致，但背后的逻辑可能存在共同之处。很重要一点，在于权益市场经历过此前长时间调整，估值已具备较大性价比，并且资本市场近期迎来多方利好政策支持。在这些因素积累下，市场处于底部区域的共识会越来越强，相关资金会通过买入权益基金来进行新一轮布局。

“对基金产品而言，在市场底部获得资金买入，有助于降低持仓成本，接下来的行情到来做准备。但不同的基金反应会有所不同，规模较大的、市场知名度较高的基金，往往会对短时间内的资金涌入较为谨慎。而此前在市场下跌过程中规模持续下降甚至面临清盘的基金，取消大额限购还有望起到保规模作用。”该公募市场人士说。

此外，北方一家公募的投研人士对券商中国表示，在近期市场底部预期酝酿之下，股票ETF的资金净流入情况有所增加，尤其是一些机构配置类资金。这方面的情况，可以作为对主动权益基金应对资金态度变化的一个侧面验证。

富国基金表示，从具体风格看，成长风格ETF获逆势加仓，无论是宽基类还是行业类ETF，都可以看出资金对成长风格态度的转变，这是三季度ETF资金最大的亮点之一。

成长风格被看好

和富国基金类似，其他公募机构的最新策略分析，也纷纷看好成长风格板块。

“近期市场结构的变化来自于季节性因素和政策预期的变化。随着中报业绩披露完毕，部分成长板块已经开始反弹，集中于高端制造和TMT（科技、媒体和通信）。”摩根士丹利基金在近期预判中表示，这两个方向是成长股集中领域，尽管当前投资者基于经济的预期难以对成长股中长期业绩乐观估值，但从上半年业绩看，部分优秀的公司可能正处于业绩拐点，是存在阿尔法优势的，其估值水平将会得到修复。

宏利基金研究部副总经理、基金经理孟杰表示，科技板块仍会有贯穿全年的机会。其中，全球人工智能投入的浪潮仍在继续，海外巨头产品迭代速度的加快，相关供应链公司将持续受益。此外，随着人工智能技术的持续演进，终端产品也可能会迎来新一轮的创新周期，智能手机、电脑、可穿戴产品将全面升级，在交互上带来新的体验，从而带动销量，拉动整个电子产业链的成长。另外，半导体设备材料国产化仍在加速，产业链公司反馈订单充沛，国内晶圆厂仍然会加大资本支出的投入。

孟杰还说到，医药行业将有望持续复苏。一方面，因突发事件导致的设备招标需求延后将逐渐恢复，产品竞争力强的公司会充分受益。另一方面在集采规则下，无论是设备还是耗材，国内头部公司都将加速对于外资公司的替代。

责编：汪云鹏

校对：廖胜超

百万用户都在看

美联储，突传重磅！

刚刚，证监会重磅发布！

"血色"中东！以色列，大消息！

美军"死神"，被击落！

刚刚！国庆节休市安排公布！

知名金融大佬，退出！

违法和不良信息举报电话：0755-83514034

邮箱：bwb@stcn.com

杨长璇（记者 冯夙元）09月22日,�

杨长璇（记者 姜家荣）09月22日,今年5月，上海政法学院一名学生在微信上提取了一笔5万元零钱。在这一过程中，共被收取了50元左右的手续费。作为一名法学专业的学生，其对提现费如此高昂立刻产生了质疑。在线上咨询腾讯客服后，得到的回答是“平衡银行侧交易成本。”因此在免费提前额度使用完后，微信支付会收取一定提现服务费，超额部分按提现金额的0.1%收取。图为微信提现界面的提示（资料图/图文无关）该学生此后与其他法学生组成团队，花大量时间查阅包括腾讯近年来的财报在内的相关资料，并以“网络服务合同纠纷”为案由上诉至广东省深圳前海合作区人民法院。该案于今年8月末开庭，据作为本案代理人之一的华东政法大学研一新生杨昊斌介绍，他在一审后又经过十几次修改，目前已将庭后意见写完并成功提交法院，并等待审判结果。他表示，即使这场官司败诉，也要明明白白地告诉被告，天下苦微信提现费久已。新闻晨报·周到记者联系到作为团队成员之一的上海政法学院大四学生吴祖祎，听她讲述了更多案件细节。随后我们也联系到全国优秀律师事务所上海德禾翰通律师事务所的陈善勇律师，专攻金融领域的陈律师表示，微信收取提现费本身并非不合理现象，加之腾讯主场作战历史败诉率极低，因此该案胜诉的可能性很小。“但不管胜败，它的意义是非凡的，并将引起各方重视。”微信方没有尽到合理提示义务吴祖祎向我们介绍，其团队成员的微信里此前有一笔5万元的资金流入。今年5月，该成员决定将钱取出，“第一次转了500元，没收手续费。第二次把剩余的都取了，一下子收了将近50元。”而这名团队成员在开通微信零钱之时并未在服务协议中找到提现手续费字样，但提现之时却发现需要支付手续费。她在咨询了微信官方后获知，根据规定同一个身份证名下的所有账户终身享受累计1000元的免费体现额度。一旦使用完这个额度后，微信支付会收取一定提现服务费，超额部分按提现金额的0.1%收取服务费。单笔服务费如小于0.1元，按照0.1元收取。例：零钱提现1000元，需要支付1元服务费。吴祖祎和当时还在上海政法学院读大四的杨昊斌以及同样就读于上海政法学院的席蕊璇、秦浩宁还有武汉大学法学院的潘灵青建立了一个五人团队，决定对此事进行深挖。8月底，团队中的三人自费前往深圳参与庭审。组团状告微信的法学生们陈律师表示，这一案件涉及到微信提现收费问题是否合理，而关键就需要看双方是否签订过相关的服务合同。“虽然用户不可能与腾讯平台签订纸面合同，但是用户注册使用过程中的电子合同基本不会少。”他说，“从监管层面上看，需了解收费有没有违反监管机关的相关规定。只要微信提现手续费收费没违反监管机关的规定，那么收取手续费无可厚非的。”“微信支付手续费的收取与银行的收取标准有关，因为前期微信支付需要承担了所有转账成本，故而在提现时收取手续费成本。这种模式在第三方支付行业内普遍存在。不同平台会根据自身成本结构和市场策略决定收取多少手续费。所以从法律层面讲，微信收取手续费不违反相关法律法规。”而原告方提出的主张，是微信方面没有尽到合理提示的义务。经过事后查询发现，微信是从2016年3月1日起针对提现功能收取手续费的，当时在官网进行了一个公告（含新协议）。“我们仔细研究了这份公告，还有更新后的条款，发现有些格式条款没有尽到相应的提示义务。因为公告里把收取手续费这部分内容藏得很深，1.1万字的公告里一半以上的字全都进行了加粗，因此其实没有起到辅助阅读的作用，因为加粗的字太多了，重点依旧不突出；此外，关于手续费细节的规定也没有直接写在里面，而是需要点击打开一个超链接。所以，我们认为他们根本就没有尽到重要条款的相应提示义务。”吴祖祎称，“另外一点，它没有给大家一个退出机制。假如有人在公告登出前已经往微信里存了一大笔钱，但又没细看公告或者根本不知道公告的话呢？是不是应该有一个合理的退出机制？”按现金额0.1%收取手续费是否合理？杨昊斌本人也在小红书上发帖记录了他们的这次起诉，该贴很快就登上热搜第一，底下超过1万+条评论清一色都在吐槽微信的做法。网友“ufiyyh”在杨昊斌的帖子下讲述了自己的父母在微信手续费上遇到的糟心事：“爸妈在农村卖菜，大半年收入2万元，（提现时）微信手续费就要20元。一斤菜的利润就5毛，20元手续费就等于少卖了40斤菜。担心爸妈心疼手续费，我都是让他们转给我，然后我折现给他们。可我一个人微信也用不上这么多钱，只能慢慢兑换提现额度，一年也兑换不了一万块。但如果爸妈的微信里放几万块我更加担忧，一方面是因为他们不懂操作，另一方面是怕他们被人骗了或者丢失这笔钱心理扛不住。”图为法院的出庭通知书这触及了本案的另一个焦点问题：按现金额0.1%收取手续费是否合理？微信客服称收取手续费是为了平衡银行交易成本，但怎么能确定微信没有从中赚取高额利润？吴祖祎介绍，他们经过了一个粗略的估算，结论是手续费定价过高。“因为有些数据其实涉及到商业机密，所以我们就只能根据网上公开的信息进行估算，”她说，“我们现在也希望对方拿出证据，他们既然说自己是为了弥补成本，那我们就希望他们证明自己怎么弥补成本。”陈律师也向记者解释，“因腾讯第三方支付平台公司非上市公司，并无财报可以查看。”“原告可以向法院申请调查令的方式，获取年度流水，从而推算出利润率是否过高。在财付通利润率明显暴利的情况下，可以要求法院酌定减少手续费用。”但让大家感到失望的是，他们并未能得到精确的内部数据。吴祖祎告诉我们，大家现在正在等待最终的判决结果，“我们觉得微信收取提现费损害了很多人的利益，所以我们要把这次诉讼进行到底。就算不能赢，我们也希望让各方面都能重视起这个问题，从而提醒微信正视广大用户的声音。”微信提现费对商户影响更大陈律师认为，相比个人用户，微信收取提现费对于商户的影响其实更大。如果可以通过这次诉讼引起各方重视，那么诉讼本身就达到了它的目的，而它的意义无疑也将是深远的。“目前财付通主要是提现收取费用，也就是说不提现、钱一直放在账户中是不收取费用的。针对个人用户来说，我可以选择仅用微信支付不提现。但针对于商户而言，微信收款却处在两难境界。不用微信收款明显影响生意，腾讯支付平台正看中这一点，所以将商户提现与个人提现区别对待（商户的提现费率更高）。”“这种区别对待方式违反诚信和公平原则，也不符合公平竞争的市场运作规律，损害了广大经营者和微信支付服务使用者的合法利益。”他希望看到检察机关依职权提起公益诉讼或者行政机关可以制定相关文件明确提现手续费最高比率，切实解决老百姓所关心的问题。“2021年中国人民银行、银保监会、发展改革委、市场监管总局曾发布过《关于降低小微企业和个体工商户支付手续费的通知》，我们期待针对财付通提现额监管部门也能出一份类似文件，规范提现费率。”

�