荷兰海军舰载直升机位上海以东侵权挑衅 国防部回应

来源: 南方网
2024-06-11 12:35:40

  记者:荷兰国防部网站近日刊文称,2架中国战斗机和1架中国直升机在东海国际空域接近荷兰海军“特罗姆普”号护卫舰舰载直升机,造成不安全局势。该舰当时正在执行联合国安理会对朝鲜制裁决议监督任务。请问对此有何评论?

  张晓刚:荷方所言颠倒黑白,其侵权行径欲盖弥彰。6月7日,荷海军“特罗姆普”号护卫舰舰载直升机位上海以东侵权挑衅,中国人民解放军东部战区采取语音警告、起飞战机等方式予以外逼驱离,完全合法合理,全程专业规范,制造不安全的恰恰是荷方而不是中方。荷方谎称执行联合国任务,在他国管辖的海空域炫耀武力,制造紧张局面,损害两国友好关系。荷方有关言行性质恶劣,我们对此表示强烈不满,并已向其提出严正交涉。我们正告荷方严格约束海空兵力行动,侵权挑衅必遭中方坚决反制。中国军队始终保持高度戒备,坚决捍卫国家主权安全和海洋权益。

  此前报道

  荷兰炒作中国军机在东海“不安全接近”荷兰舰机,中国军事专家驳斥(环球网)

  [环球时报报道 记者 郭媛丹]继加拿大、澳大利亚之后,荷兰加入指责所谓“中国军机危险接近”的小群体中。荷兰国防部8日发表声明称,一艘荷兰护卫舰在东海航行时,中国战机在其周围空域盘旋,并接近一架荷兰直升机。接受《环 球时报》记者采访的专家表示,荷兰在美国的鼓动下对中国实施挑衅行动,为维护国家主权和安全,中国人民解放军会采取必要的应对措施。

  路透社称,荷兰国防部在一份声明中表示,荷兰“特龙普”号护卫舰当时正在东海执行任务,两架中国战机在护卫舰上空盘旋数圈。此外,该舰的舰载直升机NH90在巡逻时也遭到中国战机的逼近。荷兰国防部宣称,“事件发生在国际空域”“中国战机的做法造成了潜在不安全情况”。

  军事专家张军社10日接受《环球时报》记者采访时表示,事发东海是中国的家门口,“中国军队派出舰机进行跟踪、监视是正当的,完全符合国际法和国际实践。”

  近年来,以美国为首的西方国家频繁炒作中国舰机“不安全”接近。最近一次是澳大利亚国防部5月6日称,一架澳海军直升机在黄海“国际水域”执行任务时遭中国军机拦截;去年11月加拿大国防部称,在南海“国际水域”上空,中国军机在加一架直升机上空盘旋。这些事件“碰巧”都发生在中国“家门口”。

  张军社认为,荷兰、澳大利亚和加拿大都做了对中方实施抵近侦察、滋事挑衅等动作。根据中国国防部发布的消息,澳大利亚指责中国“危险接近”的事实是其3次派舰载直升机对中方正常训练活动进行抵近侦察滋扰,中国军队对其喊话警告、外逼驱离,相关操作正当合理、专业安全。“无论是哪个国家意图不轨,为维护国家主权和安全,解放军都会采取必要的应对措施。” 张军社说。

  为什么荷兰要加入这个针对中国的小群体中?这背后有美国的身影。美太平洋舰队官网5月22日发布的消息显示,当天荷兰和美国海军在南海进行了双边联合演训行动,“特龙普”号参加了此次军事行动。美国航空专业网站“航空学家”报道称,“特龙普”号接下来将前往日本、美国夏威夷,参加美国主导的2024年环太平洋军事演习。

  “在美国的煽动下,荷兰派出军舰不远万里跑到亚太活动,在南海、东海等中国周边海域参加美国主导的各种军事演习、巡逻,炫耀武力,表明其已成为美国遏华的一枚棋子,为配合美国不惜挑衅中国。” 张军社表示,荷兰海军此次亚太部署中频频露脸的只有这一艘“特龙普”号护卫舰,因此只能算是“打酱油”,刷刷存在感。

责任编辑:张迪

  我当然满足于现在的生活:天桥、前门的街道与建筑越来越整洁、漂亮;光顾生意的客人,从附近的街坊发展为全国各地的游人,店里常能听到五花八门的口音。

  学生要力争成为X型人才。鉴于当前复杂多变的就业环境,企业需要的是能够快速适应新任务、新挑战且具有工程师思维、商业思维、领导力和团队精神的员工。X型人才是指具备两门或两门以上的学科专业知识或领域能力,同时在知识深度、能力广度和思维创造性程度上能够自我迭代、灵活驾驭、敢于探索的创造力驱动型人才。如对X型产品开发者来说,他们不仅具备产品开发、品牌、用户需求等方面的系统知识和能力,还要对产品和市场趋势具有深刻洞察、独到见解和创新力,能够创造颠覆性产品,引领市场变革。

  美媒这么心虚也不难理解,美国政府这些年对中国高科技企业干了些啥?无非是赤裸裸的商业保护和政治打压!所以这次都不用我们说什么,美国人自己就展开了充分的联想和解释。比如,彭博社在中国审查美光的新闻里就列出以下几段文字,认为是此次事件的“背景”:

  近日,武汉纺织大学称,“经学校研究决定,报湖北省教育厅同意,我校自2023年起停止开展‘普通高等教育专科层次起点升本科教育’(专升本)招生工作。”

  但问题的解决却很缓慢。两国的边界谈判从1984年就开始在北京和不丹首都廷布轮流举行,至今已经20多轮。如果再考虑到前4轮谈判就对有争议的领土达成了指导性意见,双方谈判后续进展如此多艰就更奇怪了。

  于是,宿白在1982年特意发表《<大金西京武州山重修大石窟寺碑>的发现与研究——与日本长广敏雄教授讨论有关云冈石窟的某些问题》一文,答复长广的质疑,并对《大金西京武州山重修大石窟寺碑》的真实性做出阐释。在严谨的论证面前,长广敏雄最终承认:“从文献学角度出发,宿白教授的推论当无误,因而分期论也是符合逻辑的,作为‘宿白说’,我现在承认这种分期论。”

陈文彬

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有