朴彩英换脸被操「その女の子たちは怒らなかったの」　　值得注意的是，英国《金融时报》15日引述一名亚投行内部人士的话称，毕加博的指控与自己几年来在亚投行工作时看到的情况不符，并认为这是反映个人观点且令人遗憾的描述。另有三名知情人士也对毕加博的说法提出质疑，称他们没有看到能证明中共正在管理亚投行的证据。fX9Aqj-P84gwxlalE3FQXcto4IE-“一天造谣7000条”，人工智能技术不能这么用

　　与以往靠自身发挥想象力杜撰“小作文”不同，如今利用AI造谣的门槛和成本更低。只需要输入关键词，AI软件就能自动在网络上抓取素材生成文本，再配上貌似和事件具有相关性的虚假图片，一条图文并茂、“有图有真相”的谣言就诞生了。

　　可怕的是，这一过程基本不需要人的参与，就可实现谣言的批量生产。比如，发布“西安爆炸”虚假新闻的账号所属机构，最高峰一天能生成4000至7000篇假新闻，每天收入在1万元以上，而公司实际控制人王某某经营着5家这样的机构，运营账号达842个，这一数字触目惊 心，令人十分不安。

　　造谣难度降低了，其产生的负面影响陡然增大。AI造谣能生成极为逼真的图片、音视频，这就颠覆了“有图有真相”的常规认知，蛊惑性极强。以新闻报道的口吻生成所谓的“突发新闻”，再配上耸人听闻的标题，短时间内就能快速传播，让不明真相的民众轻信，易引发社会恐慌，扰乱社会公共秩序，对社会信息生态造成极大的破坏，而相关部门的查证、辟谣则要浪费大量的社会资源。

　　造谣、发布、扩散，说到底，是有人看到这背后有利可图。在警方查获的数起造谣案件中，当事人将虚假消息发布在平台，平台会根据文章的点赞数和阅读量支付相应的报酬。在这一规则的刺激下，不法分子利用AI技术“加持”，追求谣言更逼真、内容更猎奇、传播更快更广，博取更多眼球，从而牟取流量带来的巨大经济利益。

　　刺破不法流量经济的美梦，需要法律利刃出鞘。一些人奉行流量至上，心中既无法律观念，也无道德底线，甚至把冲撞法律红线的行为当成流量密码、炫耀资本。网络并非法外之地，在互联网造谣情节严重的，将被依法追究法律责任，这应该成为悬在每个网民头上的警钟。同时，惩处造谣的力度也要再有力一些，让造谣成本再大一些。

　　谣言通过平台发布传播，平台理应负起主体责任。作为具有技术优势的一方，平台要在内容甄别、阻断谣言、防止扩散方面积极主动作为。现有的内容监管机制还有哪些漏洞、分成机制是否合理、处罚措施是否完善，这些都应该成为平台查漏补缺的重点。对于造谣者，该警示警示，该截流截流，该封号封号，让毒流量“利尽而断”。