综上，北京市东城区人民法院作出一审判决，由乾元泰和赔偿李某本金损失30.656万元；除此之外的本息损失由当事人自行承担。

　　企业用工自主权的行使不是没有边界的，“法无禁止即可为”不等于用人单位可以乱作为。就业限制的设定要符合法律政策的规定，契合社会道德规范。如果超越了法律政策规定的红线，逾越了社会道德的底线，企业的用人自主权就会异化为违法用工的借口，会受到法律的制裁。

　　在“收藏品”的“购买、置换、拍卖”等环节中，违法犯罪嫌疑人首先会忽悠受害人高价购买所谓的收藏品，并承诺收藏品随时可以拍卖。受害人要对收藏品进行拍卖时，他们便会再让受害人交巨额的手续费从而进行诈骗，也会以低价收藏品加价“置换”高价收藏品的方法对有经济能力的受害人进行二次诈骗。该系列案件中，就有近百人陷入连环骗局。