来源：证券之星

　　证券之星注意到，皇台酒业近年来业绩表现一直起伏不定，在“戴帽”和“摘帽”间反复。继去年由盈转亏后，皇台酒业今年上半年继续低迷，也是上市白酒企业中为数不多中报亏损的企业。

　　皇台酒业曾是甘肃强势区域品牌，一度和茅台比肩被称为“西北酒王”，但在内斗中错过了白酒黄金发展时期。如今名优白酒企业布局下沉市场时，皇台酒业没有足够品牌力、产品力可以支撑自身与之抗衡。反映到财报中，皇台酒业几大产品线规模都不强，省内外收入双向受挤压。

　　业绩承压下，皇台酒业原本想通过布局酱酒市场打造公司新的利润增长点，但相关投资计划在官宣一周左右就宣告流产。

　　01.Q2 营利进一步恶化

　　皇台酒业从事的主要业务包括白酒酿造与销售、葡萄酒酿造与销售、酿酒葡萄种植。白酒产业拥有“皇台”和“凉州皇台”两大品牌，目前拥有“窖底原浆”、“皇台经典”、“皇台六鼎”、“皇台宾” 等系列产品。

　　皇台酒业今年上半年实现营业收入6549.95万元，同比下降12.07%；归母净利润亏损397.27万元，上年同期盈利303.85万元，同比大幅下滑230.75%。扣非后净利润同样不容乐观，亏损484.2万元，上年同期为盈利295.39万元。

　　从单季度指标来看，皇台酒业第二季度的情况更为严峻：当季实现营业收入2915万元，同比下降18.86%，环比下降19.8%；归母净利润亏损484.3万元，同比下降941.12%，环比下降656.27%。不难看出，皇台酒业Q2不仅未能扭转亏损局面，反而有进一步恶化之势。

　　皇台酒业解释称，业绩下滑的主要原因包括市场环境变化导致的行业竞争加剧，以及公司适度加大市场推广力度所带来的销售费用和管理费用的增加。

　　财报显示，今年上半年皇台酒业的销售费用同比增长29.8%至1896.05万元，其中业务宣传费较上年同期增长63.76%、市场促销费较上年同期增长163.7%。然而，这些措施并未能有效提升公司的业绩，反而加剧了公司的财务压力。由于收入的下滑，今年上半年皇台酒业经营活动产生的现金流量净额为-748.39万元，现金流继续孱弱。

　　证券之星注意到，皇台酒业近年来业绩表现一直起伏不定。2020—2023年，皇台酒业实现营收分别为1.02亿元、9109万元、1.36亿元、1.54亿元，同比增长分别为2.67%、-10.42%、49.77%、12.96%；归母净利润分别为3348万元、-1355万元、735.6万元、-1501万元，同比增长分别为-50.91%、-140.48%、154.27%、-304.04%。

　　翻看皇台酒业历史不难发现，其上市后发展之路并不顺畅。在上市24年时间里，皇台酒业多次易主，经营不善也让皇台酒业在“戴帽”和“摘帽”间反复横横跳。尽管公司在2023年成功“摘帽”，但今年上半年再次陷入亏损。与同行相比，皇台酒业今年上半年业绩明显“掉队”且是为数不多亏损的白酒企业。

　　02．省外经销商大幅锐减

　　目前，皇台酒业已形成“皇台经典”系列为高端，“窖底原浆”系列为主线，“皇台六鼎”系列、“皇台宾”系列为辅线，“禧酒”、“醉凉州”、“龙马本色”、“老皇台”、“皇台小酒”为补充的产品构架。

　　诚然，尽管皇台酒业产品线比较丰富，但规模都不强。今年上半年，皇台酒业低端、中低端、

　　中高端、高端实现的营业收入分别为1440.77万元、2451.5万元、1381.97万元及1192.38万元，其中中低端和高端的营收分别下降32.4%、10.16%。

　　从产业结构来看，近几年以茅台、五粮液为代表的全国性知名酒企业绩的快速增长都在一定程度上显示出中国白酒市场日益明晰的集中化趋势。全国性知名酒企与区域知名酒企更借助高端产品在白酒市场越发强势的地位，不断在各省市“攻城略地”，挤占区域酒企的生存空间。

　　对于区域性酒企而言，想要业绩上有所突破，绕不开全国化，皇台酒业同样不例外。证券之星注意到，2023年，皇台酒业在甘肃省其余地区及外省经销商数量增加了50.78%，但依然难掩省外市场营收下滑的局面。2023年年报显示，皇台酒业省外实现营收2248.46万元，同比下滑25.82%。

　　今年上半年，皇台酒业省外经销商数量减少至115个，收入同比下降44.86%至481.21万元。

　　从上述数据不难发现，皇台酒业全国化布局不仅没有起色反而有所收缩。

　　面对迟迟未能打开的全国化市场，皇台酒业试图强化根据地市场。今年上半年，皇台酒业甘肃省武威市的经销商数量由去年的19家增至26家。尴尬的是，市场规模却出现缩水。今年上半年，皇台酒业来自省内市场的收入为6068.74万元，同比下降7.71%。

　　03．“染酱”计划“一周游”

　　证券之星注意到，过去几年，“茅台热”曾在国内掀起一阵酱酒热潮，彼时，来自四面八方的热钱涌进茅台镇，酱酒投资投产项目纷纷落地，众多酒企“染酱”。尽管2021年后有所退潮，但酱酒氛围仍在起势阶段。

　　皇台酒业一度打起“染酱”主意。7月25日，皇台酒业公告，拟与贵州无忧酒业（集团）有限公司（下称“无忧酒业”）在茅台镇共同投资设立贵州皇台无忧酒厂有限公司（以下简称“贵州皇台”），进军酱香型白酒领域。

　　据公开资料，合作方无忧酒业位于茅台镇赤水河畔，地处中国酱香白酒核心产区，现拥有三个生态酿酒厂区，占地350余亩，年产优质大曲酱香型白酒7000余吨，现有员工1400余人，其中拥有国家级、省（市）级白酒评委、中国酿酒大师等各种社会职务或荣誉称号的专家、教授、 顾问10余名。该公司及产品先后获得中国酒都十大质量奖、国家级放心酒工程·示范企业、中国白酒感官质量奖、中国酱香白酒核心产区（仁怀）十大名酒、遵义市十大名酒等荣誉。

　　公告披露，新设立的贵州皇台注册资本3000万元，其中公司认缴出资1650万元，占股55%；无忧酒业认缴出资1350万元，占股45%，主要业务为白酒酿造销售、酒类进出口贸易，绿色产业开发、酿酒原料购销等。

　　皇台酒业原本想通过上述投资项目布局酱酒市场，打造公司新的利润增长点，推进公司在省外市场战略布局。

　　一周后，皇台酒业主动喊停了投资计划。皇台酒业称，本次对外投资项目尚有需要明确的事项，基于审慎性原则，经与交易对方充分沟通和友好协商，公司决定终止本次对外投资事项。

　　对于新业务的终止，皇台酒业相关人员表示，合作是公司为寻求新的利润增长点的新布局，不过后续因为在合作推进中存在尚未明确的事项需要进行处理，双方合作的细则有待商榷，因此决定暂时先终止投资，此次合作终止是公司根据整体战略目的进行的调整。

　　这并非皇台酒业首次寻找新利润增长点。据公开信息，2014年，皇台酒业曾计划与浏阳河酒重组，最终没有启动；2015年，皇台酒业转型番茄酱业务，不到两年就转手；此后还一度计划转战游戏、幼教等产业。

　　- End -

责任编辑：杨红卜

郭法美（记者 杨豪柔）09月23日,潇湘晨报此前报道，长沙一业主朱先生找到春风和瑞工作室的方女士，给自己的新房出装修设计图，总价6万元，他先支付了60％的费用。方女士给朱先生出的新房修设计图1月23日，朱先生在看到效果图后，吐槽设计得“像鬼屋”，而方女士则认为朱先生“审美差”。图为两人的聊天记录截图在合同期最后一日下午，朱先生要求退款遭拒，双方于3月初在网络平台开始了长达月余的“骂战”。朱先生和方女士于3月初在网络平台开始了长达月余的“骂战”4月23日，朱先生收到法院传票，得知自己被方女士起诉，双方的“人格纠纷案”于6月3日在长沙县人民法院开庭审理，方女士以朱先生侵犯其名誉权、姓名权为由，要求他公开道歉及赔偿。消费者发布公开道歉视频，并表示不后悔自己的维权行为9月22日，记者注意到，朱先生于15日在网络平台发布了一条公开道歉视频，其表示“出于对法院生效判决的尊重，我公开道歉。”朱先生于15日在网络平台发布了一条公开道歉视频朱先生在视频中介绍了此前网络维权的事件经过，把之前与方女士的微信聊天记录截图、设计图及法院传票按时间顺序在视频中呈现，表示自己由于通过自媒体网络维权，被方女士起诉其侵犯名誉权、姓名权，“作为一名备受欺凌的消费者，我被愤怒冲昏了头脑，因此使用了一些不当措辞”，并详细举例了这些措辞。图为视频截图在视频中，朱先生承认，“经法院审理，认为我侵犯了方女士的名誉权。”并表示，“我对法院的判决表示尊重，今后会以更理性的方式去维权。”朱先生还在视频中称，“我虽然道歉，但我绝不后悔自己的维权行为，我只是万千被坑消费者中，努力维权的一员。”朱先生在视频中解释，“在网上公布的都是自己的真实经历，并且从未购买过水军跟帖评论，与我有共同遭遇的消费者比比皆是。”视频结尾，朱先生表示“公道自在人心”，并请大家持续关注后续其与方女士的合同纠纷案。次日再发视频，聊商家及消费者关系时直指设计师“PUA”客户在9月16日朱先生网络账号发布的视频中，他再次致歉，“我为自己在维权过程中，某些视频因为气愤而过激的言辞道歉，而不是为自己的维权行为道歉。”并谈了商家及消费者之间的关系，还总结了其在维权中的经验。对于商家与消费者的关系，朱先生指出，定制类产品服务的目的应是“满足甲方客户的个人喜好”“绝对不能把自己的想法喜好强加于客户身上，更加不能仗着自己的行业资历倚老卖老去教育客户”。并直指方女士“为了省事而不改图，强行‘PUA’客户的这种行为是绝对不可取的。”朱先生称自己的道歉是为过激言论，而不是为自己的维权行为最后在谈及在网络平台维权经验时，朱先生表示，“注意给对方肖像打码，名字用谐音词代替。”设计师：他诽谤造谣博流量，我保持平常心做好自己9月22日，记者致电春风和瑞工作室设计师方女士，其表示法院已经判决了十多天了，“应该是9月10号的时候判的吧。”提及朱先生的公开道歉视频，方女士称“我没关注，理都不要理是对我最大的尊重。”对于人格纠纷案的胜诉，方女士认为，“他就是诽谤造谣，为了2万多块钱这么搞。”提及朱先生此前在网络平台维权的情况，方女士表示，“他没流量就要搞流量，一聊跟我的纠纷流量就上去了，一个真正有能力的人，怎么可能通过诽谤造谣别人的事去搞流量呢？”对于之后未在网络平台发布任何与该事件有关视频或图文，方女士称，“不是我心理强大不强大的问题，而是我们要去接受这种人生的无常对吧，我用不着遇到不公平的事就去自怨自艾，保持平常心做好自己就好。”最后，方女士表示，“这件事情从年初到现在九月份了，大半年了，仁者见仁智者见智，我也不需要在他的赛道上寻找我的客户，我也没有占用过任何社会资源，我何必去跟他们计较呢？”记者注意到，在方女士的社交账号内视频的评论区，自三月起至九月，均有不少网友言辞尖锐，在讨论其纠纷事件。潇湘晨报记者段颖琪

郭法美（记者 杨俊霖）09月23日,极目新闻记者 舒隆焕近日，网友罗某某举报2024年全国CSP-J/S竞赛出现泄题，泄题方指向陕西的培训机构。9月23日，涉事培训机构回应极目新闻记者，后续会请律师与罗某某对接。中国计算机学会表示，已收到举报邮件，正在调查。部分试题对比（社交平台截图）公开资料显示，CSP-J/S是由中国计算机学会（CCF）主办的计算机非专业级别的软件能力认证，CSP-J入门级面向小学生、初中生，CSP-S提高级面向高中生，认证内容涉及算法设计、编程能力等。CSP-J/S又被业内称为全国青少年信息学奥林匹克联赛NOIP入门级、提高级竞赛。今年的认证考试已在9月21日举办，部分省份成绩已出。网传的举报信息提到，涉事方是陕西昇腾教育科技有限公司、培训机构“陕西鸿泉”。9月20日，罗某某收到公司领导给的一套模拟试卷，让其务必当日给学生讲解，讲完后收回试卷、草稿纸。罗某某称，当日自己并未在意此事，以为是例行押题，拍了照片。认证考试结束后，罗某某根据考生的描述，发现21日的考卷与20日自己讲解的押题卷，有的考题相似。后来，罗某某将押题卷与考卷对比，发现两份试卷上的部分题目、代码和选项几乎一样，她认为这不是押题能押上的，也不是巧合，其怀疑发生了泄题事件，这对辛苦备考的其他考生不公平。9月23日，极目新闻记者尝试联系举报者罗某某了解上述情况，对方暂未回复。记者注意到，有多位培训机构的从业者在社交平台上分享举报网帖，讨论此事，呼吁CCF介入调查。四川某培训机构从业者张先生对记者称，他已与举报者罗某某取得联系，上述信息确为罗某某所发，罗某某正在处理此事。张先生称，21日的认证考试题比往年简单，罗某某举报的泄题主要是指CSP-J入门级考试。罗某某列举的押题卷和正式考卷，二者的部分题目、选项相似度比例较高。张先生坦言，培训机构考前押题很正常，一般能押中前面几道涉及必考知识点的选择题，后面的难题很难押中。押题卷与考卷相似度过高，确实蹊跷，“入门级考试虽然不太难，但考生也要准备一到两年，很辛苦。”山东从事编程培训的谭先生对记者表示，CSP-J/S全国性的竞赛，如果一地出现泄题，对本地部分考生及其他省份的考生不公平，后续竞赛的公平性难以保证。一旦发生泄题事件，其背后就会有利益挂钩，令人痛心，相关部门应该对上述举报作以调查。陕西昇腾教育科技有限公司法定代表人杨某某对记者称，公司已关注到罗某某的举报信息，罗某某曾在该公司上过课，自己并不知道罗某某提到的上述押题卷从何而来。在此事没调查清楚前，其不好作出评价，后续公司会请律师与罗某某对接。罗某某列举的押题卷和正式考卷，二者的部分题目、选项相似度比例较高（社交平台截图）杨某某表示，该培训机构考前确实有押题班，但暂未对这次考试押中了多少题、押中率做统计，“押中的知识点很多。”罗某某举报中提到的培训机构“陕西鸿泉”指的是西安鸿泉科技有限公司，鸿泉公司“躺枪”了。据天眼查APP信息，陕西昇腾教育科技有限公司是西安鸿泉科技有限公司的大股东，占股60%。西安鸿泉科技有限公司法定代表人孔某对记者称，其对罗某某举报泄题一事不知情，两个公司正在办手续，解除股权关系，“今年7月已达成协议，但至今工商信息未变更”。中国计算机学会会员部工作人员对记者称，该学会已收到关于2024年全国CSP-J/S竞赛出现泄题的举报邮件，已转办给该学会NOI竞赛办公室（项目组）。NOI竞赛办公室工作人员表示，目前项目组正在调查此事，后续会在官网公布调查结果。

极目新闻记者 舒隆焕近日，网友罗某某举报2024年全国CSP-J/S竞赛出现泄题，泄题方指向陕西的培训机构。9月23日，涉事培训机构回应极目新闻记者，后续会请律师与罗某某对接。中国计算机学会表示，已收到举报邮件，正在调查。部分试题对比（社交平台截图）公开资料显示，CSP-J/S是由中国计算机学会（CCF）主办的计算机非专业级别的软件能力认证，CSP-J入门级面向小学生、初中生，CSP-S提高级面向高中生，认证内容涉及算法设计、编程能力等。CSP-J/S又被业内称为全国青少年信息学奥林匹克联赛NOIP入门级、提高级竞赛。今年的认证考试已在9月21日举办，部分省份成绩已出。网传的举报信息提到，涉事方是陕西昇腾教育科技有限公司、培训机构“陕西鸿泉”。9月20日，罗某某收到公司领导给的一套模拟试卷，让其务必当日给学生讲解，讲完后收回试卷、草稿纸。罗某某称，当日自己并未在意此事，以为是例行押题，拍了照片。认证考试结束后，罗某某根据考生的描述，发现21日的考卷与20日自己讲解的押题卷，有的考题相似。后来，罗某某将押题卷与考卷对比，发现两份试卷上的部分题目、代码和选项几乎一样，她认为这不是押题能押上的，也不是巧合，其怀疑发生了泄题事件，这对辛苦备考的其他考生不公平。9月23日，极目新闻记者尝试联系举报者罗某某了解上述情况，对方暂未回复。记者注意到，有多位培训机构的从业者在社交平台上分享举报网帖，讨论此事，呼吁CCF介入调查。四川某培训机构从业者张先生对记者称，他已与举报者罗某某取得联系，上述信息确为罗某某所发，罗某某正在处理此事。张先生称，21日的认证考试题比往年简单，罗某某举报的泄题主要是指CSP-J入门级考试。罗某某列举的押题卷和正式考卷，二者的部分题目、选项相似度比例较高。张先生坦言，培训机构考前押题很正常，一般能押中前面几道涉及必考知识点的选择题，后面的难题很难押中。押题卷与考卷相似度过高，确实蹊跷，“入门级考试虽然不太难，但考生也要准备一到两年，很辛苦。”山东从事编程培训的谭先生对记者表示，CSP-J/S全国性的竞赛，如果一地出现泄题，对本地部分考生及其他省份的考生不公平，后续竞赛的公平性难以保证。一旦发生泄题事件，其背后就会有利益挂钩，令人痛心，相关部门应该对上述举报作以调查。陕西昇腾教育科技有限公司法定代表人杨某某对记者称，公司已关注到罗某某的举报信息，罗某某曾在该公司上过课，自己并不知道罗某某提到的上述押题卷从何而来。在此事没调查清楚前，其不好作出评价，后续公司会请律师与罗某某对接。罗某某列举的押题卷和正式考卷，二者的部分题目、选项相似度比例较高（社交平台截图）杨某某表示，该培训机构考前确实有押题班，但暂未对这次考试押中了多少题、押中率做统计，“押中的知识点很多。”罗某某举报中提到的培训机构“陕西鸿泉”指的是西安鸿泉科技有限公司，鸿泉公司“躺枪”了。据天眼查APP信息，陕西昇腾教育科技有限公司是西安鸿泉科技有限公司的大股东，占股60%。西安鸿泉科技有限公司法定代表人孔某对记者称，其对罗某某举报泄题一事不知情，两个公司正在办手续，解除股权关系，“今年7月已达成协议，但至今工商信息未变更”。中国计算机学会会员部工作人员对记者称，该学会已收到关于2024年全国CSP-J/S竞赛出现泄题的举报邮件，已转办给该学会NOI竞赛办公室（项目组）。NOI竞赛办公室工作人员表示，目前项目组正在调查此事，后续会在官网公布调查结果。