然而，根据5月30日最新出炉的股东大会决议，改选事项已然落空，公司现任实控人黄业华提名的董事人选全员落选，捷登系仍占有董事会四席。

　　梳理股东大会投票情况可知，捷登零碳对改选事项投出了反对票，成为左右选举结果的关键力量，两大股东派系的矛盾跃然纸上。

　　今年5月7日，华菱精工宣布终止筹划近一年的控制权变更事项，捷登零碳不再受让黄业华持有的剩余股份，双方同步终止表决权委托协议，公司实控人仍为黄业华、黄超父子。

　　值得一提的是，在捷登零碳接下第一笔股权但尚未获得控制权之际，华菱精工便在2023年6月底匆匆完成了董事会、监事会换届选举，来自捷登零碳方面的罗旭、贺德勇、茅剑刚、凌云志等4人顺利进入董事会，其中罗旭担任董事长、总经理职务，贺德勇任公司首席财务官。

　　资料显示，华菱精工董事会成员共有7位，捷登零碳方 面占得4席，意味着捷登零碳方面已占据董事会多数席位。

　　控制权变更事项终止后，华菱精工公司治理层面将再次面临调整，黄业华与捷登零碳均表示将推进董事会、改选工作。事项进展到此，双方似乎并无嫌隙。

　　然而，到了5月20日，在黄业华提议改选捷登零碳方面董事并推荐王迪、陈仁俊及向小华、李辉为新董事人选的同时，捷登零碳也迅速提名了邹波、邢帆及生敏等新的董事名单，与黄业华针锋相对。原本的等额选举变成了差额选举，增加了改选的不确定性，也为本次改选计划的落空埋下了伏笔。

　　根据5月30日的股东大会决议公告，改选罗旭、贺德勇、茅剑刚、凌云志董事职务等四个议案表决角逐颇为激烈，最终均未获通过，且表决结果高度一致。其中，反对票为4808.02万股，占出席会议表决权股份数的58.63%。

　　进一步梳理可知，中小投资者对前述改选议案反对颇多，具体反对票为3541.29万股，而在去除中小投资者票数后，持股5%以上股东的反对票为1266.73万股，恰恰对应捷登零碳的持股数。也就是说，捷登零碳是导致前述议案未获通过的重要股东力量。

　　由于前述四名董事的改选议案未获通过，后续以累积投票方式选举新任董事的议案失去了表决前提，相关表决结果无效。

　　与前述议案的剑拔弩张形成鲜明对比，公司年度报告、年度利润分配等其他常规议案的表决情况风平浪静，均获通过。

　　颇为耐人寻味的是，在股东大会同日，华菱精工公告贺德勇因集团职务调动需要，辞任首席财务官职务，辞职后仍担任公司董事。

　　华菱精工表示，由于改选议案被否决，公司现任董事会成员将继续依法履职，目前各项业务有序开展，生产经营情况正常。

　　关键在于，倘若捷登零碳方面一直占据董事会多数席位，黄业华、黄超父子是否能有效控制华菱精工？公司控制权是否会面临不确定性？系列问题依然待解。

　　另一方面，此前华菱精工曾表示，马伟若入主，将为公司风电制动配件、光伏跟踪支架及配套金属结构件带来一定的产业资源。如今马伟仅以二股东身份参股华菱精工，但仍掌握着董事会一定席位，后续会否依旧会为上市公司带来相关产业资源有待观察。

　　从基本面看，华菱精工近年来业绩呈下滑趋势。2021至2023年，公司营收分别为22.34亿元、17.53亿元、15.53亿元，逐年下降；净利润已连续两年陷入亏损，2023年亏损额达1.04亿元。