国产a级真人黄片「でも待てる」　　但半年后，即今年4月，克莱弗利又表示：“我们必须面对一个无法逃避的现实，即没有哪个重大的全球问题——从气候变化到疫情防控，从经济动荡到核扩散——能在中国缺席的情况下得到解决。”OkfwixOx-2VTslYty4VIObWU0tLrq-母亲取去世儿子5.5万银行存款遭拒！法院判了

　　每经编辑 张锦河    

　　近日，“母亲取去世儿子5.5万银行存款遭拒”一事引发关注。

　　据江西法院公众号，吴某之子李某于2017年3月21日在鹰潭某银行处开户，截至2023年8月9日，该账户余额是55528.96元。

　　2023年5月1日，李某逝世。母亲吴某要求支取上述存款，银行以无法确定吴某是否为唯一继承人而未予办理。另查明，李某生前未结婚，无子女，其母亲吴某系未婚生育李某。吴某自述无法确认李某生父，其系独自抚养李某。

　　鹰潭市月湖区人民法院经审理认为，储蓄合同是存款人与存款机构约定存款人将其金钱存入存款机构，存款机构依存款人的要求向存款人支付本金及相应利息的合同。依法订立的合同受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同的一方当事人死亡后，能够继续履行的，合同的权利义务并不终止，而应由其法定继承人承继。

　　案件焦点在于继承人无法开具公证书的情况下，银行是否应承担兑付存款的义务。本案中，李某生前在鹰潭某银行处开立账户并存入款项，系与银行形成储蓄存款合同关系。李某死亡后，其在储蓄存款合同中的权利义务由李某的继承人承继。李某生前未立有遗嘱、遗赠抚养协议，遗产依法应按照法定继承来继承。结合本案吴某提交的亲属关系证明及吴某本人陈述，可以证明李某生前未结婚、无子女且无法查清其生父具体身份信息，故认定李某母亲吴某系已知明确的第一顺序继承人，依法对案涉存款享有继承权，故对于吴某要求银行支付李某在该行的余额的诉求，法院予以支持。

　　法官提醒：存款人死亡后，其存款将会变成遗产由继承人继承，但因没有密码无法支取。一般来说，继承人为证明自己的身份和有权提取已故存款人的存款，要去公证处办理继承权公证书，公证这笔遗产的归属，银行则凭此办理过户或支付手续。

　　事实上，已故储户亲属来银行取款遭拒的情况时有发生，“79岁老人欲取离世儿子41万存款被拒”“父亲离世300万存款取不出”等话题频上热搜。

　　据中国证券报2023年8月报道，记者走访北京地区多家银行网点，多位银行工作人员告诉记者：“此类情况确实会有。大部分是老人去世，子女来银行网点取款。”

　　当被问及为何需要公证时，多位银行工作人员告诉记者：“主要是银行没办法确定已故储户实际上有几个继承人。有可能来取款的人并非储户的唯一合法继承人。而且提取人提供资料的真实性也不好辨别。”

　　2024年4月26日，为进一步优化金融服务，便利群众办理存款继承，金融监管总局会同中国人民银行制定了《关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知》（下称《通知》），简化提取的账户限额由1万元统一提高至5万元，并将于6月1日起施行。

　　每日经济新闻综合自江西法院公众号、中国证券报

责任编辑：赵思远