56家机构联合声明:不参加电商平台大促销!如此价格战没有赢家

来源: 浙江日报
2024-06-02 13:22:59

禁断介謢GⅤG老人喂食免费「まあひとつの哲学ではあるな」  “我相信,不断地监测、预警,做好药物储备,而且对任何变异株的到来做出快速反应,我们一定可以跑到下一波疫情的前面。”张文宏说。2afIgB-6zNIelFndvmilVnNNmb-56家机构联合声明:不参加电商平台大促销!如此价格战没有赢家

  原标题《56家机构联合声明:不参加!如此价格战没有赢家》

  来源:经济日报

  最近,56家出版机构联合声明不参加某电商平台大促销,引发社会广泛关注。

  该电商平台提出的促销方案为全品种图书价保2折至3折,这意味着出版社每卖一本书不但不赚钱,还有可能赔钱。这份联合声明表达了出版机构一直以来对电商平台定价机制的不满,也掀起一场关于图书价格战的讨论。

  近年来,我国图书销量从巅峰时期一路下滑,图书定价却连年上涨,显示出版行业的尴尬处境。伴随人们阅读习惯的转变,低成本电子书、线上阅读不断冲击纸质书销售。数据显示,2019年至2023年图书零售市场中,约三分之一图书年销量不足5本。这些鲜有人问津的图书,定价却不便宜。有些书定价高是因为版权成本高;有些书由于印刷量较少,导致印制成本增高;还有些书的价格体现在过度装帧上,毕竟精装书上架更吸睛,也能为出版社留出更大利润空间。

  电商平台乐于搞价格战,因为促销不仅深受消费者欢迎,也能满足出版社销量诉求,更能为平台引流获客。近年来,各大电商平台纷纷面临流量瓶颈,营销创意不够叠加理性消费风潮,价格战便成为电商平台的重要竞争手段。

  出版社也被迫卷入价格战。起初,为了清库存、降成本,出版社主动拥抱电商,特别是一些同质化严重的书籍,独特性不足、议价能力弱,更需要流量曝光。随着电商话语权 日益加重,加上头部主播在价格战上推波助澜,出版机构逐渐处于弱势地位。面对愈演愈烈的价格战,出版机构实际利润不断缩水,为了保证利润,出版社不得已抬升图书定价,进一步推动书价从“高”走向“虚高”。

  在这场价格战中,受冲击最大的可能是实体书店。电商价格战虽然让读者得了实惠,但实体书店的沉浸感仍让不少读者流连忘返。比起在大促期间一口气囤够半年的“阅读量”,很多人怀念那份泡在书店一整天不被打扰、临走时还能顺手买走心爱图书的消费体验。没有人愿意看见实体书店在价格战中消亡。

  从行业角度说,价格战或加速洗牌,那些缺乏竞争力的出版机构会被淘汰出局。出版机构需要在价格战中主动作为,面对读者的高需求、高期待,要不断提升自己的内容价值,做强自己的优势类别,改进图书的定价机制。

责任编辑:郝欣煜

  回国后,黄令仪继续研究集成电路,从建立版图库,到探究寄生参数对性能的影响,一切重新开始。这一时期,由她主导研究的两个项目获得了国家专利。

  在庄辞看来,基础学科研究中心的定位要足够高,可以依托具有良好基础的研究院所或高校去建设,政府给予足够丰裕的稳定支持经费,一种理想的运行模式是参照日本“世界顶级国际研究中心(WPI)”计划。

  目前,国家自然科学基金委85%以上的科学基金项目申请和评审需要区分所属的科学类别。记者查阅2019~2022年《国家自然科学基金项目申请集中于受理情况》年度报告后发现,四年间,申请项目中,选择第二、第三类项目占比不断上升,一、四类项目占比有所下降。2022年,全部提交的294300多项项目申请中,选择第三类“需求牵引”的项目最多,占申请总量的45.14%,第二类“聚焦前沿”项目比例是44.57%。与之相对,第一类“鼓励探索”项目仅有5.05%的人申请,但回到2019年,这一数字还是17.98%。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有