【导语】9月份，生猪市场处于震荡下滑态势。养殖端有提涨动作，但在供大于求的情况下，市场行情偏弱。在养殖集团四季度放量、产能恢复、二次育肥集中释放等因素的影响下，后市供应或增加，为猪价带来压力，行情有 下滑可能。

　　9月份生猪价格呈月初上涨、随后震荡下滑的走势。月初养殖单位出栏计划有限，价格顺势提涨，价格自8月29日开始上涨，一路涨至4日的20.1元/公斤，一周时间上涨0.82元/公斤，涨幅达到4.27%。而随着供应陆续恢复正常以及二次育肥猪的陆续出栏，供大于求格局显现，猪价有下滑态势。但由于养殖端仍然有抗价操作，加之中秋前集中备货带来了需求端的支撑，因此猪价下滑幅度较为缓和，自20.01元/公斤降至13日的19.26元/公斤。

　　根据卓创资讯监测，截至19日，9月全国瘦肉型生猪交易平均价格19.56元/公斤，与上月1-19日同期平均价格相比下降1.14元/公斤，环比降幅5.52%。其中最高点为4日的20.01元/公斤，最低点为19日的18.77元/公斤。

　　首先，能繁母猪存栏量及生猪存栏量上涨，四季度生猪理论供应量或增加。

　　从卓创资讯监测的196家样本企业的能繁母猪存栏数据来看，2024年一季度能繁母猪存栏量震荡上涨，二季度开始持续上涨，并于6月份开始同比上涨。8月份能繁母猪存栏量为869.19万头，与今年最低点为2月份相比增加11.84%。从能繁母猪数据来看，今年四季度生猪供应量或先降后增，其中12月份或上涨。

　　从生猪存栏量数据来看，其上涨时间早于能繁母猪存栏量的上涨时间，且自1月份开始便同比转正。8月份生猪存栏量6926.40万头，年内已累计上涨10.50%。由于该数据监测的中大型养殖企业占比较多，因此从数据上可反馈当前中大型养殖企业的产能恢复情况较好，在后备母猪补充的同时，企业亦增加生猪存栏量。从生猪数据来看，生猪实际供应开始增加的节点或早于通过能繁母猪存栏量推测的供应拐点。综合判断，四季度生猪理论供应量或增加。

　　其次，上市公司四季度生猪出栏计划或较多，进一步增加供应。

　　根据当前市场已披露的17家上市企业生猪出栏量可知，1-8月份上市企业生猪出栏量9679.31万头，占2024年出栏计划的59.47%。后四个月虽然占全年时间的三分之一，但生猪待出栏量为40.53%，后期生猪供应或进一步增加。

　　第三，二次育肥或集中释放，供应后置效果将得以体现。

　　9月份二次育肥补栏量下滑，出栏量增加，东北、河北、山东等集中二育的区域当前迎来第一波小释放期，对9月下半月行情带来利空影响。而在二次育肥出栏一部分后，养殖户或再度有一定空栏率，加之猪价或跌至较低位，10月份或再度有二次育肥补栏情况。但从11月开始，二次育肥或进入第二波集中释放期，到12月份时出栏量或达到较大值。6-8月份二次育肥的补栏或使得生猪出栏时间被人为延后，实际供应量后移，对后期行情有利空影响。

　　从下表中可以看出，在近五年中，9月份生猪屠宰量多数年份呈上涨态势，而10月份下跌概率较大，11-12月份以涨为主。从今年情况来看，8月份生猪屠宰量或已跌至近期最低水平，9月份处于陆续恢复态势。而10月份或处于需求旺季前的过渡月份，且无节日等因素支撑，屠宰量或下滑。11-12月份屠宰量有上涨空间，对行情有一定支撑效果。但与此同时，从今年整体的屠宰量来看，截至9月19日的2024年生猪日均屠宰量同比下降15.32%，四季度的屠宰量亦或低于去年同期水平，需求量增幅或小于供应增幅。

　　9月份以及四季度生猪价格或呈震荡下滑走势，具体分析如下。

　　9月份供需双增，但供应增幅或大于需求增幅，生猪价格有下降空间。而来到10月份，价格跌至较低位，部分二次育肥户或再次启动二育补栏；且9月已出栏部分二次育肥生猪，空栏率提升，为二次育肥补栏提供客观场地支撑。而在需求平平的影响下，猪价上涨幅度或相对受限。

　　11月份生猪供应量或整体提升，且前期压栏增重的育肥猪或陆续出栏，对行情有利空影响；加之11月腌腊备货尚不集中，较为分散，因此需求的提升对行情的支撑力度偏弱。

　　12月份市场进入除春节外的全年最大消费旺季，南方腌腊或陆续集中进行，北方灌制香肠亦将陆续启动，屠宰量或迎来全年的高位水平。而与此同时，养殖业者在该时段集中出栏的可能性较大，短线二次育肥、长线二次育肥、专业仔猪育肥等均有在12月份乃至冬至前后集中出栏的可能，生猪市场供应量或继续增加；部分养殖集团亦存在年底冲量的可能，供应量有进一步增加可能。受此影响，卓创资讯预计12月份生猪价格或下滑。

责任编辑：李铁民

吴雯芸（记者 游雅文）09月20日,林先生称，在舅舅李某斌去世后，他们发现李某斌侄子李先生私自变卖了李某斌价值114万的商铺房产，且在李某斌去世后未及时返还。目前法院终审已判决侄子李先生返还114万元给李某斌的两个孩子，侄子却迟迟未履行归还义务。对此，李先生告诉红星新闻，商铺房产是他为处理李某斌委托事项而产生的维权费用，应该当作是给他的报酬。他不认同法院这一判决结果，会在60天期限内申请再审。法院终审判决李先生返还114万元给李某斌的两个孩子监护人方回应财产使用情况：由几个长辈共同管理，没有非法行为据李先生9月13日介绍，他的叔叔李某斌（1965年生）曾是湖南桃源一家开发公司的大股东，于2020年意外去世，留下上千万遗产和2个儿子。李某斌与前妻张某某（1964年生）2013年已协议离婚。叔叔去世后，其大儿子跟着张某某生活，小儿子小李跟着李某斌的二姐李某宏（即李先生的二姑）生活。叔叔意外去世后，二姑李某宏在几个兄弟支持下，确定为孩子的法定监护人。湖南省常德市中级人民法院的一份判决文书查明，大儿子系李某斌与张某某之子，小儿子小李系李某斌通过代孕方式生育之子。2013年9月16日，李某斌与张某某离婚，大儿子由张某某抚养，李某斌于2020年6月3日死亡，2022年1月24日经湖南省长沙市芙蓉区人民法院指定李某宏为小李监护人。2022年1月27日，张某某与李某宏分别作为两个儿子的监护人就李某斌的遗产分割达成分配协议并经过公证。侄子李先生称，他怀疑二姑非法使用财产，曾申请撤销其监护人资格。李先生告诉红星新闻，他发现二姑一家曾背着他做了监护人确认，卖掉了叔叔在长沙的别墅后瓜分，价值七八百万。“后来我了解到，二姑的儿子在深圳买房，按揭了上千万。”9月19日，监护人李某宏儿子林先生向红星新闻澄清，目前孩子的财产由李某斌的几个长辈，也就是李某斌的几个兄弟姐妹共同管理，有资金支出均需要获得多个长辈同意。对于非法使用财产的质疑，林先生说，他的房子是在舅舅李某斌去世前购买，且无房贷，不存在拿孩子的钱买房一事。对于李先生的指控，他将会诉诸法庭。此外，李先生在此前受访时表示，他怀疑小李并非李某斌亲生，曾要求二姑李某宏对孩子做亲子鉴定，但是作为监护人的二姑并不愿意，法院也不支持。二姑也阻止他们见孩子。对于李先生的质疑，林先生回应称，当时舅舅李某斌去世后，没想到后来会出现此类质疑，李某斌遗体已经火化处理，没有留下可用作鉴定的身体发肤。其次，小李经法院审理认定为舅舅代孕所生，且孩子相貌与舅舅极为相似，家里人都坚定认为孩子就是舅舅的，没必要做亲子鉴定。在林先生看来，李先生坚持做亲子鉴定是想剥夺小李正当的继承权以及李某宏的监护权，以争夺家产。李先生的撤销监护人申请因114万元商铺房款对簿公堂终审判决侄子应返还给叔叔的两个儿子近期，李某斌两个孩子的监护人和李某斌侄子李先生因一起价值上百万的商铺房款归属权对簿公堂。林先生向红星新闻介绍，在舅舅李某斌去世后，他们发现李某斌侄子李先生在李某斌去世前还变卖了李某斌价值114万的商铺房产，且在李某斌去世后未及时返还。上个月，法院终审判决李先生返还114万元给李某斌的两个孩子，但李先生迟迟未执行。林先生提供的一份民事判决书显示，2019年10月10日，李某斌曾向侄子李先生出具委托书，委托他处理漆河镇佳沅广场（原为万豪广场）损失追回相关事项，李先生陈述其在处理委托事项时李某斌向他给付过一些费用。经关联案件审理查明，李某斌委托侄子李先生就案涉一商铺与他人签订《漆河某商铺置业计划书》，将该商铺出卖给案外人陈某华。商铺转让款共计114万元已由侄子收取，其中15万元应于2019年12月28日确认以收取的该商铺租金抵扣，李先生未将上述款项转交给李某斌。孩子监护人就李某斌遗产签订的分配协议中未包含案涉商铺。2023年5月，李某斌两个孩子的监护人发现上述情况后，均要求李先生如实报告其接受李某斌委托期间收回的财物，而李先生至今未报告或返还财物，孩子监护人张某某和李某宏认为侄子的行为侵害了孩子的权益，故诉至法院。长沙市芙蓉区人民法院的民事判决书一审法院湖南省桃源县人民法院审理认为，根据相关法律，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人，委托人死亡，委托合同终止。本案中，侄子李某某未将处理委托事务取得的114万元转交给李某斌，并主张该笔款项系李某斌对他的赠与，且15万元系办证费用，但就其主张未提交充分的证据予以证实，故不予采纳；李某斌死亡后，二人之间的委托合同应终止，侄子因处理委托事务取得的114万元应依法由李某斌的继承人继承。李某斌两个儿子系李某斌第一顺序继承人，双方就该114万元未进行遗产分配，故应为二人共同所有。一审判决后，侄子李先生不服上诉，他提出，两个男孩是否为李某斌亲生子的资格存疑，主体不适格。此外，他获得赠与房屋是存在对价的，是他为处理李某斌委托事项而产生的维权费用，是他为李某斌追回约定之外房屋的额外报酬。今年8月13日，二审法院常德市中级人民法院称查明事实与一审法院一致，认为侄子李先生主张李某斌已将案涉商铺赠与他作为之前委托工作的报酬，未提供充分证据证实，法院对该主张不予采信。二审法院认为，李某斌去世后，案涉购房款依法由李某斌的两个儿子继承，应返还给两个孩子。另外，关于两名孩子及其监护人的身份，已经由人民法院生效裁判予以确认，本案中不予重复审查。最终，李先生的上诉请求被驳回。此为终审判决。9月19日下午，针对未返还114万元商铺房产一事，李先生告诉红星新闻称，他坚持认为，两个男孩是否为李某斌亲生子的资格还存疑。此外，商铺房产是他为处理李某斌委托事项而产生的维权费用，应该当作是给他的报酬。因此，他不认同法院判决，在60天的申诉期限内会申请再审。红星新闻记者蔡晓仪编辑 潘莉 责编 冯玲玲

吴雯芸（记者 许雅芳）09月20日,�

�