本报记者 倪兆中 北京报道

近期，随着《食神》《西游记之孙悟空三打白骨精》等影片的重映，电影重映这一话题再度引发人们的关注和讨论。

美霖文化电影负责人杨祎晨告诉《中国经营报》记者，当前能够重映的影片一般都是经典或者曾经大卖的电影，这样可以在竞品不多的市场环境下获得可观的票房，吸引观众再次走进影院。

然而，并不是每一部重映影片都能在票房上取得成功，票房的悬殊揭示了市场的复杂性。在经典与情怀之外，如何平衡市场与观众需求，获得观众的再度认可，已成为电影行业面临的新课题。

重映频率不断上升

事实上，电影重映并非新鲜事物。

在20世纪，由于受当时技术的限制，影片只能在特定的时间和地点上映，人们想要再次观影，就不得不重映。同时，遇到特殊时期或特定纪念日，也有一些经典电影重映。

随着科技的进步，尤其是高分辨率和3D技术的普及，使得老片经过修复、升级后能够以更好的画质、音效呈现给观众。例如1998年上映的《泰坦尼克号》，其曾在2012年推出3D版本重映，再次收获大批观众。

除了技术原因外，影片重映也有一定的情怀因素，不少观众渴望在大银幕上看到那些曾让自己深为感动的影片，比较具有代表性的就是《大话西游》。最初上映时，其票房和口碑都不理想，经过时间的沉淀，该片逐渐被奉为经典，在2020年重映时，收获了超过2亿元的票房。

杨祎晨告诉记者，电影重映的原因众多，其中之一是现有新片疲软，而重映成本相对较低。

具有代表性的就是《沙丘》，该片原于2021年上映。其续集《沙丘2》在定于今年3月8日上映后，为了给续集造势，增加整个系列的关注度和市场热度，《沙丘》又于3月1日重映。

除此之外，今年暑期档重映的还有《功夫之王》《灌篮高手》，以及最近的《红色恋人》《西游记之孙悟空三打白骨精》等。这些影片的重映已不再是单纯的怀旧，更多的是一种商业策略。

杨祎晨表示，适合重映的影片需要具备一些比较明显的特点，比如具有一定的知名度和口碑，或者拥有固定的粉丝群体，如某些IP改编的电影。“如果是具有时代意义或特殊纪念价值的影片，如重大历史事件纪念、著名人物诞辰之类，也比较适合重映。”

重映票房多不理想

尽管不少片方把影片重映当作一种新的营销方式，但重映影片的票房悬殊。灯塔专业版数据显示，早前周星驰的《大话西游》重映时票房收入超过2亿元，今年重映的《你的名字》，在重映首日票房高达3793万元，目前已获得近1.4亿元票房。

不过今年以来，重映的大部分影片票房都不理想，甚至一些过去曾票房大卖的影片也是如此。比如，位列中国影史票房榜11位的《孤注一掷》，去年上映时取得了38亿元的票房佳绩，今年8月24日重映以来，目前仅获得90多万元票房。

据记者不完全统计，今年重映的影片中，只有《你的名字》一部影片票房过亿元，《沙丘》获得的900多万元票房已算是上好成绩，而其他大部分重映影片的票房都在200万元以下，多为几十万元到100多万元。由成龙、李连杰主演的《功夫之王》，自8月3日重映以来，目前票房只有2.3万元。

还有一些影片初次上映时就票房不佳，重映时仍不理想。比如《哪吒之决战龙神》，2022年上映时只有4.9万元票房，重映时也只有3万元票房。而《一个人的江湖》2018年上映时只有7.1万元票房，重映时只有74元。

在今年票房不佳的重映影片中，周星驰的《食神》此前曾被诸多影院看好，不过自8月31日重映以来，截至目前也只有600多万元票房，远低于预期。

悠渡影城都江堰店总经理刘安星表示，起初考虑到周星驰有一定的影迷群体，加之这部电影又是首次登陆内地影院，票房应该有保障。“重映首日影院排了三四场，但两天时间几乎没有卖出去票，最后不得不更换排片。”

旧片重映还需适度

对于片方来说，重映影片和上映新片存在诸多区别。最明显的就是制作成本，重映影片因不需重新拍摄，尽管技术修复和转换需花费一定费用，但相比新片的高额投资，依然是十分经济的选择。

不过要顺利重映一部影片，需要多个步骤和多方配合。杨祎晨介绍，片方在电影重映时，首先要注意版 权问题，确保拥有合法的版权，在宣传推广时，要找准目标受众，制定合适的宣传策略，此外还要与影院沟通协调，争取能够实现较好的排片。

与此同时，获得影片重映的资格，涉及复杂的版权交易和法律问题。

一位从事影视知识产权的律师向记者表示，版权问题通常涉及原始制作公司与发行方的授权，这需要进行充分的法律和商务谈判。很多经典影片的版权归属复杂，尤其是年代久远的作品，其版权可能经过多次转手和分割，处理起来需要细致耐心。

在宣传和发行方面，重映电影可以相对节约资源，因为影片已积累了知名度和观众基础。但想要获得更多票房和市场热度，适度的宣传是必要的。而这种营销策略多以“情怀牌”为主，强调影片历史和经典地位。

但观众是否愿意为这种情怀走进电影院，则存在诸多不确定性。从事传媒行业的林女士是周星驰的粉丝，十分期待周星驰的《食神》重映，但在看到一些营销公司将“欠星爷一张电影票”作为营销重点时，她表示无法认同。

此外，观众对影片的态度也会影响排片，如果观众购票率低，影院也会降低排片。刘安星告诉记者：“对影院来说，其实并不在乎是新片上映还是旧片重映，只要能够给影院带来票房，就会增加其排片，反之也一样。”

杨祎晨认为，总体来看，电影重映对片方和影院都有益，片方可以获得额外票房，影院可以吸引观众，但获益多少则取决于市场表现。“大量电影重映固然可以满足不同观众的需求，但也容易引发审美疲劳，从而降低观众对电影的期待，因此重映需要适度。”

（注：文中电影票房收入数据均来自灯塔专业版）

周凯东（记者 薛木凡）09月21日,当地时间9月12日晚，多名中国游客在莫斯科一家中餐馆用餐后出现腹泻症状，这些游客来自同一旅行团。据俄罗斯媒体报道，餐厅负责人已被拘留。警方提供给游客的文件显示，这起事件导致9名中国公民被送往莫斯科当地医院。日前，涉事地接旅行社相关负责人告诉红星新闻记者，这家餐厅已开业多年，长期与中国旅行社合作，不清楚为何会出现这种状况。旅行社已经协调旅客就医，也会与游客商谈赔偿事宜。多位游客表示，事情发生后旅行社一直没有给个明确说法，仅仅补偿两个景点不足以弥补带来的影响，应该对他们进行赔偿。在莫斯科就餐后多人腹泻有人身体虚弱磕伤头部9月15日，多名游客告诉红星新闻记者，他们在俄罗斯旅游时，在导游安排下在莫斯科一家餐厅就餐后，多人出现腹泻症状。游客表示，他们是9月11日从成都出发去俄罗斯的旅行团，大家签合同的旅行社各不相同。行程首站为莫斯科，团队有25人，其中有多位老年人。当地时间9月12日晚，在导游带领下他们来到莫斯科一家中餐馆就餐，当晚就有人出现腹泻、发烧的症状，第二天集合时得知团队共有9人晚上出现腹泻症状、4人出现发烧症状。游客被送医 受访者供图据游客回忆，就餐的中餐馆人很多，几乎都是中国游客，当天食物中有鱼、猪蹄、红烧肉、西葫芦、番茄汤等食物。他们起初怀疑是肉有问题，但后来沟通时发现团内部分只吃了素菜的人也存在症状。游客发来的照片显示，有老人因为晚上腹泻头晕，走动中撞到墙，头部红肿，还有人无法自控腹泻弄脏床单。一位病情较重的老年游客告诉记者，9月13日中午救护车将几个病情较重的人送到医院，由于医院效率问题，直到晚上才就诊完离开。期间只是验血、验便，给的结果是不明原因的细菌感染，开药让其自行购买。该游客还表示，13日晚，俄罗斯警察找他们做了一个小时左右的问询，并让她签署了几份文件，期间只有几名留学生做翻译，沟通并不顺畅，她也不清楚签署文件的具体内容。一名游客告诉记者，警察录口供时曾向部分旅客展示了后厨录像，显示后厨很凌乱，鱼是死的，鱼池里面的水也是污黄的。之后，团内病情较轻及没有症状的14名旅客继续出发去往圣彼得堡，几位病情较重的旅客留在莫斯科接受治疗，期间陆续有游客好转后离开莫斯科继续行程。旅行社称与饭店合作多年未出事正联系各方救治生病游客9月15日晚，记者通过该旅行团领队联系到旅行社负责人。该负责人介绍，自己是俄罗斯的地接旅行社员工，旅客与国内多家旅行社签订合同，这些国内旅行社属于组团社，自己所在旅行社则属于地接社，这一模式在旅游行业很常见，符合法律规定。该负责人称，客人出现健康问题后，旅行社一直在积极联系就医，现在部分游客还在医院住院，症状较轻和没有症状的游客已经按照行程去往圣彼得堡，还有部分游客在接受治疗后继续行程。就医过程中，由于俄罗斯医院和中国医院存在差异，医院效率不高，并且部分生病旅客要求打针、输液被当地医生拒绝，导致部分游客存在不满情绪，但旅行社后续持续沟通，安排部分旅客接受了住院、输液等治疗。对于事件的原因，该负责人称调查组仍在调查中，具体结果还不清楚。该负责人表示，这家餐厅在俄罗斯开了很多年，来自中国的旅行社都会来这家餐厅就餐，此前没有出现过食品安全问题。她还提到，团餐都是一次性出很多餐，出现症状的游客也不在同一桌。当天餐厅接待了15个旅行团，只有他们团和另一个团有人出现症状，但另一旅行团症状都很轻。对于相关费用，该负责人表示，游客治疗的费用有保险承担，但产生的其他额外费用如酒店、火车票、用车费用等都由旅行社垫付，旅行社还给可以继续行程的游客赠送了两个原本自费的景点。有些旅客对旅行社的处理表示理解，不会进行索赔，还有游客要求旅行社承担责任，他们会在完成治疗和行程后与游客协商赔偿事宜。当地报道称餐厅负责人已被拘留游客表示旅行社应赔偿据俄罗斯媒体报道，9月14日，俄罗斯莫斯科梅什琴斯基地区法院宣布，莫斯科一家中国餐馆的负责人因致4名中国人食物中毒，被判拘留至11月13日。报道中提到，一对年轻夫妇和一对年长夫妇在莫斯科一家名为VanDi的中餐厅用餐，并点了蒸鲤鱼和米饭。不久，他们就因出现发烧、腹泻、呕吐等中毒症状而被送医并住院。旅行团游客告诉记者，报道里提到的食物中毒的4人就是该旅行团中最早出现症状的成员，后来团队中还有其他人出现了症状。旅客提供的俄罗斯警方出具的文件中提到，2024年9月12日，“VanDi”餐厅的雇员以及产品供应商的员工，提供了不符合消费者生命安全或健康要求的服务，9名中国公民被送往医院。俄罗斯警方出具的文件 受访者供图旅客提供的出团通知书显示，这次旅游产品为“乐游俄罗斯8日游”，行程包括莫斯科、圣彼得堡等城市。在“当地用餐情况”中提到，“境外团餐大多在中餐馆，十人一桌。团餐以吃饱为主，对于口味讲究的客人请多多包涵。在俄罗斯大部分中餐馆都是以东北菜为主，南方的客人如觉得不习惯，可以在出发前准备些下饭的咸菜类带过去，敬请多理解。”双方签订的旅行合同中还提到，“出境社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，出境社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金；造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求出境社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。 ”但合同中也有一条免责条款，“由于第三方侵害等不可归责于出境社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，出境社不承担赔偿责任。”有游客告诉红星新闻记者，旅行社安排的餐厅出现问题，造成大家出现腹泻等症状，影响了这次行程，应该承担责任。还有游客表示，旅行社想通过赠送旅游项目的方式解决并不合理。9月16日下午，一名已经在圣彼得堡的游客告诉记者，领队称旅行社领导会在17日与他们商谈相关事宜。律师说法：旅行社未尽到保障义务应担责游客首先应与旅行社协商赔偿事宜图为莫斯科景色河南泽槿律师事务所主任付建告诉红星新闻记者，旅行社在此事中应承担一定的责任，因为作为旅游服务的组织者，他们有义务确保游客在旅游过程中的安全和健康。如果旅行社能够证明腹泻是由于饭店的过失导致的，并且他们与饭店的合作关系中明确规定了饭店应承担的责任，那么可以认为这是第三方责任。但旅行社仍需承担因选择不当给游客带来的损失。游客首先应与旅行社协商赔偿事宜，如果旅行社与饭店之间有明确的责任划分和赔偿协议，那么旅行社在承担赔偿责任后，可以根据这些协议向饭店追偿。对于合同中约定的1-3倍赔偿，付建认为，按照常理来讲，该项赔偿目的保护的是旅行社直接对旅游者造成的损失，旅行社对饭店有选择和一定的支配力，但不能等同于旅行社本身，因此可能会不支持一到三倍赔偿。炜衡律师事务所高级合伙人杨航远律师认为，这类事件中，要求旅客向海外餐厅追责并不现实。旅行社在这个过程中未能尽到保障义务，应该承担一定的赔偿责任。这既符合公益原则，也有利于督促旅行社完善自己的行程安排和服务。但在实际裁量中，法院可能不会支持旅行社承担全部赔偿责任。红星新闻记者 付垚 实习记者 刘亚洲 实习生 叶颖编辑 张寻 责编 邓旆光

周凯东（记者 王嘉文）09月21日,�

�