乐播传媒董小宛扮演者杨朵儿金が乏しくなると僕は労働を三c四日やって当座の金を稼いた。どこにでも何かしらの仕事はあった。僕はどこにいくというあてもなくただ町から町へとひとつずつ移動していった。世界は広くcそこには不思議な事象や奇妙な人々充ち充ちていた。僕は一度緑に電話をかけてみた。彼女の声がたまらく聞きたかったからだ。　　我们要求美方停止售台武器和美台军事联系，停止插手台湾问题，停止加剧台海局势紧张。中国人民解放军始终严阵以待，随时回击一切谋“独”挑衅和外部势力干涉，坚决捍卫国家主权和领土完整。k5BW-wTlLzNnqzUgBmMzt-AI生成图片版权归谁？360陷“盗图”风波，周鸿祎被创作者索赔1元

　　本文源自：国际金融报

　　6月12日下午，AIGC（人工智能生成内容）创作者DynamicWangs在社交平台上再度“喊话”360创始人周鸿祎：“在6月6日的AI发布会上，因未经授权使用我模型生成的图片进行重绘、二度创作，并在公开场合发表使用，严重影响和侵犯了我的权益。我在这里郑重的要求您对于上述侵权行为进行公开道歉，并进行赔偿，赔偿金额1元RMB。”

　　这位微博账号有着1.2万粉丝、认证为Dance-focus.com创办人的摄影师，最早在6月8日就 周鸿祎，称（360AI新品）发布会盗取其模型生成的原图，要求360公司道歉。

　　据媒体报道，6月11日晚间，360集团副总裁、360AI浏览器产品经理梁志辉则回应称，争议图片系360ai浏览器重绘图，该创作者要求10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用，这一方案超出了他们认知的合理范畴，并表示愿意诉诸法律，在法庭上公开讨论版权问题。之后，DynamicWangs晒出其与梁志辉的聊天记录进行 “反驳”，指出提出商业授权采购的是360方，以模型采购为名义是在偷换概念。

　　6月13日上午，作为事件当事方，DynamicWangs在回复《国际金融报》记者采访时称，截至目前，360方面再未与其联系，“商业授权是他们（360公司）先提的，不过这也是基于我愿意合作的前提，但目前这种死不认错的态度，我一点也不想合作。”而截至发稿，360方面未对此事作出最新回应。

　　双方各执一词

　　此次争议起源于一周前的6月6日，360举行AI新品发布会。360集团创始人、董事长周鸿祎在演示360AI浏览器的创新功能“局部重绘”时，选用了一张女性古装写真图片，以“性感”为提示词，选中该图片的局部位置让AI进行重绘。

　　两天后，账号名为DynamicWangs的创作者在社交平台发声，指出那张在360AI发布会上亮相的女性古装写真，实际上是他利用AI绘图模型精心创作而来，且360在使用时并未得到他的授权。

　　DynamicWangs向记者透露，6月6日当天，他是在一张网络上广泛流传的“老周的AI发布会和老黄的AI发布会”对比梗图中，惊讶地发现了自己的作品。6月8日，该创作者在微博上 周鸿祎，并要求360方面就侵权行为进行道歉。

　　根据DynamicWangs提供给《国际金融报》记者的一份聊天记录，在一个由360托中间人建立了6人沟通微信群里，该业务的负责人声称“发布会的时候找了一张照片做示例，时间紧急没来得及关注来源。我们尽快补上商业授权采购。”另一位360工作人员表示，“AI生图的版权问题，对市场也是个新问题”。DynamicWangs则表示他的诉求是“赔偿+商业授权+公开道歉”，具体金额则“看贵司诚意”。

　　不过这一微信群沟通记录截止于6月11日。据媒体报道，当天晚间，对于此次事件，梁志辉回应称，创作者希望公司10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用，该方案超出了其认知的合理范畴。此外，梁志辉还向DynamicWangs“讨教”：“你用来训练模型的图片都有版权吗？那么模型的版权归属，模型生图的版权归属，又如何界定呢？版权不开放，AIGC很难发展起来。新技术带来新问题，真理越辩越明，希望通过公正公开的讨论真正推动国内AIGC产业的发展进步。”

　　版权究竟归谁

　　对于商业授权采购，根据DynamicWangs讲述，他在某社交媒体上向中小AI创业公司提供的大模型授权价格是4499元，“这是侵权行为，既然是侵权行为，主张赔偿是正当且合理的。我一直强调，我根本不是为了钱，我要的是承认侵权的态度”。

　　根据公开资料，目前这张备受争议的图片，生成模型为AWPortrait1.2，由DynamicWangs发布在国内AI创作平台Liblib AI，该平台以Stable Diffusion（AI绘画生成工具）为基础，提供大量AI绘画模型资源，帮助创作者打造自己的AI作品。记者在小红书平台上留意到，6月4日，DynamicWangs曾发布“AWPortraitXL正式发布”的文章，并附带购买链接，售价为4490元。

　　对于AI生成图片的版权归属问题，去年年底，北京市互联网法院对AI生成图片著作权侵权第一案给出判例，AI图片的著作权，由使用AI模型生成图片的人所有。彼时北京市互联网法院在判决中指出，人们利用AI模型生成图片时，本质上是利用工具进行创作，而AI生成图片只要能体现出人的独创性智力投入，就应当被认定为作品，受到著作权法保护。

　　“我们看到北京互联网法院的判决认可了基于Stable Diffusion生成图片的著作权，而DynamicWangs所开发使用的AWPortrait恰恰也是基于SD架构技术”，上海市海华永泰律师事务所合伙人陈元熹向记者指出，“该创作者并不是简单地使用SD架构技术生成了一张图片，而是调整迭代了1.0—1.4不同的模型版本，生成的图片有其固有风格，我们不能简单地排除作者对本张图片享有的著作权相关权利。”

　　陈元熹进一步分析称，“Liblib网站页面公示了模型使用协议，如果360公司是未经授权下载该模型用于商业用途的图片生成，也有违反模型使用协议的可能。”

责任编辑：郝欣煜