据介绍，被告某集团有限公司为经营需要，从2019年8月7日至2021年3月31日，作为借款人与原告某银行签订39份《流动资金借款合同》及2份《商业汇票银行承兑合同》，借款本金总共达6.25亿元，执行年利率为4.35%至4.785%不等，合同就未按期归还本金和利息分别约定了相应的罚息和复利。

　　同时，原告某银行与被告某集团有限公司签订《最高额抵押合同》，另与多名被告签订《最高额保证合同》，约定多名被告就涉案借款负有连带清偿责任。后被告某集团有限公司未能按期清偿借款本金和利息，原告某银行将多名被告诉至崂山法院。

　　该案件涉及标的额巨大，相关借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同及相应权证较多。案件所涉借款期限、还款期限等时间节点繁杂，同时涉及除借款人外的旅游公司、地产公司、科技公司等众多保证人，这些因素为互联网线上庭审举证质证带来诸多挑战 。

　　为此，崂山法院积极组织线上证据交换，在法官引导下架起当事人之间的沟通桥梁。庭审前，各方通过微信群充分举证质证，针对每一笔借款根据合同约定明确借款本金，并根据原告银行出示对账单组织多名被告进行对账，确定还款本金、利息、罚息、复利等金额后，再根据《最高额抵押担保》和《最高额保证合同》关于担保的最高债权金额的约定划分各被告之间的责任。通过法官悉心调解，原告与多名被告在案件立案后仅28天即达成了总金额6.9亿元的调解协议。

詹威如（记者 孙顺达）09月21日,艾薇儿摇头。

詹威如（记者 阮旭麟）09月21日,这老头淡然一笑说道：“我信你说的话，这也是我放弃与司徒轩合作，反而跟你这个价格低的合作的缘故。”

“凤凰，你敢不敢想的在离谱一些。”