世界是否还有空间容纳另一个与中国规模相当的制造大国？

　　文|史蒂夫 · 罗西尼奥尔 · 科特斯

　　编辑|彭韧

　　全球增长最快的主要经济体正在接近一个转折点：印度为期数周的大选将于6月1日结束。它将决定印度现任总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）能否连任第三个五年任期。他的任期为投资者带来了耐人寻味的可能性，同时也引发了人们对民主政体健康状况的担忧。

　　为了了解印度目前的利害关系，《巴伦周刊》采访了经济学家拉古拉姆·G ·拉詹（Raghuram G． Rajan）和罗希特·兰巴（Rohit Lamba）。拉詹是芝加哥大学布斯商学院（University of Chicago Booth School of Business）金融学教授、印度央行（Reserve Bank of India）前行长、国际货币基金组织（IMF）前首席经济学家。兰巴是康奈尔大学经济学助理教授，曾在印度政府首席经济顾问办公室担任经济学家。他们是新书《打破常规：印度未曾走过的繁荣之路》（Breaking the Mold： India’s Untraveled Path to Prosperity）的合著者。以下为经过编辑的文字记录。

　　《巴伦周刊》：《打破常规》这本 书能够带来什么样的启示？

　　兰巴：一个重要的启示是，如果印度要在老龄化之前实现致富的宏伟目标，那么再做一遍同样的事情是行不通的。有一种千篇一律的模式适用于其他许多国家，那就是将剩余的农业劳动力投入低技能的制造业，然后再转向高技能制造业和高技能服务业。可以说，这种发展模式不适合印度。

　　我们在书中主张的是，印度应该以自己独特的方式发展。它应该在服务业的比较优势方面取得进一步的进展。这并不意味着印度根本就不应该从事制造业，但印度仍然是一个预算有限的发展中国家，因此它应该发挥自己的比较优势。

　　拉詹： 印度应该发挥自己的优势，民主政体与这条道路之间的联系非常重要。比如，如果印度加强对隐私立法并对政府进行制衡，那么它的司法系统在一定程度上可以制衡政府。因此，（企业和消费者）可以更加相信，当印度供应商收集网络数据时，政府不会使用这些数据。一个具有民主价值观的民主政体将对印度建立信任。

　　《打破常规》这本书是关于印度的社会、政治和经济模式。它试图告诉人们，为什么印度错过了制造业，它能做什么，以及为什么它对于世界来说如此重要。

　　《巴伦周刊》：有些人认为，印度可能成为下一个转型增长的中国，这对印度来说是一个合理的角色吗？

　　拉詹：答案是绝对不是。至少我们在这本书里是这么写的。就制造业而言，中国已经建立了巨大的影响力。事实上，它现在正在加倍投入制造业。那么，世界是否还有空间容纳另一个与中国规模相当的制造大国呢？很可能已经没有了。

　　考虑到全球制造业的保护主义日益严重，印度要想进入这一领域将会非常困难。印度必须在制造业方面尽其所能，但也要考虑其它增长方式，比如能够通过提供远程医疗和咨询等直接服务来实现增长的服务业。

　　《巴伦周刊》：阻碍印度成功的因素有什么？

　　拉詹：印度面临的最大挑战之一是提高教育质量，以及培养优秀员工所需的其他一切条件。比如医疗保健。印度工人经常请病假，那是因为他们的健康从一开始就受到了威胁。他们没有足够的营养。印度需要继续提高人民在教育、儿童保健和医疗保健方面的能力，这将为21世纪创造更好的劳动力。

　　兰巴：经济学家所谓的“最具约束力的约束”已经缓慢但确定地从物质资本转向了人力资本。印度似乎并没有解决所有的物流问题，但多亏了现任政府和前任政府，印度在修复实体基础设施方面做得相当不错，印度现在的约束力将是其人力资本的质量。

　　《巴伦周刊》：印度总理纳伦德拉·莫迪正在为第三个任期竞选，对民主政体不断恶化的担忧对印度经济来说意味着什么？

　　拉詹：我们非常担心，这本书正是试图唤醒人们对于长期问题的关注，这种关注本质上不仅仅只是关于民主政体，我们很清楚民主政体的优点所在，同时，（对民主政体的担忧）也将影响我们的经济发展。

　　政府也会犯错误，当它们犯错误的时候，它们必须得到反馈，这意味着公开辩论、批评和透明的数据。一次又一次，我们看到那些压制辩论、数据和言论自由的国家最终偏离了正轨，也许最重要的方面是，民主国家更具有创新性和创造性，如果我们关闭这个系统，我们就关闭了一条印度可以快速发展的非常重要的途径。

　　《巴伦周刊》：印度的潜在投资者应该关注什么？

　　兰巴：社交媒体上有一个著名的文化迷因说：“印度不适合入门者”。我会告诉投资者押注于印度，但要长期押注于印度。它有人口红利，它基本上保持稳定，并产生合理的政治结果。随着印度市场规模的扩大，做得好的公司数量也会增加，但凡有点耐心并在印度做多的资本都将会做得很好。

　　《巴伦周刊》：谢谢你们俩。

责任编辑：刘万里 SF014