战术上需更乐观一些，战略上需等待政策落地而非预期，港股继续较A 股占优的时间窗口仍在，窗口期后A 股有望向港股收敛。

　　美联储超预期降息落地，关注国内稳增长政策落地。周四联储超预期降息50bp 是本周市场关注焦点。一方面，历史上来看，开局50bp 的降息操作并不常见，只在比较紧急的情况下才会出现，比如科网泡沫、2008 年金融危机和疫情的时候；另一方面，鲍威尔一改此前预期引导的方式，调降息50bp 不能作为新基准而外推，认为中性利率显著高于疫情前。我们认为，本次超预期降息并不意味着美国经济硬着陆。对于A 股而言，我们认为，随着联储降息预期的超预期落地，货币宽松对于A 股的影响或将减弱，而当前国内经济堵点主要来源于货 币到信用的传导，后续需求能否企稳更多来源于财政政策的推进。考虑到稳增长政策生效需要的时间，政策调整的窗口期或就在9 月至10 月之间；结合本周发改委等相关部门的表态，后续仍需进一步关注国内稳增长政策的落地情况。

　　内外边际改善，海外降息落地，国内政策预期再度提升。受益于国内政策端预期提升，稳地产和存量房贷利率下调等增量政策预期推动地产行业再次提前大幅异动。其他涨幅居前行业更多受益海外降息带动的分母端提振，如外需挂钩度高的有色、家电行业。受三折叠新机热销提振，华为概念涨幅居前但果链回调明显，电子行业本周表现靠后，本周药品采购领域国谈会召开，医药行业表现垫底。

　　当前仍处于港股占优窗口期。8 月迄今，港股与A 股市场表现分化，恒生指数持续向上，而全A 指数则持续向下，AH 显著悖离引发市场两方面关注，一是港股是否已完全脱离历史底部，二是港股底部反弹后，是否意味着A 股也已见底，即将向上。我们总结了港股领先A 股的三点原因：1）港股近期更多受益于美联储降息操作后的海外流动性改善，港股定价分母端在外，短端提振更大属于情理之中。2）9 月之前，A 股银行等权重行在资金推动下有一定超涨，超额买入暂停后，A 股指数有一定回归压力。3）港股的顺周期行业权重，如互联网行业，盈利改善相对较好，回购力度更强，而A 股的顺周期权重电新和消费等，盈利压力和盈利预期承压幅度相对更大。综上的这些优势逻辑，使得在存量资金市场中，资金短期更偏向涌入港股。历史经验来看，港股和A 股在趋势上的明显悖离时间较难超过3 个月（除2021 年中港股权重互联网因政策承压，A 股权重新能源行业景气，而形成更长悖离），本轮悖离时间已耗时近2 月。短期港股逻辑在分母端及资金面上都较A 股更为顺畅，但更长久期的趋势上，即分子端难以悖离A 股过久。短期，我们依然认为战术上需更乐观一些，战略上需等待政策落地而非预期，港股继续较A 股占优的时间窗口仍在，窗口期后，A 股有望向港股收敛。

　　非银具备积极催化。2024 年初以来，红利风格受到市场持续关注，众多高股息赛道已有较大涨幅，相比之下，非银行金融板块中，保险、租赁、金融控股、证券等仍是具备较高性价比的赛道，同时非银金融当前也具备积极的政策催化。

　　风险提示：政策落地不及预期，宏观经济波动超预期。

责任编辑：何俊熹

赵丽美（记者 邱承颖）09月22日,波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡 马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑

赵丽美（记者 张静雯）09月22日,#entText .video-list a,#endText .video-list a:visited{text-decoration:none;color:#fff;}

�