央美毕业展作品被讥讽像“垃圾” 究竟是谁不懂艺术?

来源: 杭州网
2024-05-28 19:15:03

风间由美的上司太太诱石田鈴子       」  “十四五”规划和2035年远景目标纲要提出,要“优化区域产业链布局,引导产业链关键环节留在国内,强化中西部和东北地区承接产业转移能力建设”。PFWJKhOv-MQx9oXVq73vxdRIIM95-央美毕业展作品被讥讽像“垃圾” 究竟是谁不懂艺术?

  人人都有评论艺术作品的权利,也有表达自身好恶的自由

  近日,中央美术学院毕业展上一件名为《超级蜂巢》的作品引发关注。“这不就是一堆废纸壳吗?还不如我们小区的保洁阿姨堆得整齐”“确实是艺术,我就摞不了这么高,一般积攒一点就卖了”……从上述留言里,不难看出网友对这件作品的讥讽之意。

  那么,到底该如何看待这件作品?《超级蜂巢》又名《这也将会过去》,主体是一摞纸板和会动的纸箱,下面有纸箱被制作、回收和搅碎的视频,还有投影在箱子上向上攀爬的两只手。作者在作品简介上写到:成功会过去,但失败也会过去。激情会过去,但懊恼也会过去。顺境会过去,逆境也会过去。不管你正在经历什么,别忘了,这也将会过去。

  就此而言,不能说作者的作品完全没有艺术性,纯粹是“垃圾”。难道是大众缺乏艺术欣赏的能力,看不懂作者的一片苦心?

  答案同样是否定的。首先,人人都有评论艺术作品的权利,也有表达自身好恶的自由;其次,乍看之下,《超级蜂巢》的寓意确实并不那么“好懂”,那些并非艺术领域的观众和网友表示费解,也很正常。

  作者对此作出解释:“让大家误会了,可能是因为我的作品看上去就是一坨大垃圾,我的电机是会动的,每一层纸板我都是自己切,这个作品造价真的很高,经过很多设计的,超过了一两万块钱。我只是想向大家道个歉,作品给大家误会,让大家对当代艺术产生误解。”

  其含义至少有两层,一是作品绝不是“随意”创作出来的,是花了心思的;二是作品属于“当代艺术”,用日常的眼光去审视就可能产生“误解”。

  这又引出了一个更重要的问题:是不是因为《超级蜂巢》作为当代艺术作品太过“先锋”,以至于造成了“曲高和寡”的现象?

  1917年,马塞尔·杜尚把一个小便器送至纽约独立艺术家协会展览,题名为《泉》,成就了当代艺 术的经典。此事当年同样引发巨大争议,因为当代艺术作品的一大特征就是追求打破传统,挑战现有形式及过程。

  照这么说来,《超级蜂巢》更应得到另眼相看?先不用急着下结论。毕竟,当代艺术作品可以有很新潮、前卫的表现手法,但这并不是艺术的真正内核。衡量一件当代艺术作品质量的标准,应该是看它有没有提倡打破艺术自律,干预生活实践。

  事实上,如果没有艺术家的不断创新,艺术本身也会变得迂腐而没有活力,不断重复历史的风格与手法,将沦为仅仅是一项手艺。从这一点来看,《超级蜂巢》有它的独特表达和思考,但要说它是不是真正具备“创新”的艺术精神和艺术价值,恐怕还有待更专业的评判。

  100多年过去了,曾经惊世骇俗的《泉》不再对观众产生非常大的冲击力。即使是对艺术领域并不熟悉的普通人,在看多了当代艺术作品之后,也会感到“见怪不怪”。因此,《超级蜂巢》被吐槽的原因可能不只是它的“怪异”,更是它在表现形式上的“创新”并没有超越一般人的想象。

  某种程度上看,这也是国内药企对“合规”动力不足的主要原因。尽管“合规”在国内药企已经不是一个新概念,但相比外资企业,国内企业很少会设置合规岗位,“出于人力及成本的考量,有些企业也会选择将相关的合规职能兼并在企业的财务部或法务部之中。”

  这些影片从欧美到国产,从动画到动作,无论从哪个维度衡量,给观众的选择面可谓丰富空前。深影国际影城学院南路店市场总监李沪育告诉《中国新闻周刊》:“如果影片类型趋于同质化,那么即便观众想进影院,很可能也是选头部影片看看就行了,其他的没必要再看。一旦类型选择丰富,情况就不一样了——不同观影倾向、年龄、审美特质的受众都能挑选到自己中意的影片,就能重新将低频观众拉进电影院。本身就愿意看电影的,更会反复走进影院。”观众人次的上升,自然直接拉动票房。

  第三、四条规定,中国人民银行、金融监管总局各派出机构按照因城施策原则,根据辖区内各城市房地产市场形势及当地调控要求,自主确定各城市首套和二套住房商贷最低首付款比例和利率下限;各大银行业金融机构应据此首付比例和利率下限,合理确定每笔贷款的具体首付款比例和利率水平。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有