■ 观察家

　　体育中考绝不能成为家长和学生的新负担。

　　不久前，新华社报道杭州中考长期使用某一品牌的跳绳，不少中小学以指定或暗示的方式要求学生和家长购买，每根跳绳价格达78元。此后，安徽、重庆、福 建等地不少网友纷纷爆料，当地同样有“中考专用跳绳”情况，且每根动辄上百元。

　　报道显示，带有计数功能的跳绳，每根零售价一般为三十多元，简单比较可知，售价上百元的“中考专用跳绳”有着极为丰厚的利润空间。如此定价，可谓完全违背了市场公平交易的原则，已构成变相的强制买卖。

　　“中考专用跳绳”不仅给中考家庭带来了额外负担，更形成了一条隐秘的利益链。甚至有经营者毫不避讳：“我们跟教育部门有联系，否则怎么能做呢？”对此，广大家长难免产生各种猜测、怀疑，考试权威与教育部门的公信力也受到损害。

　　对此次曝出“中考专用跳绳”问题的地方，当地理应查一查：当初是怎么确定“中考专用跳绳”的，厂商与教育部门是否存在不正当的利益勾连，教育部门、学校是否有强制学生购买的情况。如此，才能还考试应有的公平公正、清清爽爽。

　　近年来，各地加强校园体育工作，体育中考的项目类型、分值都得到不同程度增加。重视体育中考，是为了增强青少年体质。在“双减”观念逐渐深入人心的当下，体育中考绝不能成为家长和学生的新负担。

　　纳入体育中考的项目，大多数是对器材要求简单、普及程度高的大众体育运动。简简单单的一根跳绳，就算带有计数功能，也没有什么高科技含量。在组织考试过程中，有关部门理应本着便利考生的原则，简化器材设备要求，避免给社会造成不良观感。

　　具体来说，在体育中考的跳绳项目中，可以允许学生自带跳绳。比如，在浙江宁波，教育部门采购了AI智能计数设备，学生带着自己熟悉的跳绳就能参加考试，把选择权交给考生，无疑有助于消除“中考专用跳绳”的灰色利益空间。

　　一根跳绳之所以让家长们备感焦虑，是因为体育中考“1分不容有失”的机制。但加强体育中考的初衷，绝不是为了增加中考的淘汰率。

　　当前，一些地方的教育部门也意识到了这一点，改进体育中考的规则与评分标准。比如，有的地方赋予考生多次考试机会，将考生发挥较好的一次计入最终成绩；在北京等地，体育中考评分标准按照“达到良好即满分”的原则制定，考生只要积极锻炼就能取得理想成绩。

　　事实上，只有优化考试规则，适度放宽评分标准，并对考试设备采购实施严格监管，类似高价“中考专用跳绳”的问题才能迎刃而解。

　　□王钟的(媒体人)