民生证券保荐一彬科技IPO项目质量评级B级 上市首年归母净利润、扣非归母净利润双降 承销保荐佣金率较高

来源: 房天下
2024-06-02 10:40:40

日日精品「私も好きよcこれ。とても優しくて」彼女はディアハートのメロディーをもう一度何小節か軽く弾いてからワインをすすった。「さて酔払っちゃう前に何曲弾けるかな。ねえcこういうお葬式だと淋しくなくていいでしょう」  张先生是辽宁大连海参养殖户,据他举报,黄某带领数名外籍人员以“免费安装海水质量监测设备”为名,在他的养殖场安装了一套设备。经鉴定,设备观测范围涉及我国空中军事行动区域,把重要演训画面传输到境外。国家安全机关对黄某及数名外籍人员依法采取强制措施,并收缴了监测设备。#我国第8个全民国家安全教育日#(总台记者王莉 郝亮 范月鸣 于是达)MK3gIvh-1mvRAML1VXn60wGJZY-民生证券保荐一彬科技IPO项目质量评级B级 上市首年归母净利润、扣非归母净利润双降 承销保荐佣金率较高

  (一)公司基本情况

  全称:宁波一彬电子科技股份有限公司

  代码:001278.SZ

  IPO申报日期:2021年12月28日

  上市日期:2023年3月8日

  上市板块:深证主板

  所属行业:汽车制造业(证监会行业2012年版)

  IPO保荐机构:民生证券

  保荐代表人:梁力、孙闽

  IPO承销商:民生证券股份有限公司

  IPO律师:上海市锦天城律师事务所

  IPO审计机构:信永中和会计师事务所(特殊普通合伙)

  (二)执业评价情况

  (1)信披情况

  保荐机构、发行人律师被要求核查并披露认定不存在同业竞争关系时,是否已经审慎核查并完整地披露发行人实际控制人及其近亲属直接或间接控制的全部关联企业;被要求披露关联交易的交易内容、交易金额、交易背景以及相关交易与发行人主营业务之间的关系;被要求披露报告期内销售渠道、主要客户及供应商的重叠情况;被要求在招股说明书中详细披露所有引用数据的具体来源,并要求保荐机构核查引用数据及其来源的权威性;被要求区分产品类型并分别披露成本明细和单位成本情况,分析各类产品成本结构变动原因及合理性。

  (2)监管处罚情况:不扣分

  报告期内,发行人及其子公司共受到2项行政处罚。

  (3)舆论监督:不扣分

  (4)上市周期

  2023年度已上市A股企业从申报到上市的平均天数为487.83天,一彬科技的上市周期是435天,低于整体均值。

  (5)是否多次申报:不属于,不扣分

  (6)发行费用及发行费用率

  一彬科技的承销及保荐费用为3773.58万元,承销保荐佣金率为7.18%,高于整体平均数6.35%,低于保荐人民生证券2023年度IPO承销项目平均佣金率7.97%。

  (7)上市首日表现

  上市首日股价较发行价格涨幅44.00%。

  (8)上市三个月表现

  上市三个月股价较发行价格涨幅32.12%。

  (9)发行市盈率

  一彬科技的发行市盈率为22.98倍,行业均数27.33倍,公司低于行业均值15.92%。

  (10)实际募资比例

  预计募资5.26亿元,实际募资5.26亿元,预计募资金额与实际募资金额持平。

  (11)上市后短期业绩表现

  2023年,公司营业收入较上一年度同比增长11.31%,归母净利润较上一年度同比降低7.43%,扣非归母净利润较上一年度同比降低15.91%。

  (12)弃购比例与包销比例

  弃购率0.39%。

  (三)总得分情况

  一彬科技IPO项目总得分为82分,分类B级。影响一彬科技评分的负面因素是:公司信披质量有待提高,上市周期较长,发行费用率较高,发行市盈率较高,上市后第一个会计年度公司归母净利润、扣非归母净利润下滑。这综合表明,公司短期内盈利能力有待提高,信披质量有待提高,建议投资者关注其业绩表现背后的真实性。

责任编辑:公司观察

  32岁的北京人韩彬也注意到,更早先几年,北京春天很少受到沙尘暴的侵扰。他将这种好天气归功于中国的治沙成就。当近两三年北京等城市再次遭遇沙尘暴时,一些人提出疑问:这些年来的植树造林为何没能挡住沙尘暴?

  骆永昆说,实际上,菲律宾一方面想继续稳定与中国的关系,另一方面加强与美国的安全合作,企图平衡菲中和菲美关系。不过,中菲关系历史上有过波折,并导致地区局势动荡,到底是谁在背后挑事,菲律宾政府应该很清楚。事实上,美国,特别是美国的军事行动和部署已严重危害地区稳定。在这种形势下,如何维护本地区以及南海的和平稳定,需要中国跟菲律宾以及其他东南亚国家共同的努力,尤其是在一些核心问题上,加强沟通和协调。

  “闫学会很强势,大事小事都是她做主,而且表面上以商量的口吻来说话,其实都要按她的意思来办,否则就会找你麻烦。”办案人员介绍,闫学会屡次在会议上强调办公用房维修改造资金有全过程的监管,实际上她所指的这个监管是隐匿的、不公开的,只有闫学会、李某和私企老板徐某某三个人知情。双方签订虚假合同——财务转账给私企——徐某某以现金方式将付出去的钱再拿给闫学会,这种看似隐蔽的操作,在办案人员看来,实则满是漏洞、不堪一击。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有