随着数字化转型的深入，教育装备行业正站在新的发展前沿。近日，第83届中国教育装备展示会(以下简称“教装展”)在重庆国际博览中心举行。本届展会由中国教育装备行业协会主办，重庆市教育委员会、重庆两江新区管委会、重庆市渝北区人民政府共同承办，主题为“数字赋能教育、创新引领未来”，致力于推动教育装备行业的创新与高质量发展。

　　线上线下融合，云逛展成亮点

　　本届教装展采用线上线下融合办展模式，吸引了1300余家企业参展，展出2.1万件展品，其中包括5000余件产品进行线上展示，创历年之最。参展企业中，国家级高新技术企业达到561家，拥有专利324569件，各类软件著作权71845件，充分展现了教育装备行业的创新活力和科技实力。

　　展会期间，将举办20余场专业论坛、学术会议和成果交流活动，聚焦教育装备在教育改革发展中的多维度问题。其中，“第四届教育装备学术大会”将探讨人工智能与教育装备创新的深度融合，“全国学校急救教育试点工作交流活动”旨在加强学校急救教育试点工作交流，强化育人体系建设。此外，还有“新产品新技术新成果发布会”集中展示企业最新研发的教育装备、技术和教育教学融合的最新成果。

　　本届教装展特别设置了“音乐/体育/美术/劳动/图书/卫生健康”和“幼教/职教/高教”两大独立展区，强调身心健康和五育并举，推动普职融合，优化教育结构。音乐/体育/美术/劳动/图书/卫生健康专区吸引了音体美设备文教用品、图书及馆建设类企业191家，以及公共卫生医疗健康类企业41家。职教/高教展区的合理布局，有效助力职业教育、高等教育朝着优化结构、相互融合、协同创新的发展方向持续前行。

　　AI成趋势，大幅提升教育效率

　　在本届教装展上，人工智能技术的应用成为最大的热门，多家企业展示了其在教育领域的创新产品和解决方案。

　　科大讯飞基于其星火认知大模型和数字人技术，打造了学习伙伴“星火语伴”，成为学生的同学或考官，实现1V1沉浸式练习口语，涵盖学前、小学、初中、高中、大学四六级、雅思托福等全年龄段的英语学习需求。

　　优必选教育以“AI赋能高质量人才培养”为主题，展示了覆盖基础教育、职业教育全学段的人工智能教育解决方案。“赛考一体”的教育新品UDECA生态产品体系，以及获得IF金质奖和红点至尊奖两大国际奖项的多拟态人工智能教育机器人UGOT吸引了大量参会者驻足。作业帮则展示了其银河大模型及最新产品，包括智能学习硬件、智能教辅、素养产品、教育数字化产品，利用大模型、知识图谱等技术提供个性化学习规划，展示了人工智能技术在教育领域的应用。

　　华为擎云在本届教装展上展出了其教学研管全场景全链路智慧教育解决方案，包括教师备授课、智慧课堂、计算机教室、AI自习室、理化生实验考场等，旨在解决教育数字化进程中的高频痛点。华为擎云的方案通过商用产品和AI能力，提供了从基础教育到高职高校的全链路教育支持。

　　教室仍是主角，智慧黑板再进化

　　自教育部印发《教育信息化2.0行动计划》以来，针对教室场景的信息化、智慧化改造始终是被关注的重点。

　　在此次展会上，希沃展示的全新AI教 学终端“希沃第七代交互智能平板”吸引了大量观众的关注。该产品在国内首个搭载AI四目摄像头，应用教学大模型以及专属的AI算力芯片，结合课堂智能反馈系统，实现了对教室全景的覆盖和反馈。

　　科大讯飞的星火大模型同样在“反馈”上做出提升，推出了可自动对课程教学环节进行切分，并就教学行为、课堂问答、学生学情等给出具体分析和针对性建议，助力教师发展和教学质量提升。

　　鸿合科技展示了其2024款智能数字绿板和智能交互平板，这些产品支持国产操作系统，通过AI技术推动教育数字化转型。

　　科学教育东风起，新产品、新教材获关注

　　去年5月，教育部等十八部门联合印发了《关于加强新时代中小学科学教育工作的意见》，为中小学科学教育提供了有力指导。

　　作为科学教育的重要一环，猿辅导旗下品牌猿编程展出了其全系青少年AI教育产品，包括《编程应用与计算思维》和《高级算法与人工智能》系列课程、AR 编程、实物化编程、智能硬件编程等。这些产品旨在培养学生的编程技能和计算思维，同时推出的AR编程算法基础系列，利用AR技术提供沉浸式学习体验，推动了人工智能教育的普及。据悉，猿编程的人工智能教育资源已在全国2500余所学校使用，覆盖20余个省级行政区。

　　新东方智慧教育则将科学教育细分为“科学探索+智能科技+航天科技”。“科学探索”帮助少年儿童有效激发对科学世界的好奇心和探索欲，锻炼多方面的思维能力和解决问题能力为核心目标；“智能科技”为学校打造“科创空间+课程产品+定制服务”一体化的智能科技教育解决方案，帮助中小学各学段青少年培养科学精神和科技伦理；“航天科技”则通过航天科普主题课程，培养青少年跨学科融合能力及前沿技术综合应用能力，实现普惠化航天科学知识普及。

　　中国教育装备展被视为教育领域发展新趋势的风向标，从此次展会上看，AI技术已开始深刻地改变教育的方式，带来更加智能化、个性化、高效化的教学模式。而科学教育作为去年以来的新热点，已有大量企业通过软硬结合的方式，结合前沿科学动向推出产品与解决方案，推动教育向更高质量发展。(完)

蔡明宏（记者 黄柏俊）09月23日,�

蔡明宏（记者 张珮瑜）09月23日,#endText .video-list .overlay{text-align: left; padding: 0px 6px; background-color: #313131; font-size: 12px; width: 120px; position: absolute; bottom: 0px; left: 0px; height: 26px; line-height: 26px; overflow: hidden;color: #fff; }

9月14日，陈代忠收到了来自最高人民法院的裁定书。根据裁定书，陈代忠6年前祖屋被拆一案，最高检提出抗诉后，最高法决定提审。当事人陈代忠。 澎湃新闻记者 庄岸 图58岁的陈代忠是福建省福清市玉屏街道石井村人。2018年7月7日，陈代忠的祖屋被拆，随后他将福清市政府和玉屏街道办诉至法院。该案中，一审法院曾认定福清市政府和玉屏街道办强拆行为违法，两被告上诉后，福建高院二审则认为，上诉人主张房屋不属于行政征迁范围，涉案拆除行为系由石井村委会实施，其并未实施拆除的理由成立，本案证据不足以证明被诉拆除行为属于行政强制行为。今年6月，最高检针对该案向最高法提出抗诉。三个月后，9月12日，最高法作出裁定，决定提审该案。该裁定认为，根据新证据，二审裁定可能存在认定事实的主要证据不足问题。“没想到自己的案子能引起‘两高’的关注。”9月15日， 陈代忠向澎湃新闻表示。一审法院认定强拆行为违法案卷材料显示，陈代忠在石井村有一处祖屋（部分与他人共有，部分自有）。他称，因福清市人民政府组织实施石井段箱涵洞改造项目，其祖屋被列入征迁范围。由于他不认可补偿安置标准，未签订补偿协议。2018年7月7日，陈代忠的祖屋被拆除。陈代忠说，他认为系福清市政府和玉屏街道组织，石井村委会派员进行了强拆。但福清市政府和玉屏街道办均表示未参与拆除行为，本案并不属于行政纠纷，也不存在行政强制行为。随后，陈代忠将福清市政府和玉屏街道办诉至法院。2019年6月26日，莆田中院对该案作出一审判决。莆田中院认定，案涉“石井段箱涵洞改造项目”系被告福清市政府的市政项目，由市政府负责组织实施征地工作。涉事房屋被强制拆除客观上有利于该征迁项目的顺利实施，契合了被告福清市政府的征迁意图，故被告福清市政府应承担原告房屋被强制拆除的法律后果。莆田中院表示，本案被告玉屏街道办提供证据可以证明其实际参与组织实施征迁工作，且在诉讼过程中收集证据，欲意证明其行政行为的合法性，故玉屏街道办也是本案适格的被告。本案两被告未提供其责令原告交出土地或者申请人民法院强制执行的证据，应承担举证不能的法律后果。莆田中院表示，综上，原告陈代忠对本案被拆除房屋享有应份所有权，两被告未依照法定程序对原告房屋组织实施强制拆除行为，由于该强制拆除行为已经实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，故判决：确认被告福清市人民政府、福清市人民政府玉屏街道办事处于2018年7月7日强制拆除原告陈代忠房屋的行政行为违法。二审法院驳回起诉，村委会称房屋系其拆除福清市人民政府和玉屏街道办事处均不服提出上诉。2020年6月19日，福建省高院对该案作出二审裁定，撤销此前一审判决，驳回了陈代忠的起诉。裁定书中显示，在调查中，石井村委会向福建高院提交书面《情况说明》介绍称，2016年福清市进行环城路建设，因村集体在环城路另一侧有大片土地，石井村委会打算建设一条石井村和环城路的衔接水泥路，以便村民往返通行，故向玉屏街道办和福清市环城路指挥部提出申请,请求将箱涵南侧6栋民房纳入征收范围后福清市环城路指挥部作出《福清市环城路建设指挥部专题会议纪要(二十九)》，同意将箱涵南侧6栋民房纳入征迁。石井村委会的《情况说明》称，因各种原因，案涉房屋后来没有列入征迁红线图。陈代忠在村两委及老人会的动员下，同意将案涉房屋拆除，所以石井村村委会雇请施工队于2018年7月7日拆除了案涉房屋。石井村委会还称，目前由于陈代忠又说不同意拆除，石井村委会因无强制力，其房屋东侧的剩余部分至今未拆，原准备修建的村里连接环城路的水泥路无法修建。而陈代忠则表示，从未同意任何人拆除其祖屋。福建高院在裁定书中称，在调查中，福清市政府否认在征地批复后将被上诉人的案涉房屋纳入征迁范围。从福清市政府和玉屏街道办提供的现场拆除照片和视频看，拆除现场仅有两名施工人员，施工现场平稳。两上诉人主张其没有实施也没有委托他人实施拆除案涉房屋，其不知施工人员的身份。福建高院认为，综合本案证据，就拆除的原因及强制力分析，两上诉人主张被上诉人房屋不属于行政征迁范围，涉案拆除行为系由石井村委会实施，其并未实施拆除的理由成立，本案证据不足以证明被诉拆除行为属于行政强制行为，被上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据。至于被上诉人与村委会间的纠纷，相关当事人应另行寻求救济。故作出上述二审裁定。最高检提出抗诉，最高法决定提审陈代忠不服，向最高法提出申诉。2021年3月16日，最高人民法院作出行政裁定，驳回了陈代忠的再审申请。最高法决定提审该案。最高法经审查认为，本案中，陈代忠以其祖遗房屋被强制拆除为由提起诉讼。从二审法院查明的事实看，涉案房屋并未被列入征迁红线范围内；因修路需要，在村两委和老人会的动员下，陈代忠同意拆除，村委会雇人将一间堆放杂物的房屋及陈代忠与他人共有的厅拆除后，其又反悔，故剩余部分至今未拆除。最高法认为，从前述情况看，涉案房屋拆除不属于行政强制行为，故二审法院撤销一审判决、驳回陈代忠的起诉并无不当。陈代忠的再审申请不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。之后，陈代忠向检察机关申请抗诉。2023年11月23日，福建省检察院答复称：关于陈代忠诉福清市政府、福清市人民政府玉屏街道办事处行政强制检察监督案，本院经审查已于2023年11月23日提请最高人民检察院抗诉。最高检抗诉通知书。 受访者 供图2024年6月6日，最高人民检察院决定针对该案向最高人民法院提出抗诉。9月14日，陈代忠收到来自最高人民法院的裁定书。裁定书中称，最高检提出抗诉后，最高法依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结，并裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止福建省高级人民法院（2019）闽行终790号行政裁定的执行。裁定书中称，最高法经审查认为，福清市环城路指挥部作出的《会议纪要》与案涉房屋在同一祖厝的陈友明等户与玉屏街道办签订的《房屋征收安置协议书》，以及玉屏街道办《信访事项处理意见书》等证据有可能证明，《会议纪要》同意将陈代忠户的案涉房屋列入征迁范围，玉屏街道办受福清市政府委托，在对会议纪要涉及石井村6座房屋实施征收过程中，将案涉房屋进行了强制拆除。根据新证据，二审裁定可能存在认定事实的主要证据不足问题。“收到这个裁定非常欣喜和欣慰，接下来我们就等待法院的公平公正的裁判。”陈代忠代理律师、北京万典律师事务所律师陈海峰表示。