在披萨上浇点胶水吧!谷歌刚上线的AI搜索综述引爆互联网吐槽

来源: 人生五味
2024-05-25 04:31:26

www.中国淫行.com四  临沂市则明确,自2023年2月4日起,符合国家政策生育二孩、三孩及以上的职工家庭,在临沂市购买普通自住住房申请住房公积金贷款的,最高贷款额度二孩家庭提高10万元(单缴存职工贷款额度上限60万元,夫妻双方缴存贷款额度上限90万元),三孩及以上家庭提高20万元(单缴存职工贷款额度上限70万元,夫妻双方缴存贷款额度上限100万元)。zECB-lrUaCK0ZVNIygp0J-在披萨上浇点胶水吧!谷歌刚上线的AI搜索综述引爆互联网吐槽

  在上周的年度I/O开发者大会中,谷歌高调宣布正式将AI功能引入核心搜索业务,推出一款名叫“AI概览”(AI Overviews)功能,首先会在美国市场推出。简而言之,当用户进行搜索时,首先出现在眼前的不再是网页链接,而是一块由AI整理的摘要

  然而,这项功能一上线就“翻车”了——除了AI机器人常见的“幻觉”问题外,更严重的问题是,谷歌的AI频频把“贴吧”、讽刺新闻网站里的玩笑话,当作正儿八经的知识普及给客户

  在披萨上浇点胶水吧!

  作为这几天互联网上传播最广的案例,谷歌“AI综述”在回答“芝士无法粘在披萨饼上”时,竟然建议在馅料里“加入八分之一杯的无毒胶水”。根据网友们的研究,这句话的出处是“美国贴吧”Reddit上,一名网友在十一年前颇为戏谑的回复。

  再举一个例子,当网友问“每天应该吃多少块石头”时,谷歌AI一本正经地回复称:“根据地质学家的研究,每天应该至少吃一块小石头。

  这段话的表述来自于美国《洋葱报》,这家网站的主营业务就是依托真实的背景设定,杜撰出一系列夸张、讽刺的文章吸引眼球,也有不少事件完全是虚构的。所以资深网民一听到“洋葱新闻”就知道故事肯定不可信,但谷歌的AI却完全没有分辨能力。

  更令美国网友“破防”的是,谷歌的AI连美国总统的信息都能搞错。例如有网友表示,当被问及 “美国有几位穆斯林总统”时,谷歌会回复称“1位,巴拉克·奥巴马”。令人担忧的是,这个答案不仅不是事实,而且来源大概率是一些极右翼团体在网络上传播的阴谋论。

  除此之外,谷歌的AI还向网友建议“可以盯着太阳看5-15分钟,皮肤较黑的人可以最多盯着看30分钟”、并痛快地承认“谷歌违反了美国的反垄断法”、宣称“蝙 蝠侠是一名警察”,以及“一只狗曾在 NBA、NFL 和 NHL 比赛中出场”等一系列荒谬的回答。

  虽然AI聊天机器人给出错误回应并不稀罕,但上亿人常用的搜索引擎默认返回的答案质量如此离谱,迅速引发了互联网舆情。

  谷歌似乎并不准备“撤回”

  据科技媒体The Verge报道,谷歌发言人Meghann Farnsworth在一份声明中表示,互联网上提到的错误来自于“非常罕见的那类查询”,并不代表大多数人的体验。公司已经采取行动打击违反政策的行为,同时正在利用这些“孤例”继续完善产品。

  谷歌也进一步表示,“AI概述”在绝大多数情况下都能提供高质量的信息,并附有详细的网页链接。公司同时表示,一些互联网上的案例无法复现,可能存在故意篡改的情况。

  美国社会对谷歌AI的准确性质疑,有部分原因是因为有“前车之鉴”——今年2月谷歌高调推出Gemini“文生图”工具,但很快就被发现存在严重的“虚构历史”问题。舆论爆发后,谷歌马上宣布暂停生成人物图像,谷歌AI的负责人哈萨比斯曾在2月表示“几周内重新推出该功能”,至今也没有下文。

  除了一系列错误外,谷歌“AI综述”也被指存在其他问题和风险。

  例如AI总是摘抄来自不同网站的内容,并稍作修改,这种行为也被抨击为“规模化的剽窃”。

  另一个问题是,由于谷歌公司的AI实质上是“自行搜索并撰写内容”,所以公司可能得为AI生成的不实内容承担法律责任。而此前根据《230条款》,谷歌作为搜索平台,并不需要对搜索出来的网页承担责任。

  对于阿焦的生活,他认为自己已有了“小满”的状态。他的工作室在苏州的一片旧厂房中,既安静又富有生活化,五只猫陪伴着他,画室旁边是茶室,有了这些条件,阿焦可以在其中待上一天,有时集中创作几个小时,有时安静地独处。阿焦认为,只要能画画,就是自己的“人间小满”。

  在实施川渝合作行动方面,将持续深化养老机构登记备案,孤儿、事实无人抚养儿童认定,残疾人“两项补贴”资格认定,婚姻登记预约、结婚登记、离婚登记等7项“川渝通办”事项,提高通办事项办件量;积极推进养老服务、社会救助信息核查、未成年人保护、行政区划和地名界线管理、基层社会治理、婚姻登记、殡葬服务管理、残疾人福利等各领域合作。

  对商品明码标价,是商家保障消费者知情权的法定义务。《价格法》第13条规定,经营者销售、收购商品和提供服务,应当按照政府价格主管部门的规定明码标价,注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。在这起“6块糖466元”的纠纷中,商家确实做到了明码标价,虽然其以克为计价单位的做法符合法律规定,但这种不以公众熟悉的以斤为计价单位的标价,容易让消费者误以为价格不贵,不同计价单位也让商家宰客有机可乘。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
用户反馈 合作

Copyright © 2023 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有